Militarist>> Влияние Сирии на Ближнем Востоке минимально. Сирийский режим всегда был и остается "белой вороной" в этом регионе.
wert> Я разве призывал складывать все яица в одну корзину? Я говорил о нескольких противовесах, состоящих из более менее вменяемых элит разных стран, с которыми мы можно вести дела на Востоке.
А кто еще кроме Сирии? Вроде больше нет никого. Разве что Иран? Кстати, я смотрю вас совершенно не смущает, что светская Сирия дружит с фундаменталистским Ираном и сами хотите с ним дружить. Или вы скажете, что это "другие" фундаменталисты? Почему то, суннитские радикалы с большой опаской относятся к шиитским радикалам, а последние заявления аятоллы Хаменеи действительно звучат как от человека, по образному выражению Скайдрона, "с мутной водичкой в глазах".
Militarist>> То, кто правит в Сирии, никаким боком не касается положения в России. Ну почти так же как марсиане.
wert> Вы то ли не понимаете, то ли кого то обманываете, не себя ли в первую очередь? Земля уже давно не неизведанный огромный шар, а тесная коммунальная квартира
Ага. Земной шар притягивает вас, а вы тоже притягиваете Земной шар. Насколько равноценны эти притяжения? Взаимозависимость есть, но не надо ее абсолютизировать и переоценивать. Если посмотреть на вещи практически, то положение в Сирии на дела в России никак не влияют. Что до влияния исламистов, то вас ведь не смущает фундаменталистский режим в Иране. И в Ливии Каддафи был фундаменталистом каких еще поискать, но вы хотели чтобы он остался у власти.
Militarist>> . Отношение к России в Арабском мире вследствие её поддержки режима Асада как раз не улучшилось, а только ухудшилось и весьма значительно.
wert> Та часть арабского мира которая относится к России плохо из-за поддержки последней противостоящего исламистам режима Асада - относилась к России плохо всегда, ...поэтому тут мы ничего не теряем, потому что нечего терять.
Так кроме Сирии в "ЭТОЙ" части арабского мира никого больше нет. Так о чем разговор? Все одной малозначимой Сирией и ограничивается. Кстати, это несмотря на титанические усилия СССР по распространению своего влияния в арабском мире. Сперва откололся Египет при Садате. Да и папа Асад был далеко не подарок. За красивые глазки доил СССР как дойную корову, не давая взамен практически ничего. Оно стоит того?
Militarist>> Притянутый за уши вывод. Даже сохранив режим Асада, вы не сможете ни контролировать радикалов, ни защитить мусульман России от влияния исламистов. Асад никак не может помешать исламистам даже если этого захочет.
wert> А курочка клюет по зернышку. Вы надеюсь не будете опровергать что при прочих равных радикально- исламисткий режим для своих соседей и мира намного хуже режима более-менее светского, открытого для контакта?
В принципе, вы правы, хотя и есть оговорки. Но существует еще принцип своего рода рентабельности или эффективности затрат. Зачем выбрасывать деньги на ветер?
Militarist>> а так же весьма прохладное отношение к созданию полноценной российской военно-морской базы в Тартусе, вместо которой они снизошли до какого то анекдотического (мед)ПУНКТА "Скорой помощи" на своей территории).
wert> Прикиньте, власть Британской Империя, "Владычицы морей" покоившаяся на корабельных пушках, не в последнюю очередь была создана вот такими "анекдотическими (мед)ПУНКТАМИ "Скорой помощи" на своей территории". Ну англичане, "ну ту-у-у-пые"
Времена все же маленько изменились. Не глупо ли имитировать политику Великобритании 19-го века в 21-м веке? Кроме того, и что бритты приобрели в Афгане? Кроме головной боли? Зачем повторять чужие ошибки?
Militarist>> Широта влияния через Сирию лимитирована территорией только самой Сирии и ни на сантиметр больше.
wert> И поэтому мы должны от перспектив такого влияния отказываться?
Если достижение такого влияния слишком затратно, а отдача мала, то стоит отказаться.
wert> Кстати,NB, некогда не приходила в голову мысль, что продажа оружия, даже при проблемах с оплатой по контрактам, это:
wert> а) рабочие места внутри России.
wert> б) развитие военно-промышленного комплекса России
wert> с) развитие сотен смежных с ВПК промышленных отраслей России
wert> d)инструмент влияния- можно не платить за товар и типа как кинуть и ходить очень крутым и умным, НО, рано или поздно чинить или модернизировать его где то придется, а если ты купил русское оружие благодаря разнице стандартов заниматься этим придется у производителя .
Оно то может и так, да по Сеньке шапка. Когда на первоочередные дела денег не хватает, не до жиру, быть бы живу. И потом, если у них нет денег на покупку оружия, откуда у них возьмутся деньги на его ремонт и модернизацию? А если у вас есть деньги на помощь Асаду, то не лучше ли потратить их на технику для своей собственной армии, которая сидит на голодном пайке?