-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/it/itar-tass/photocdn3/tass/m2/uploads/i/20141027/128x128-crop/3879282.jpg)
[2] Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только
Перенос из темы «Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только»Теги:
Bryansk Eagle
korneyy> Ерничать тут лучше не надо. Легализация найденного через займы - самый простой и стандартный метод. Хрен что докажешь, если появляется заемщик, у которого бабки задекларированы, и факт подтверждает. Займ в валюте законен и может быть безо всякого нотариального оформления.
Ну, в твитере можно и потроллить.
А вот когда официально и по закону спросят - тут нужно выкладывать стройную легенду или правду (в зависимости от того, было ли уклонение, я так думаю было, как и у всей нашей элиты, во главе с теми кто сейчас на Собчак бочку катит).
Кстати, в зависимости от обстоятельств, займ может быть не лучшим отмазом. Идеальный вариант - да, доходы, но они все задеклалированы, налог уплачен, из рублей в валюту переведены потом, если обстоятельства позволяют. Но тут как раз и есть работа хорошего юриста все проверить в деталях и определиться.
Ну, в твитере можно и потроллить.
А вот когда официально и по закону спросят - тут нужно выкладывать стройную легенду или правду (в зависимости от того, было ли уклонение, я так думаю было, как и у всей нашей элиты, во главе с теми кто сейчас на Собчак бочку катит).
Кстати, в зависимости от обстоятельств, займ может быть не лучшим отмазом. Идеальный вариант - да, доходы, но они все задеклалированы, налог уплачен, из рублей в валюту переведены потом, если обстоятельства позволяют. Но тут как раз и есть работа хорошего юриста все проверить в деталях и определиться.
инфо
инструменты
korneyy>> Займ в валюте законен и может быть безо всякого нотариального оформления.
B.E.> А вот когда официально и по закону спросят - тут нужно выкладывать стройную легенду или правду (в зависимости от того, было ли уклонение, я так думаю было, как и у всей нашей элиты, во главе с теми кто сейчас на Собчак бочку катит).
B.E.> Кстати, в зависимости от обстоятельств, займ может быть не лучшим отмазом.
А чего не лучшим-то? Фирм официально "в нал" работающих на вмененке-упрощенке - мама дорогая. Разные рестораны и проч. И со сдачей в банк там никто не заморачивается. Там деньги легальные, но болтаются на подотчетах. А если уж форма собственности там ПБЮЛ, то это безо всяких вариантов легальный нал товарища. Чего его Ксюше не занять?
Уж договориться где и когда отдал - это пара пустяков. И защита тут элементарная: вот чувак, вот у него расписка до 2020 года, брала там и там при таких-то обстоятельствах. А дальше мальчиш-кибальчиш:"А больше я Вам, проклятым, ничего не скажу!", а по-русски статья 51 Конституции РФ - про цели займа я пояснять ничего не желаю.
B.E.> А вот когда официально и по закону спросят - тут нужно выкладывать стройную легенду или правду (в зависимости от того, было ли уклонение, я так думаю было, как и у всей нашей элиты, во главе с теми кто сейчас на Собчак бочку катит).
B.E.> Кстати, в зависимости от обстоятельств, займ может быть не лучшим отмазом.
А чего не лучшим-то? Фирм официально "в нал" работающих на вмененке-упрощенке - мама дорогая. Разные рестораны и проч. И со сдачей в банк там никто не заморачивается. Там деньги легальные, но болтаются на подотчетах. А если уж форма собственности там ПБЮЛ, то это безо всяких вариантов легальный нал товарища. Чего его Ксюше не занять?
Уж договориться где и когда отдал - это пара пустяков. И защита тут элементарная: вот чувак, вот у него расписка до 2020 года, брала там и там при таких-то обстоятельствах. А дальше мальчиш-кибальчиш:"А больше я Вам, проклятым, ничего не скажу!", а по-русски статья 51 Конституции РФ - про цели займа я пояснять ничего не желаю.
Andru>> При условии, что он не получен от иностранных фондов или уполномоченных лиц, для финансирования антигосударственной деятельности.
korneyy> Ты Достоевского обчитался? Встанет типа К.Собчак и скажет как Алеша Карамазов: "Вяжите меня православные, я злодей!" Козе ясно, что это не "Болотный общак", а незадекларированные гонорары с корпоративов.
Cледствие покажет (в ЧК и генералы плакали как дети).
korneyy> Ты Достоевского обчитался? Встанет типа К.Собчак и скажет как Алеша Карамазов: "Вяжите меня православные, я злодей!"
Козе ясно, что это не "Болотный общак", а незадекларированные гонорары с корпоративов.Cледствие покажет (в ЧК и генералы плакали как дети).
Capt(N):
Аннулированный штраф; по категории «Оверквотинг[п.15]»
korneyy> А чего не лучшим-то?
Если верить СМИ, то на конвертах были надписи. Если выездники не лапти, будут до упора пытаться через встречки и допросы крутить заказчиков ее услуг. Кто-нибудь да спалит, лучше чтобы этот "спаленный" контрагентом доход внезапно оказался уже задекларированным. И где-то могла засветиться ее подпись.
Займ это просто более универсальный вариант, если сделать все красиво не получится.
Если верить СМИ, то на конвертах были надписи. Если выездники не лапти, будут до упора пытаться через встречки и допросы крутить заказчиков ее услуг. Кто-нибудь да спалит, лучше чтобы этот "спаленный" контрагентом доход внезапно оказался уже задекларированным. И где-то могла засветиться ее подпись.
Займ это просто более универсальный вариант, если сделать все красиво не получится.
korneyy>> А чего не лучшим-то?
B.E.> Если верить СМИ, то на конвертах были надписи. Если выездники не лапти, будут до упора пытаться через встречки и допросы крутить заказчиков ее услуг.
Я тебе говорю: 51 статья и усе. Бизнес мол хочу замутить и пояснять что там за надписи, я не буду. Вряд ли там расписаны фамилии и на что.
B.E.> Если верить СМИ, то на конвертах были надписи. Если выездники не лапти, будут до упора пытаться через встречки и допросы крутить заказчиков ее услуг.
Я тебе говорю: 51 статья и усе. Бизнес мол хочу замутить и пояснять что там за надписи, я не буду. Вряд ли там расписаны фамилии и на что.
Andru> Cледствие покажет (в ЧК и генералы плакали как дети).
Следствие у нас по поводу беспорядков, если чо. А если будут шить налоговые правонарушения, то это другая епархия и методы там иные.
Следствие у нас по поводу беспорядков, если чо. А если будут шить налоговые правонарушения, то это другая епархия и методы там иные.
Еще раз, если кто не понял или у кого-то госдеп гондурас чешется.
По Известиям, (ссылку давали):
За корпоратив платится по документам 100 долларов, что прописывается и в договоре, и в приходниках/расходниках. Остальное - конверт. Если думаете, что разные Урганты, Воли или Задорновы по-другому оформляют, то Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках. Вот Вам и нал. И ХРЕН ТУТ ЧТО ДОКАЖЕШЬ. А с бухгалтерией телеканалов или разных СМИ никто косячить не будет.
По Известиям, (ссылку давали):
Корпоративы с участием ведущей, судя по сведениям из налоговой, оплачиваются не так уж хорошо, хотя ее ценники на ведение крупных мероприятий стартуют от €10 тыс. Как индивидуальный предприниматель Ксения получила за три года всего 96 тыс. рублей, говорит источник «Известий».
За корпоратив платится по документам 100 долларов, что прописывается и в договоре, и в приходниках/расходниках. Остальное - конверт. Если думаете, что разные Урганты, Воли или Задорновы по-другому оформляют, то Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках.
Вот Вам и нал. И ХРЕН ТУТ ЧТО ДОКАЖЕШЬ. А с бухгалтерией телеканалов или разных СМИ никто косячить не будет.
Andru> Cледствие покажет (в ЧК и генералы плакали как дети).
А уж капитаны и прапорщики там вообще кровью блевали.
А уж капитаны и прапорщики там вообще кровью блевали.
Andru> Cледствие покажет (в ЧК и генералы плакали как дети).
Свяжутся с Ксюшей - не только следователи плакать будут - сам Главнокомандующий обрыдается... Он ведь для нее не Президент РФ В.В. Путин, а дядя Вова, папин зам - причем всего лишь один из... И не более того... Причем зам, к которому еще в те времена были вопросы по поводу коммерческой деятельности...
Свяжутся с Ксюшей - не только следователи плакать будут - сам Главнокомандующий обрыдается... Он ведь для нее не Президент РФ В.В. Путин, а дядя Вова, папин зам - причем всего лишь один из... И не более того... Причем зам, к которому еще в те времена были вопросы по поводу коммерческой деятельности...
Компромат.Ru: Доклад Марины Салье и Юрия Гладкова о деятельности В.В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга // Скан документа
// www.compromat.ru
korneyy> За корпоратив платится по документам 100 долларов, что прописывается и в договоре, и в приходниках/расходниках. Остальное - конверт.
Да мы в курсе, в курсе.
После этого особенно приятно витийствовать про жуликов и воров, и орать о правах налогоплательщиков.
Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
Ну, ну...
Да мы в курсе, в курсе.
После этого особенно приятно витийствовать про жуликов и воров, и орать о правах налогоплательщиков.
Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
Ну, ну...
16-й> Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
я лично не одобряю но оправдываю. я сам начинал работать и получал в конверте большей частью. я вообще считаю что если бы из бюджета не пи...ли столько сколько пи...т то вполне можно было бы снизить ндфл до 5% например. (такое снижение это всего 10% бюджета, думаю пилят поболее) а 5% платили бы 99%.
а если им и без ксюшиных конвертов на хлеб с отпиленной икоркой хватает - то и нефиг. как говорится - начинать надо с себя. вот пусть и начнут. какой смысл кормить жуликов и воров если можно от этого уклониться? отмазки надо лепить помощнее конечно, и не хранить дома лимон зелени.
пс или вот транспортный налог с физлиц - сколько популизма! как любят обсуждать! НОЛЬ ЦЕЛЫХ 64 сотых ПРОЦЕНТА бюджета!!! объясните мне тупому - НАХРЕНА это надо? дармоедов в налоговой кормить? чтобы почте было чем заняться?
я свое имхо много раз высказывал - для нашего в целом небогатого народа действующая система налогообложения - это издевательство над здравым смыслом.
я лично не одобряю но оправдываю. я сам начинал работать и получал в конверте большей частью. я вообще считаю что если бы из бюджета не пи...ли столько сколько пи...т то вполне можно было бы снизить ндфл до 5% например. (такое снижение это всего 10% бюджета, думаю пилят поболее) а 5% платили бы 99%.
а если им и без ксюшиных конвертов на хлеб с отпиленной икоркой хватает - то и нефиг. как говорится - начинать надо с себя. вот пусть и начнут. какой смысл кормить жуликов и воров если можно от этого уклониться? отмазки надо лепить помощнее конечно, и не хранить дома лимон зелени.
пс или вот транспортный налог с физлиц - сколько популизма! как любят обсуждать! НОЛЬ ЦЕЛЫХ 64 сотых ПРОЦЕНТА бюджета!!! объясните мне тупому - НАХРЕНА это надо? дармоедов в налоговой кормить? чтобы почте было чем заняться?
я свое имхо много раз высказывал - для нашего в целом небогатого народа действующая система налогообложения - это издевательство над здравым смыслом.
Это сообщение редактировалось 18.06.2012 в 19:35
16-й> После этого особенно приятно витийствовать про жуликов и воров, и орать о правах налогоплательщиков.
16-й> Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
Да не после.
По определению только власть может разорвать это кольцо.
Только власть должна начать вести себя честно, а потом требовать того же от граждан.
Но не наоборот.
Это природа человечества и ожидать другого неправильно.
Сначала власть должна перестать воровать.
Потом и другие подтянутся.
16-й> Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
Да не после.
По определению только власть может разорвать это кольцо.
Только власть должна начать вести себя честно, а потом требовать того же от граждан.
Но не наоборот.
Это природа человечества и ожидать другого неправильно.
Сначала власть должна перестать воровать.
Потом и другие подтянутся.
16-й> После этого особенно приятно витийствовать про жуликов и воров, и орать о правах налогоплательщиков.
16-й> Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
Да вроде никто кроме нашей власти не одобряет. Это она создает все условия для теневой экономики и отказывается проверять расходы, а не только доходы. Иначе чиновникам очень трудно было бы объяснять, откуда у их родственников деньги на покупку элитной недвижимости как в России, так и за рубежом. Да и корпоративы они оплачивают налом, если конечно вообще не финансируют их напрямую из бюджета.
16-й> Я так смотрю, многие подобную практику морально одобряют?
Да вроде никто кроме нашей власти не одобряет. Это она создает все условия для теневой экономики и отказывается проверять расходы, а не только доходы. Иначе чиновникам очень трудно было бы объяснять, откуда у их родственников деньги на покупку элитной недвижимости как в России, так и за рубежом. Да и корпоративы они оплачивают налом, если конечно вообще не финансируют их напрямую из бюджета.
По делу о беспорядках на Болотной предъявлены первые обвинения
По делу о беспорядках на Болотной предъявлены первые обвинения. Следствие предъявило первые обвинения по делу о беспорядках на Болотной площади в Москве, произошедших 6 мая в ходе оппозиционного ...// top.rbc.ru
B.E.> Да вроде никто кроме нашей власти не одобряет.
Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
16-й> Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
Если дело доходит до интересов клиента у меня своего мнения нет. Делается все "как надо" и о философских материях не заморачиваешься. Если я всем буду объяснять, что "воровать нехорошо", то завтра повешу зубы на полку.
Если дело доходит до интересов клиента у меня своего мнения нет.
Делается все "как надо" и о философских материях не заморачиваешься. Если я всем буду объяснять, что "воровать нехорошо", то завтра повешу зубы на полку.
Andru>> Cледствие покажет (в ЧК и генералы плакали как дети).
Barbarossa> А уж капитаны и прапорщики там вообще кровью блевали.
Никак не пойму- ты за красных аль за белых, или пролсто проходил мимо.
Barbarossa> А уж капитаны и прапорщики там вообще кровью блевали.
Никак не пойму- ты за красных аль за белых, или пролсто проходил мимо.
B.E.>> Да вроде никто кроме нашей власти не одобряет.
16-й> Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
Одобрять и доказывать, почему их нельзя по закону посадить, две разные вещи. Вот привыкаешь - это да. А так осуждение и клиенты вещи несовместимые, иначе юристу нельзя. Клиент всегда прав и бьешься за него до последнего.
Хотя конечно чисто по человечески приятнее спасать честных налогоплательщиков, попавших под "государства бульдозер", а таких не меньше чем уклонистов.
16-й> Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
Одобрять и доказывать, почему их нельзя по закону посадить, две разные вещи. Вот привыкаешь - это да. А так осуждение и клиенты вещи несовместимые, иначе юристу нельзя. Клиент всегда прав и бьешься за него до последнего.
Хотя конечно чисто по человечески приятнее спасать честных налогоплательщиков, попавших под "государства бульдозер", а таких не меньше чем уклонистов.
16-й> Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
Конечно, нет. Только говорят: "Пусть власть сначала. А мы - потом. Может быть."
Конечно, нет. Только говорят: "Пусть власть сначала. А мы - потом. Может быть."
16-й>> Не одобряет? Показалось мне, значит. Извиняйте, господа.
Massaraksh> Конечно, нет. Только говорят: "Пусть власть сначала. А мы - потом. Может быть."
Правильно, только без "может быть". Четко выстроенная система законов, перед которой все равны, может пошатнуть позиции теневой экономики. И без государства тут не обойтись.
А то стабилизаторы хотят чтобы попавший на зону интеллигент соблюдал все правила этикета, а вот силой наводящий свои порядки пахан их вполне устраивает.
Massaraksh> Конечно, нет. Только говорят: "Пусть власть сначала. А мы - потом. Может быть."
Правильно, только без "может быть". Четко выстроенная система законов, перед которой все равны, может пошатнуть позиции теневой экономики. И без государства тут не обойтись.
А то стабилизаторы хотят чтобы попавший на зону интеллигент соблюдал все правила этикета, а вот силой наводящий свои порядки пахан их вполне устраивает.
Что характерно, сейчас тут критикуют Собчак за возможно имевшее место уклонение от налогов те же люди, что упорно не замечают дело Магнитского. Избирательность зрения впечатляет.
KILLO
Massaraksh> Конечно, нет. Только говорят: "Пусть власть сначала. А мы - потом. Может быть."
Ссылку на цитату, или что-то подобное, особенно про "может быть", а на самом деле и по факту и по логике именно власть должна быть максимально чистой перед народом, а не наоборот.
Ссылку на цитату, или что-то подобное, особенно про "может быть", а на самом деле и по факту и по логике именно власть должна быть максимально чистой перед народом, а не наоборот.
- Capt(N) [18.06.2012 20:46]: Предупреждение пользователю: Andru#18.06.12 17:44
- Capt(N) [18.06.2012 20:47]: Предупреждение пользователю: Andru#18.06.12 18:12
Massaraksh> Конечно, нет. Только говорят: "Пусть власть сначала. А мы - потом. Может быть."
Да, именно так и никак иначе.
Требовать уплату налогов и быть честными от граждан может только честная власть.
Неужели может быть иначе?
Или Вы считаете допустимым, что власть разворовывает, но при этом возмущается нечестности "своих подданных"?
А насчет "может быть" - перестанет власть воровать - тогда и с этим законно сможет разбираться
Да, именно так и никак иначе.
Требовать уплату налогов и быть честными от граждан может только честная власть.
Неужели может быть иначе?
Или Вы считаете допустимым, что власть разворовывает, но при этом возмущается нечестности "своих подданных"?
А насчет "может быть" - перестанет власть воровать - тогда и с этим законно сможет разбираться
Andru> Никак не пойму- ты за красных аль за белых, или пролсто проходил мимо.
Я за русских... За богатых...
Я за русских... За богатых...
sam7> Да, именно так и никак иначе.
Власть не с Марса прилетела. Все те миллионы чиновников, которые воруют - выходцы из нас. И рассуждают они так же.
Власть не с Марса прилетела. Все те миллионы чиновников, которые воруют - выходцы из нас. И рассуждают они так же.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
