"Идите в суд!"

Твиттер

Оставайтесь на связи со всем, что вам интересно. Читайте ваших друзей, экспертов, любимых знаменитостей и будьте в курсе последних новостей. // twitter.com

 

В то же время, считаю приговор недопустимо мягким и рассчитываю, что он будет опротестован прокуратурой в вышестоящем суде.

 

Подсудимый признал свою вину и заключил сделку со следствием, в последнее время он находился под подпиской о невыезде. Обвинение требовало для него наказание в виде 200 тысяч рублей штрафа, но суд приговорил его к 150 тысячам рублей штрафа. Было учтено, что Цеповяз ранее не был судим, проявил деятельное раскаяние и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

 

Сергея Цеповяза сначала называли близким другом Сергея Цапка и одним из самых влиятельных членов группировки. Однако затем было объявлено, что он вообще не состоял в банде. Цеповяза обвинили лишь в уничтожении документов, подтверждающих факт покупки бензина для сожжения дома Аметова.

 

vtvitus> Разбавлю любителей поговорить на тему "просрали все полимеры", другим решением суда в другом гос-ве, тема позволяет

Социальная сеть подала ходатайство в суд по оспариванию решения прокурора округа Нью-Йорк использовать в процессе твиты аккаунта @destructuremal на имя Малькольма Харриса (Malcolm Harris), запощенных между 15 сентября 2011 и концом года.

Дело против Харриса - одно из 700 дел, заведенных после протестного марша через Бруклинский мост 1 октября прошлого года. В понедельник адвокат самого Харриса попытался сделать так, чтобы суд отклонил запрос прокурора.

В ходатайстве Twitter цитируется параграф 2703 Закона о коммуникациях (Stored Communications Act), в котором говорится, что «по ходатайству, своевременно оформленному провайдером сервиса, суд, выдавший такое постановление, может отозвать или изменить постановление, если... соблюдение данного постановления повлечет для провайдера ненадлежащие издержки».

Объяснение Twitter ненадлежащих издержек подразумевает конституционное право пользователя на свободу слова и соответствующие законные процедуры.

Судебное постановление предполагало, что Харрис не сможет оспорить использование в суде данных его учетной записи и содержание твитов. Twitter в своем ходатайстве утверждает, что это нарушает как условия его пользовательского соглашения - договора с пользователями - так и Закон о коммуникациях.

В пользовательском соглашении блог-сервиса говорится, что пользовательский контент принадлежит пользователям - иными словами, Twitter не имеет права его раскрывать.

Далее компания цитирует Четвертую поправку, которая для поиска такого рода информации предполагает наличие ордера.

 

В ближайшее время предприятия общественного питания должны подготовить законопроект, запрещающий дома готовить, потому как у таких возомнивших о себе "поваров" может не быть санкнижки, и они могут хватать продукты грязными руками (понятное дело - в силу непрофессионализма). Все будут должны питаться исключительно в ресторанах, ибо государство тратит слишком много времени и средств на лечение больных с пищевыми отравлениями.

 

Высер одного из редких защитников этого бреда: - Давно пора ограничить доступ в судебные разбирательства откровенных мошенников и фальсификаторов.
Ответ: - Вы хотите ограничить доступ в судебные разбирательства судьям?

 

Видел адвоката в арбитражном процессе по налоговому спору. Жалкое зрелище. Но не об этом. Пусть уважаемый адвокат лучше поделится знаниями по вопросу стоимости получения заветного статуса. И как возрастет цена на приобщение к элитарному сообществу, после монополизации института представительства. Открою для Сергея тайну, что проходным цензом для получения адвокатской корочки уже давно являются деньги, а не знания претендентов.

 

"Питерские пацаны" хотят вместо открытого и доступного правосудия сделать эдакий закрытый "междусобойчик" - чтоб спокойнее было. Помнится здесь уже обсуждалась инициатива о пожизненном назначении на должность Председателя ВАС РФ.

 

Как себя ведет в процессах юольшинство судей все знают. Предлагаю (по аналогии с нормами об отводе судьи) вопрос о неуважении отдать на рассмотрение самому якобы "неуважающему", т.е. неудобному судье юристу.

 

Захотят примут, не успеют - подождут. если уж Конституцию меняют на раз-два, то ли дело АПК. Им не нужны профессионалы (образование, медицина, давно уже натянуты на ЕГЭ и мед. полис. Хочешь чего-то реального, серьезного и качественного - плати). Профессионалы нужны конкретному потребителю. А государству нужна подконтрольная биомасса, занимающаяся своей мышиной возней.

 

Да, все печальнее и печальнее становится... Иезуитская логика: создать адвокатскую монополию, де факто - улучшить качество услуг представителей в арб. судах. Че за..... тупизм, самое мягкое, что можно сказать. Как это можно улучшить качество услуг введя монополию на их оказание. У нас, что опять социализм наступил, "забодала" эта рыночная экономика?

 

В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом. Но, если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова. Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек. В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России.

 

РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

 

Статья 1.

Сильный может все.

Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

Закон существует для слабых.

Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.

Статья 5.

Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7.

Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.

Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10.

Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

Статья 11.

Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.

Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12.

Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит Церкви. Церковь принадлежит сильным - наряду с государством. Слабые должны ходить в Церковь.

Статья 13.

Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14.

Сильные на местах сами управляются со слабыми.

Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

Статья 15.

Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

Статья 16.

Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.