B.E.> Что же, теперь мы официально полицейское государство. Ущемление прав человека и наплевательство на Конституцию узаконено официально.
Э, ты же юрист? В каком месте новый закон нарушает Конституцию? Да, штраф в 300К — это перебор, тут я совершенно согласен. Но нарушения-то где?
Собственно, вот разбор (сообщения об изменениях взяты с
Президент России , несущественное выброшено):
 [показать]> перечень части 1 статьи 3.2 «Виды административных наказаний» дополнен новым наказанием в виде обязательных работ;
И правильно. Нефиг в тюрягу сажать, а вот узнать, каково это — руками что-то сделать, "креативному классу" было бы очень полезно.
>в части 1 статьи 3.3 «Основные и дополнительные административные наказания» обязательные работы отнесены к основным видам административных наказаний;
Аналогично.
>в части 1 статьи 3.5 «Административный штраф» максимальные размеры административного штрафа для граждан по санкциям статей 5.38, 20.2, 20.22, 2018, части 4 статьи 20.25 увеличены до трёхсот тысяч рублей, а для должностных лиц по санкциям статьи 5.38, частей 1 – 4 статьи 20.2, статей 20.22, 20.18 – до шестисот тысяч рублей;
Очень спорное требование. Вы все понимаете, почему.
>глава 3 дополнена новой статьёй 3.13 «Обязательные работы»;
Выше.
>санкции статьи 5.38 «Нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» изложены в новой редакции;>глава 20 дополнена новой статьёй 20.22 «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлёкших нарушение общественного порядка»;
То есть, теперь можно привлекать к ответсвенности организаторов
незаявленных собраний.
> в диспозицию статьи 20.18 «Блокирование транспортных коммуникаций» внесено уточняющее дополнение, а санкции этой статьи изложены в новой редакции;
То есть, за массовое нахождение на проезжей части будут винтить, как в
колыбели демократии США.
> в статье 23.1 к процессуальным полномочиям судей районных судов (а не мировых судей) отнесено рассмотрение дел о нарушениях законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях;
Повысили серьёзность нарушения.
> в части 3 статьи 25.1 установлена процессуальная гарантия обязательного присутствия при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях, в отношении которого рассматривается дело;Очень важный момент! Теперь нельзя выносить судебные решения с присутствием обвиняемого "в изображении". Требуется физическое присутствие с возможностью защищать себя в суде.
Очень, очень хороший пункт.
> в части 2 статьи 31.6 обязательные работы, наряду с административным арестом и административным приостановлением деятельности, отнесены к видам административных наказаний, принесение протеста на постановления о которых не приостанавливают исполнение этих постановлений;
С одной стороны, это всё же административка, а не криминал. С другой, "не приостанавливают исполнение этих постановлений" звучит как-то не очень
>Так, в статье 5 «Организатор публичного мероприятия»:>часть 2 дополнена положением о том, что организатором публичного мероприятия не может быть лицо с непогашенной судимостью или два и более раза привлекавшееся к административной ответственности за нарушения законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях;
То есть, пожизненный запрет полсе двух нарушений. Хм.
> часть 3 дополнена правом организатора публичного мероприятия требовать от полиции удаления нарушающих порядок проведения публичного мероприятия лиц;Очень важно! До сего момента все эти "службы безопасности" на митингах существовали на птичьих правах. Провокатор имел законное право послать их нафиг, а полиция(милиция) проигнорировать запрос на удаление сей персоны с митинга.
Теперь — всё, провокаторов и хулиганов можно выкидывать на законных основаниях, и полиция обязана в этом деле помочь.
> статья также дополнена новой частью 6, предусматривающей гражданско-правовую ответственность организатора публичного мероприятия за вред, причинённый участниками публичного мероприятия.
Хмм...
> Статья 6 «Участники публичного мероприятия» дополнена новой частью 4, предусматривающей, что участники публичных мероприятий не вправе: скрывать своё лицо масками и иными затрудняющими установление личности предметами; иметь при себе оружие или похожие на него предметы, взрывчатые и легковоспламеняющиеся вещества; распивать алкогольные напитки; находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.
В общем, за. Если уж явился на митинг, то с чего скрывать лицо? и с чего бухать на митинге?
> Статья 7 «Уведомление о проведении публичного мероприятия» дополнена частью 11, разрешающей проведение одиночного пикетирования без уведомления и уточняющей требования к его проведению.
Ok.
> Статья 8 «Места проведения публичного мероприятия» дополнена новыми частями 11, 12, 21, 22, положениями которых вводится и разъясняется понятие «специально отведённые места для проведения публичных мероприятий», а также уточняются и конкретизируются порядок использования специальных и иных мест для проведения публичных мероприятий и требования к ним.
Не разбирался детально, ничего не могу сказать. Как-то так.
> Статья 16 «Основания прекращения публичного мероприятия» дополнена пунктом 3, конкретизирующим такие основания со ссылкой на невыполнение организатором публичного мероприятия обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5.
Ну понятно, чтоб не было, как на Болотной. Когда УНН устроили "сидение". Нарушаем формат — митинг закончен. Всем разойтись.
В общем, "думайте сами, решайте сами".
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...