Люди!Откуда в вас столько злости ?

Balancer> Почему мы такие злые?

Это про северную Россию.

В моем городе нет такой ауры, за это и люблю.

Balancer>> Почему мы такие злые?
ahs> Это про северную Россию.
ahs> В моем городе нет такой ауры, за это и люблю.
Ну не знаю, я даже попадая в Москву, проездом или по делам, как-то пришипиться не пытаюсь... Спокойно отношусь... Не действует на меня эта фигня что ли?

ahs> В моем городе нет такой ауры, за это и люблю.

Это не в городах, они в общем-то и не при чём.

"Ад и рай - не круги во дворе мирозданья".

alex_ii> Ну не знаю, я даже попадая в Москву, проездом или по делам, как-то пришипиться не пытаюсь... Спокойно отношусь... Не действует на меня эта фигня что ли?

Именно потому, что спокойно относишься. Она вокруг тебя и не возникает

Balancer> Хорошая статья по теме
Balancer> via 404 Страница не найдена

Цитата из статьи:

Наконец, можно перенаправить агрессию тоже вверх, но не туда вверх, откуда пришел задевший тебя импульс, это, как мы уже говорили, или невозможно, или опасно, а куда-то там вверх. Как говорится, выстрелить в воздух. Например, ненавидеть «начальство вообще».

 

Вспомнился один лозунг, многократно виденный в нашем городке в середине 90-х на всяких большевистских манифестациях:

прямо точно по тексту, ненависть к начальству вообще.

Taras66> прямо точно по тексту, ненависть к начальству вообще.

У нас тут заметная доля форума в точности по этому списку. Часть ненавидит начальство, часть ненавидит тех, кто ненавидит

(И, да, ко мне всё сказанное тоже относится, само собой… )

Taras66> прямо точно по тексту, ненависть к начальству вообще.

Да чего мелочиться - даёшь ненависть к людям вообще, к миру вообще

Я могу сказать только одно - пожив в вышеупомянутой Англии я стал спокойнее относиться к людям. В первую очередь на дороге, но и в жизни тоже.

Могу сказать, что в России, по сравнению с Англией, агрессия на дороге так и прет из подавляющего большинства водил. Просто фонтаном.

Моя благоверная считает меня самым флегматичным водителем из виденных ею - при этом вне машины я бываю "взрывоопасен" и (хотя и очень вежливо, но тем не менее) могу начать "воспитывать" хамящих водил, да и вообще - хожу на митинги

Vale> Могу сказать, что в России, по сравнению с Англией, агрессия на дороге так и прет из подавляющего большинства водил. Просто фонтаном.
Черт его знает,за собой замечал,меня в Москве как подменяют за рулем.Катаешся себе спокойненько,не спеша,всех пропуская и уважая в Канаде,но прилетел на недельку в Москву,сел за руль и все,как подменили,куда то начинаю спешить,злиться.Причем же спешить то некуда,делов нету,спешки нету,но тем не менее автоматом втягиваешься в ритм москвичей и вот уже сам готов всех ебуками крыть,хорошо хоть подрезать и наглеть не тянет.Самое удивительное ощущение,это в аэропорту сразу по прилету,не хорошее,прямо как в статье и описано.Как только паспортный контроль прошел,чемоданы получил и сразу чувствуешь-ну вот я и в Хопре...
Верно в статье подмечено.

AndreySE> Верно в статье подмечено.

Знаешь, я просто раз и навсегда сказал себе - "ты будешь ездить здесь - как там". Потому что "ты можешь опять оказаться в Англии, и тогда у тебя будут проблемы". И всё. Байки о том, что "тут нельзя, как там" - оказались байками.

Было дело, несколько раз повозбухал. Потом запретил себе это. Теперь только удивляюсь, когда мне кто-то сзади бибикает. Иногда поворачиваю голову, смотрю - "кто такой горячий, кто не понимает, что спереди- пешеходный переход, и на нем нельзя стоять, поэтому и в пробке - я жду, пока за переходом освободится место"?

Святое британское правило - "Я соблюдаю ПДД, и ничто остальное меня не волнует" - блюду 100%.

Да, за год накатал немного - тысяч 6, но по центру города, при довольно плотном движении.
В аварию попал один раз, разбил свой бампер, всего на 15 тыр где-то. Страховщиков не вызывали.

Иногда, конечно, нарушаю. Основной грешок - не пропускаю пешеходов на переходе, раз в неделю где-то, или реже. За что себя ругаю.

Vale> Иногда, конечно, нарушаю. Основной грешок - не пропускаю пешеходов на переходе, раз в неделю где-то, или реже. За что себя ругаю.
Не,у меня это вылечилось,пропускаю всегда.Просто я и в Москве правила соблюдал и не потому что такой весь из себя порядочный,а потому что у меня какая то фатальная тенденция была умудриться нарушить так чтобы сразу попасть.То ночью в темноте развернулся на МКАДе,когда он еще был по две полосы и без отбойников и оказалось что те далекие фары на встречке это ГАИ,то повернул на право не дожидаясь стрелки и сразу уперся в ГАИшника,вобщем я правила (ну кроме скоростных) соблюдал и соблюдаю,но то что в Москве я меняю темп и манеру вождения это факт,удивляет то что мне оно по большому счету не надо,но вот как то само меняется,вроде как подстраиваешься.
В метро кстати тоже чувствуется какая то напряженка,люди все напряжены,все на нервах,вся как сжатая пружина.Ну и разумеется это заметно только по прилету,потом втягиваешься и как все

Fakir> Именно потому, что спокойно относишься. Она вокруг тебя и не возникает
Может быть... Кличка "Удав Питоныч" для домашнего употребления таки существует - вывести меня из себя крайне сложно...

Taras66> Вспомнился один лозунг, многократно виденный в нашем городке в середине 90-х на всяких большевистских манифестациях:

Taras66> прямо точно по тексту, ненависть к начальству вообще.

Это очень глубинный лозунг и очень точный, тем более в середине 90-х
Перед октябрьской революцией были противоречия между трудом и капиталом, между пролетариями и капиталистами. В СССР как ни странно тоже были противоречия. Между пролетариями и номенклатурой. Именно номенклатура присматривалась к буржуазным одеждам, и после 91 года с радостью одела их на себя.
Ленин под конец жизни отчаяно искал модель и структуру, которая защитила бы интересы пролетариата перед номенклатурой в случае если бы номенклатура отклонилась бы от идеалов революции. Структуру ориентированную на идеалы, а не на материализм. Богостроители те же. Но не успел. При Сталине номенклатура обновлялась и держалась в рамках. Начиная с Хрущёва пошёл "гуляш-коммунизм", догоним и перегоним, воинственно материалистический, отодвинувший в сторону идеи его породившие.

"Оторванная от широких масс партия может в лучшем случае погибнуть в неравном бою. А в худшем? … В худшем она предаст интересы породившего ее класса."

Так что в середине 90-х когда это предательство явно оформилось, это очень правильный лозунг и очень точный.

Iva>
Статья достойна мусора - графики идут до 2008 года.

Iva>>
yacc> Статья достойна мусора - графики идут до 2008 года.

Справедливости ради, определенный градус агрессии должен присутствовать в обществе. Просто как прививка от безумной толерантности по европейскому образцу. Чтоб не дошло до такого, как в процитированном тут в соседнем топике ролике

Чтоб люди знали, что если они будут вести себя из ряда вон, то им прилетит вне зависимости от того, насколько они искуссны в толковании законов.

В старой доброй америке, где линчевание было еще вполне реальным делом, это здорово стимулировало людей вести себя прилично в принятых рамках. И страна сильно потеряла, когда это ушло. Собственно с тех времен все у них и покатилось по нарастающей под откос

yacc> Статья достойна мусора - графики идут до 2008 года.

Графики соответствуют реалиям до 2008-го?
После 2008-го описанные вещи кардинально изменились?

ED> Графики соответствуют реалиям до 2008-го?
ED> После 2008-го описанные вещи кардинально изменились?
Изменились.

ED>> Графики соответствуют реалиям до 2008-го?
ED>> После 2008-го описанные вещи кардинально изменились?
yacc> Изменились.

1. Ты упорно обходишь вопрос про соответствие реалиям до 2008-го года. Что начинает вызывать подозрения.
2. Что кардинально изменилось с тех пор? В сабжевом смысле, разумеется.

ED> 2. Что кардинально изменилось с тех пор? В сабжевом смысле, разумеется.
Ну давай возьмем данные Ивы, дословно ( из приведнной им статьи ) "У нас самая высокая в Европе смертность от убийств: 26 случаев на 100 тыс.человек (данные издания НИУ ВШЭ «Демоскоп»)."

А теперь глянем, на несколько лет назад

"Недавно вышли данные по преступности за 2017 год, число убийств снизилось до значений 6,6 убийств на 100 000 населения."

Как мне иначе назвать эту ссылку Ивы, кроме как мусором со старыми данными?

AndreySe> Черт его знает,за собой замечал,меня в Москве как подменяют за рулем.Катаешся себе спокойненько,не спеша,всех пропуская и уважая в Канаде,но прилетел на недельку в Москву,сел за руль и все,как подменили,куда то начинаю спешить,злиться.
Ну если в Москве так вшторивает,то в Оренбурге тебе вообще лучше не появляться у нас народ ээээ мягко говоря весьма своеобразный и не только на дороге,но и просто по жизни

yacc> Статья достойна мусора - графики идут до 2008 года.
она достойна мусора уже по одному названию.
Поройся в разделе прибалтики, кто-то кидал несколько лет назад линки на современные школьные учебные программы эстонии, в которых презюмируется, что "русские - это агрессивная злобная нация дикарей". Ну и картинки соответствующие, типа там блааародный эстонец выгуливает на поводке и в ошейнике идущего на четвереньках русского.

Учитывая, что бабло "российской несистемной оппозиции"(тм) распределяют на проходящих 2 раза в год в вильно "форумах", нет ничего удивительного в том, что творчество местных же товариСЧей эти тявкалки копипастят в рунете. С тем или иным запозданием.

yacc> Ну давай возьмем данные Ивы, дословно ( из приведнной им статьи ) "У нас самая высокая в Европе смертность от убийств: 26 случаев на 100 тыс.человек (данные издания НИУ ВШЭ «Демоскоп»)."
yacc> А теперь глянем, на несколько лет назад
yacc> Убийств в России в 2017 году: genby

То есть по приведённым в статье цифрам и главное по ПРИЧИНАМ оного до 2008-го у тебя никаких возражений нет?

yacc> Как мне иначе назвать эту ссылку Ивы, кроме как мусором со старыми данными?

Ну скажем мне ПРАВДИВЫЕ старые данные тоже очень интересны. Даже если они уже устарели.
Называть их мусором (лишь только по причине их несовременности) я бы категорически не стал.

ED> Называть их мусором (лишь только по причине их несовременности) я бы категорически не стал.

Строить прогнозы на устаревших данных, не учитывая сегодняшних реалий - верх некомпетентности.

ED> То есть по приведённым в статье цифрам и главное по ПРИЧИНАМ оного до 2008-го у тебя никаких возражений нет?
Нет

ED> Ну скажем мне ПРАВДИВЫЕ старые данные тоже очень интересны. Даже если они уже устарели.
ED> Называть их мусором (лишь только по причине их несовременности) я бы категорически не стал.
А я бы стал.
Потому что Ива создает тему "Поведенческие проблемы нашего общества" кидает в нее статью с названием
"Почему в России живут чрезвычайно агрессивные люди"
Где слово "живут" подразумевает современное время в русском языке.
И статья начинается с цифры убийств 26 случаев на 100 тыс.человек, но на графике ясно видно что это было 10 лет назад.

Если бы статья называлась "Почему в России жили чрезвычайно агрессивные люди" - да, это можно было бы списать на историю. Но статья преподнесена как современная! А это - мусор.