-
/DSC_9603120611.jpg)
Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только
Перенос из темы «Выборы 2011/2012»Теги:
/DSC_9603120611.jpg)
Serg Ivanov
Evgeniz> Теперь всех взявших в руки камень можно обвинять бездоказательно?
Нет. В таких ситуациях надо превентивно стрелять резиновыми пулями. Дабы даже мыслей взять что-то похожее на камень у мирных демонстрантов в голову не приходило.
Нет. В таких ситуациях надо превентивно стрелять резиновыми пулями. Дабы даже мыслей взять что-то похожее на камень у мирных демонстрантов в голову не приходило.
инфо
инструменты
Evgeniz
S.I.> Нет. В таких ситуациях надо превентивно стрелять резиновыми пулями. Дабы даже мыслей взять что-то похожее на камень у мирных демонстрантов в голову не приходило.
Тоесть ни разу в жизни камень в руки не брал? А предлагаешь во всех превентивно стрелять резиновыми пулями? Заранее, чтоб не повадно было?
Тоесть ни разу в жизни камень в руки не брал? А предлагаешь во всех превентивно стрелять резиновыми пулями? Заранее, чтоб не повадно было?
Evgeniz> Тоесть ни разу в жизни камень в руки не брал? А предлагаешь во всех превентивно стрелять резиновыми пулями? Заранее, чтоб не повадно было?
А ты любишь камнями кидаться? Издалека? И что - мало били?
Я предлагаю полиции поступать как во всех цивилизованных странах.
А ты любишь камнями кидаться? Издалека? И что - мало били?
Я предлагаю полиции поступать как во всех цивилизованных странах.
Это сообщение редактировалось 28.05.2012 в 23:24
S.I.> Я предлагаю полиции поступать как во всех цивилизованных странах.
То есть получать реальные тюремные сроки за непропорциональное и незаконное применение силы, да?
То есть получать реальные тюремные сроки за непропорциональное и незаконное применение силы, да?
Убей в себе зомби!
hcube> То есть получать реальные тюремные сроки за непропорциональное и незаконное применение силы, да?
Нет - служебные квартиры. За пропорциональное и законное применение спецсредств при угрозе нападения агрессивной толпы. А кидавшим камни в полицию естественно - получать реальные тюремные сроки.
Нет - служебные квартиры. За пропорциональное и законное применение спецсредств при угрозе нападения агрессивной толпы. А кидавшим камни в полицию естественно - получать реальные тюремные сроки.
hcube> То есть получать реальные тюремные сроки за непропорциональное и незаконное применение силы, да?
Слушай, вы какие-то ненастоящие рЭволюционеры. Настоящие не стремались в ссылках сиживать да кандалы носить. Некоторых - вешали. А ты возмущаешься что жандармов не сажают за то что они лбу здоровому синячек на попке поставили.
Не, так вы Зимний не возьмете
Слушай, вы какие-то ненастоящие рЭволюционеры. Настоящие не стремались в ссылках сиживать да кандалы носить. Некоторых - вешали. А ты возмущаешься что жандармов не сажают за то что они лбу здоровому синячек на попке поставили.
Не, так вы Зимний не возьмете
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Evgeniz>> Больше на видео я ничего не видел.
pokos> Есть и свидетели, чтобы рассказать, что они видели. Видео здесь будут смотреть в последнюю очередь.
Ну дык... Видео - оно не врет (если его не редактировать усиленно), а свидетели (из сотрудников ОМОНа конечно...) скажут то, что им начальство велит... Учитывая, что в московском ОМОНе москвичей практически нет, сплошные понаехавшие - ничего удивительного... Жить-то надо...
pokos> Есть и свидетели, чтобы рассказать, что они видели. Видео здесь будут смотреть в последнюю очередь.
Ну дык... Видео - оно не врет (если его не редактировать усиленно), а свидетели (из сотрудников ОМОНа конечно...) скажут то, что им начальство велит... Учитывая, что в московском ОМОНе москвичей практически нет, сплошные понаехавшие - ничего удивительного... Жить-то надо...
BrAB> ну то же неплохо - может туберкулез схватит,
Ну, мож и омоновец в новой квартире от энцефалита сдохнет, тоже вариант.
Ну, мож и омоновец в новой квартире от энцефалита сдохнет, тоже вариант.
S.I.> "Итак, по Духановой: есть видео, где видно, что она бросает камни. Это 318 статья без вариаций.
Можно и покушение на жизнь сотрудника правохранительных органов впаять. И лет на 20 эту козу упечь, чтоб другим неповадно было в полицейских камни кидать. Бросок камня в человека смертельно опасен вообще-то. Так что покушение на убийство вполне натянуть можно.
Можно и покушение на жизнь сотрудника правохранительных органов впаять. И лет на 20 эту козу упечь, чтоб другим неповадно было в полицейских камни кидать. Бросок камня в человека смертельно опасен вообще-то. Так что покушение на убийство вполне натянуть можно.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
29.05.2012 08:45, KuLakoff: +1: это ты брось... Закончится следствие, будет суд (хорошо бы публичный). Вот он и решит! Нельзя требовать от ОМОНа-полиции поступков и действий соответствующих поступкам и действиям полиции свободных стран (Англии, США или Франции). У нас законы мягче
Evgeniz>> Больше на видео я ничего не видел.
pokos> Есть и свидетели,
Ну еще бы ))))
pokos> Есть и свидетели,
Ну еще бы ))))
Kuznets>> мне больше интересно - они будут на камнях ее отпечатки рисовать или видео дорисовывать.
Massaraksh> Видео в этой ссылке там есть.
Там только какой то клип с признаками монтажа размещенный на американском сервере, о чем ты?))))
Massaraksh> Видео в этой ссылке там есть.
Там только какой то клип с признаками монтажа размещенный на американском сервере, о чем ты?))))
alex_ii> Ну дык... Видео - оно не врет (если его не редактировать усиленно), а свидетели (из сотрудников ОМОНа конечно...) скажут то, что им начальство велит...
Я общался с адвокатом. Видео - ни разу не доказательство у нас в суде. Т.е. свидетель - доказательство гораздо более весомое. Видео нужно отправлять на экспертизу и т.д.
А вообще говоря, глядя на питерскую полицию/ОМОН мающийся фигней типа ловли гомиков или разгона людей с ленточками - лично мне приходилось прилагать усилия, чтобы не захотеть пулемет. По счастью, мозги не переклинило, и получилось заняться и удержанием демонстрантов от агрессии ("Так - не кричим на полицию, они делают свою работу, им за это деньги платят, ведем себя МИРНО! Они не хуже нас понимают, что фигней маются! Снимаем их начальство, и тех, кто арестами занимается, на видео, для суда!!!"), и пропагандой среди полиции ("Ребята, мы понимаем, что это ваша работа, жаль что не очень умные люди заставляют вас заниматься ЭТИМ вместо ловли НАСТОЯЩИХ преступников"). Вроде, судя по их глазам, небезуспешно. Напряг у них явно спал, по крайней мере у тех, кто был рядом со мной. А голос у меня такой, что было слышно далеко.
Я общался с адвокатом. Видео - ни разу не доказательство у нас в суде. Т.е. свидетель - доказательство гораздо более весомое. Видео нужно отправлять на экспертизу и т.д.
А вообще говоря, глядя на питерскую полицию/ОМОН мающийся фигней типа ловли гомиков или разгона людей с ленточками - лично мне приходилось прилагать усилия, чтобы не захотеть пулемет. По счастью, мозги не переклинило, и получилось заняться и удержанием демонстрантов от агрессии ("Так - не кричим на полицию, они делают свою работу, им за это деньги платят, ведем себя МИРНО! Они не хуже нас понимают, что фигней маются! Снимаем их начальство, и тех, кто арестами занимается, на видео, для суда!!!"), и пропагандой среди полиции ("Ребята, мы понимаем, что это ваша работа, жаль что не очень умные люди заставляют вас заниматься ЭТИМ вместо ловли НАСТОЯЩИХ преступников"). Вроде, судя по их глазам, небезуспешно. Напряг у них явно спал, по крайней мере у тех, кто был рядом со мной. А голос у меня такой, что было слышно далеко.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 29.05.2012 в 02:19
Для особо "одаренных" объясняю: людей убивать и калечить нельзя. Никаких. Ни по каким идейным соображениям. Эта коза пыталась людей убить или покалечить, за что должна ответить на полную катушку.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
BrAB> с работы выгонят за прогулы 
это не является прогулом, так чта восстановится через суд и еще бабки взыщит за вынужденный прогул и моральный вред)))
это не является прогулом, так чта восстановится через суд и еще бабки взыщит за вынужденный прогул и моральный вред)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
U235> Для особо "одаренных" объясняю: людей убивать и калечить нельзя. Никаких. Ни по каким идейным соображениям. Эта коза пыталась людей убить или покалечить, за что должна ответить на полную катушку.
На полную катушку или быть может, как положено по закону? Соразмерно её проступку? Еще быть может, состояние аффекта поищем? В связи с нарушением ее гражданских прав?
Кстати, я очень надеюсь, что вы проявите аналогичную принципиальность и при рассмотрении дела о превышении полномочий полицией. К примеру, при последнем аресте Навального.
На полную катушку или быть может, как положено по закону? Соразмерно её проступку? Еще быть может, состояние аффекта поищем? В связи с нарушением ее гражданских прав?
Кстати, я очень надеюсь, что вы проявите аналогичную принципиальность и при рассмотрении дела о превышении полномочий полицией.
К примеру, при последнем аресте Навального.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
А.Л.> это не является прогулом, так чта восстановится через суд и еще бабки взыщит за вынужденный прогул и моральный вред)))
В старом КЗОТе был соответствующий пункт, по которому можно было уволить сотрудника в связи с вступлением в силу приговора суда связанного с назначением наказания в виде лишения свободы. Рабочее место в таком случае за работником не сохраняется.
В старом КЗОТе был соответствующий пункт, по которому можно было уволить сотрудника в связи с вступлением в силу приговора суда связанного с назначением наказания в виде лишения свободы. Рабочее место в таком случае за работником не сохраняется.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Vale> На полную катушку или быть может, как положено по закону?
На полную катушку от того, что положено по закону. А положено по статьям связанными с применением насилия в отношении сотрудников органов и с покушением на их жизнь немало. Бросок камня, учитывая его смертельную опасность для человека, вполне можно рассматривать как покушение на жизнь. Это вам не игры в казаков-разбойников.
Vale> Еще быть может, состояние аффекта поищем? В связи с нарушением ее гражданских прав?
Состояние аффекта не является универсальным смягчающим обстоятельством по новому кодексу. Есть специальные статьи типа 107 и 113, которые рассматривают соответственно убийство и нанесение тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта, но судить ее будут по статьям за насилие или, возможно, покушение на жизнь сотрудников органов, которые скидок на аффект не предусматривают.
Vale> Кстати, я очень надеюсь, что вы проявите аналогичную принципиальность и при рассмотрении дела о превышении полномочий полицией. К примеру, при последнем аресте Навального.
До ради Бога. Как следствие и суд решат.
На полную катушку от того, что положено по закону. А положено по статьям связанными с применением насилия в отношении сотрудников органов и с покушением на их жизнь немало. Бросок камня, учитывая его смертельную опасность для человека, вполне можно рассматривать как покушение на жизнь. Это вам не игры в казаков-разбойников.
Vale> Еще быть может, состояние аффекта поищем? В связи с нарушением ее гражданских прав?
Состояние аффекта не является универсальным смягчающим обстоятельством по новому кодексу. Есть специальные статьи типа 107 и 113, которые рассматривают соответственно убийство и нанесение тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта, но судить ее будут по статьям за насилие или, возможно, покушение на жизнь сотрудников органов, которые скидок на аффект не предусматривают.
Vale> Кстати, я очень надеюсь, что вы проявите аналогичную принципиальность и при рассмотрении дела о превышении полномочий полицией.
К примеру, при последнем аресте Навального.До ради Бога. Как следствие и суд решат.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Vale> Я общался с адвокатом. Видео - ни разу не доказательство у нас в суде. Т.е. свидетель - доказательство гораздо более весомое. Видео нужно отправлять на экспертизу и т.д.
По гражданским делам да, у по уголовным нет проблем:
По гражданским делам да, у по уголовным нет проблем:
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в "статье 73" настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном "статьей 86" настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой "статьи 81" настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
P.S.
Наиболее вероятно что в конце концов предьявят 318 ч.2: применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников правохранительных органов в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Это до 10ти лет лишения свободы.
Наиболее вероятно что в конце концов предьявят 318 ч.2: применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников правохранительных органов в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Это до 10ти лет лишения свободы.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
А.Л.>> это не является прогулом, так чта восстановится через суд и еще бабки взыщит за вынужденный прогул и моральный вред)))
U235> В старом КЗОТе был соответствующий пункт, по которому можно было уволить сотрудника в связи с вступлением в силу приговора суда связанного с назначением наказания в виде лишения свободы. Рабочее место в таком случае за работником не сохраняется.
Говорилось то о том что просто в СИзо посидит, то бишь про меру пресечения)))
А так то и сейчас есть ст.83 ТК (независимо от воли сторон) т.е. ни разу за не за прогул
U235> В старом КЗОТе был соответствующий пункт, по которому можно было уволить сотрудника в связи с вступлением в силу приговора суда связанного с назначением наказания в виде лишения свободы. Рабочее место в таком случае за работником не сохраняется.
Говорилось то о том что просто в СИзо посидит, то бишь про меру пресечения)))
А так то и сейчас есть ст.83 ТК (независимо от воли сторон) т.е. ни разу за не за прогул
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
А.Л.> По гражданским делам да, у по уголовным нет проблем:
Я разговаривал с адвокатом насчет уголовки - дел, связанных с фальсификацией на выборах.
Он говорил, что в целом видео - очень проблемная вещь.
Да, собственно - "Идите в суд!" [Bryansk Eagle#24.05.12 12:09]
Я разговаривал с адвокатом насчет уголовки - дел, связанных с фальсификацией на выборах.
Он говорил, что в целом видео - очень проблемная вещь.
Да, собственно - "Идите в суд!" [Bryansk Eagle#24.05.12 12:09]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Кстати, я очень надеюсь, что вы проявите аналогичную принципиальность и при рассмотрении дела о превышении полномочий полицией. К примеру, при последнем аресте Навального.
Ну если поискать, то у того кто отдал приказ о задержании Навального можно найти и крайнюю необходимость)))
К примеру, при последнем аресте Навального.Ну если поискать, то у того кто отдал приказ о задержании Навального можно найти и крайнюю необходимость)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Это сообщение редактировалось 29.05.2012 в 04:31
А.Л.>> По гражданским делам да, у по уголовным нет проблем:
Vale> Я разговаривал с адвокатом насчет уголовки - дел, связанных с фальсификацией на выборах.
Vale> Он говорил, что в целом видео - очень проблемная вещь.
Vale> Да, собственно - "Идите в суд!" [Bryansk Eagle#24.05.12 12:09]
Если оно попало в дело на предварительном следствии, то какие проблемы, а если он его тупо в суд притащит то, в зависимости от степени бестолковости судьи и адвоката, проблемы могут возникнуть в товарном количестве)))
Vale> Я разговаривал с адвокатом насчет уголовки - дел, связанных с фальсификацией на выборах.
Vale> Он говорил, что в целом видео - очень проблемная вещь.
Vale> Да, собственно - "Идите в суд!" [Bryansk Eagle#24.05.12 12:09]
Если оно попало в дело на предварительном следствии, то какие проблемы, а если он его тупо в суд притащит то, в зависимости от степени бестолковости судьи и адвоката, проблемы могут возникнуть в товарном количестве)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
S.I.> Вообще в таких случаях в цивилизованных странах отвечают выстрелом резиновой пулей.
Кстати, я не видел у наших ОМОНовцев ни ружей с резиновыми пулями, ни даже щитов. В побоищах начала 90-х ОМОН всегда со щитами, а сейчас нет. Куда дели?
Кстати, я не видел у наших ОМОНовцев ни ружей с резиновыми пулями, ни даже щитов. В побоищах начала 90-х ОМОН всегда со щитами, а сейчас нет. Куда дели?
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
S.I.>> Вообще в таких случаях в цивилизованных странах отвечают выстрелом резиновой пулей.
sabakka> Кстати, я не видел у наших ОМОНовцев ни ружей с резиновыми пулями, ни даже щитов. В побоищах начала 90-х ОМОН всегда со щитами, а сейчас нет. Куда дели?
ну пока накала нет соответствующего
sabakka> Кстати, я не видел у наших ОМОНовцев ни ружей с резиновыми пулями, ни даже щитов. В побоищах начала 90-х ОМОН всегда со щитами, а сейчас нет. Куда дели?
ну пока накала нет соответствующего
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
