Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

Некоторое время назад я прекратил свои еженедельные обзоры событий в Сирии, ибо событий за неделю стало явно маловато для обзора. И тогда же я связал это странное затишье с говорильней в ООН и новыми покатушками наблюдателей.
Впрочем, была у меня и другая версия - а вдруг снижение накала боев стало результатом резкого падения активности повстанцев/их ухода из ранее упоминавшихся в сообщениях о боях населенных пунктов. Ведь в самом деле, ранее когда повстанцы переставали сообщать об обстрелах какого-то квартала Хомса - то это вобщем-то означало, что квартал занят правительственными силами. Так и нынешнее молчание уже примерно месячной давности могло означать, например, полное падение Хомса.
Но в последнюю неделю появились сведения сразу от нескольких корреспондентов, посетивших повстанческие районы Сирии.
Один из них подтвердил, что в Хомсе повстанцы контролируют несколько районов, причем именно тех, которые на основе анализа предыдущих сообщений предполагались незахваченными правительственными силами (Халидия, Байяда, кое-что еще).
Другой корреспондент посетил город Кусейр в провинции Хомс. Там подтвердилось статус-кво - хорошо организованные повстанцы удерживают город, но в округе присутствуют и временами ведут с ними бои правительственные силы.
Третий корреспондент побывал в одном из городков в провинции Идлиб. По его впечатлению, повстанцы здесь не очень хорошо вооружены и организованы (последнее в частности выражается в большом количестве местных жителей среди повстанцев, в смысле это гражданские лица а не имеющие военную выучку дезертиры). Однако городок таки не взят (т.е. и не штурмовался) правительственными силами - а в принципе у последних уже было много времени для этого, если бы операция в провинции Идлиб продолжалась теми же темпами.
Поэтому возможно сделать вывод, что правительственные силы действительно прекратили некоторое время назад наступательные операции, не доведя до конца операций ни против Хомса, ни против Идлиба.
В то же время, у меня складывается впечатление, что повстанцы в разных районах Сирии активизировали удары по правительственным силам, но речь идет именно о партизанской войне. Т.е. потерпев неудачу в январе-марте в стратегии "брать под контроль города", повстанцы перешли к куда более логичной для них (сильно уступающих в вооружении и организованности)тактике партизанской борьбы.
ИМХО, если бы правительственные силы продолжили операции в прежнем ключе - то повстанцы бы не стали цепляться за оставшиеся кварталы Хомса или другие города/городки. Ибо вернуться туда им при поддержке населения легко, а вот удерживать эти населенные пункты против правильной армейской операции - очень накладно.

Вобщем-то жуткие кадры - подрыв смертника на посту

Ситуация в Сирии сегодня при Асаде - это наглядная демонстрация той стабильности в Ираке при Саддаме, которой поклоняются радетели диктатур. Были восстания и раньше в Сирии, были они и в Ираке. Их жестоко подавляли в Сирии и так же было в Ираке. В Сирии дискриминировалось большинство в лице суннитов, а в Ираке тоже дискриминировалось большинство в лице шиитов. Сирийские сунниты нашли поддержку у Турции и арабских монархий. Иракские шииты нашли бы поддержку у братьев по вере в Иране. Дни режима Асада похоже все-таки сочтены. Так же пал бы в конце-концов и режим Саддама. Оба режима должны пасть в результате гражданской войны. Это историческая неизбежность, независимо от того нравится это кому-то или нет. Поэтому обвинения Америки в том, что она - причина Гражданской войны в Ираке совершенно не состоятельны.