Авианосец Форрестол сжег сенатор Маккейн?

 
RU Barbarossa #25.04.2012 23:09
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

«Главный русофоб Америки» угробил 25 истребителей США и авианосец в придачу

Если бы «главного русофоба Америки», засыпавшего Твиттер намеками, что «арабская весна» стучится в дверь России, сенатора-республиканца Джона Маккейна не было, его следовало бы придумать [обсуждение]

// kp.ru
 



Серьезно с него Зигзага срисовали?
 
+
+4
-
edit
 
Barbarossa>

Статью мельком глянул про то где написано про пожар на Форрестеле, как и думал — бред. Комсомолка ж, фули.

Какой именно самолет запустил ракету до сих пор неясно, но скорее всего это был борт 410. Борт 416 — самолет Маккейна.


Причиной пуска скорее всего был именно скачок напряжения (который случился из-за нарушений ТБ, ибо пытались увеличить темп взлета самолетов).

После того как Маккейн выбрался из кабины своего горящего самолета и спрыгнул с его носа, он попытался было помочь обьятому пламенем летчику с соседнего самолета, но взрыв бомбы сбил его с ног. Госпитализировали его затем с осколочными ранениями ног и груди, а не только "легкими ожогами".


В общем не читай советских газет на ночь :)


ЗЫ
 6.06.0

sam7

координатор
★★★★☆
29 июля 1967 года, как все это было.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
+1 (+6/-5)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Руссо тут как тут. С белилами и кисточками. :)
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
russo> Причиной пуска скорее всего был именно скачок напряжения (который случился из-за нарушений ТБ, ибо пытались увеличить темп взлета самолетов).

Это только пол-причины. Вторая и главная - ветер. Да, да - обычный ветер, который вырывал предохранители. К предохранителям цепляли матерчатые флажки, которые сильно парусили. На авианосце постоянно находили десятки (!) флажков, просто валявшихся на палубе. А включение боеприпаса в цепь зараннее, как делали из за спешки - разрешалось уставом в боевой обстановке, так как расчет был на основные предохранители -те самые, с флажками.....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 
Wyvern-2> Это только пол-причины. Вторая и главная - ветер.

Дык, не будь нарушена ТБ разве ветер послужил бы причиной трагедии? Нет. Тем более что ветер на палубе АВ есть всегда :)

Investigation&nbsp[показать]
 6.06.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Это только пол-причины. Вторая и главная - ветер.
russo> Дык, не будь нарушена ТБ разве ветер послужил бы причиной трагедии? Нет. Тем более что ветер на палубе АВ есть всегда :)

В том то и дело. Сказка про "нарушение ТБ" - отмазка для прикрытия грубой ошибки конструкторов предохранителей. Кстати, а был ли наказан тот, кто отдал приказ монтировать цепи зараннее? Поинтересуйся ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Wyvern-2> Сказка про "нарушение ТБ"

Там и была нарушена ТБ.

Wyvern-2> прикрытия грубой ошибки конструкторов предохранителей

Зуни, мягко говоря, не самая надежная ракета. Но в данном случае не будь нарушена ТБ (конкретно инструкции NAVWEPS OP 3347 и 2210) — случайного пуска ракеты не произошло бы.


ЗЫ Оф. расследование пожара, доклад: http://www.jag.navy.mil/library/...
 6.06.0
+
+2
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
AGRESSOR> Руссо тут как тут.

И дас ист гут.
 

Dem333

аксакал
★★★
russo> Какой именно самолет запустил ракету до сих пор неясно, но скорее всего это был борт 410. Борт 416 — самолет Маккейна.
А где на видео самолет который стоит на пути 410? На схеме он есть,на палубе я его не вижу или схема очень условная?
Прикреплённые файлы:
 
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> прикрытия грубой ошибки конструкторов предохранителей
russo> Зуни, мягко говоря, не самая надежная ракета. Но в данном случае не будь нарушена ТБ (конкретно инструкции NAVWEPS OP 3347 и 2210) — случайного пуска ракеты не произошло бы.

В фильме по Дискавери довольно убедительно доказывали, что сия инструкция расчитанна на мирное время. При военных же действиях и ТБ и собственно регламентом допускался pigtail connection к ПУ сразу в ангаре, перед подъемом/выкатом самолета на палубу, что мотививалось тем, что при интенсивных полетах трудоемкая операция подключения ЭЦ к ПУ прямо на палубе затрудненна и станет узким местом для скорости выпуска самолетов. Как то так...
Фактически то, что доказываешь ты (и госкоммисия) выглядит на более просто примере так: "предохранители на нащих гранатах говно, чеки ветром выдувает, поэтому вы возите и носите гранаты и взрыватели в разных ящиках и карманах, а ввинчивайте предохранитель прямо перед броском...." Несомненно такая рекомендация в мирное время, на учениях, вполне разумна и ТАК оно и происходит. Но в бою подобное - идиотизм.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.193.0.19
+
+1
-
edit
 
AndreySE> А где на видео самолет который стоит на пути 410?

Имхо он уже скрыт клубами дыма. При таком качестве очень трудно увидеть
 6.06.0
+
+1
-
edit
 
Wyvern-2> сия инструкция расчитанна на мирное время

Нифига. Миллионы зуни были выпущены в бою, и ТБ не помешала.

Wyvern-2> регламентом допускался pigtail connection к ПУ сразу в ангаре

Укажи место в инструкциях NAVWEPS OP 3347 или 2210, в котором сказано что пигтейл можно вешать прям в ангаре, будь так добр.

Wyvern-2> осите гранаты и взрыватели в разных ящиках и карманах

Не люблю кривых аналогий.
 6.06.0

Dem333

аксакал
★★★
russo> Имхо он уже скрыт клубами дыма. При таком качестве очень трудно увидеть
Да нет же,хорошо видны два самолета которые на схеме обозначены как 303 и 410,горит похоже 405 или 407,ближайший слева в кадре походу 200ый или 204ый.Возможно я ошибаюсь и это 110ый,но куда делся тот который напротив него? Он не в дыму,его нет на палубе вообще.
А с какой точки съемка ведется?
 11.011.0
+
+1
-
edit
 
AndreySE> хорошо видны два самолета которые на схеме обозначены как 303 и 410

Мне кажется что это могут быть 101 и 112 — искажения + заслоняющие видимость клубы дыма.

В любом случае 301 самолет был бы заслонен дымом, даже если это и впрямь 303 и 410.

AndreySE> горит похоже 405

Ракета попала по 405 и разрушила его подвесной бак. Но вот самолет что виден горящим на видео опять же может быть и самолетом маккейна, а сам 405 совершенно скрыт в пламени.

AndreySE> А с какой точки съемка ведется?

С мостика. В начале ведется сьемка самолета который готовят к старту на передней катапульте по левому борту. Момент взрыва отражается в стекле кстати, это очень хорошо видно на видео — за секунду до того как камеру поворачивают к корме, видна вспышка.


В любом случае ситуацию восстанавливали не только по видео, но и по свидетельствам выживших очевидцев. Диаграмма выше — из официального доклада расследования происшествия, НЯП.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 27.04.2012 в 04:26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru