Митт Ромни назвал Россию врагом США №1

По рабоче-крестьянски:

Wyvern-2> 1. ...Большого отличия... фкундамента
Несущая способность, предельные нагрузки и т.п.

Wyvern-2> 2. здания на вечной мерзлоте отличаются вовсе не свайным фундаментом
В том числе

Wyvern-2> 2. ...который, как мы видим, какой то особенностью вообще говоря в строительстве не является
Самовывод на основании самоложных утверждений?

Wyvern-2> 2. ...термоизоляцией от грунта... вентиляция грунта.
Что сделать на 100% невозможно по определению.
Поэтому, свайное поле устанавливатся ниже глубины промерзания.
Более того, пучение мерзлых грунтов выдергивает сваи, что учитывается +глубиной при расчете.

Вентиляция - не панацея когда температура наружного воздуха переходит через точку замерзания. В лучшем случае - два раза в год. Реально - намного больше

Wyvern-2> 3. особенность устойчивости к ЯВ ТАКОЙ конструкции здания
Смотря, что считать устойчивостью. Только выбитые окна и слетевшую крышу?
Только стены в трещинах или без?

Алдан-3> russo? Подземный взрыв - его идея

Все никак не угомонишься, тока встанешь из лужи — и снова в бой

Перечитываем что я написал:

В случае наземного взрыва — подозреваю что ударная волна в земле не будет достаточно сильной чтобы уничтожать дома на удалении, на котором они не будут уничтожены воздушной ударной волной. В случае высотного взрыва — тем более.

Чтобы дома складывались единственно от воздействия на сваи в грунте надо заряд на глубине метров триста рвать...

 

По-моему если уметь читать то все достаточно понятно: дома что не упадут от воздействия воздушной ударной волны почти наверняка также и не упадут от воздействия ударной волны в грунте, если взрыв воздушный или наземный.

Чтобы дома не упали от воздействия воздушной ударной волны, но таки упали от сейсмических возмущений надо заряд взорвать достаточно глубоко, дабы большинство энергии взрыва таки не ушло на поверхность. 300 метров я конечно дал от балды, может более правильная цифра для 100кт это метров 100 заглубления где-то.

Так понятно?

EvgenyVB> при воздушном подрыве (а их будет большинство) ББ ударная волна в почве - это жалкие крохи по сравнению с другими факторами ЯВ
Этих крох как раз и хватит. Кроме прочего УВ в почве будет сильнее в вечномерзлых грунтах (тебе уже проф. геолог сказал) по причине что это-по факту вода. Значит ослабление будет как в воде (т.е. слабее), а изначальный импульс выше по причине высокого поглощения нейтронов водой (поглощение пройдет в более тонком слое, а не в объеме как в грунте). А учитывая поведение УВ в воде, то и волна будет не трехмерной, а в плоском волноводе распространятся. Это еще помнится Кусто исследовал.

EvgenyVB>> при воздушном подрыве (а их будет большинство) ББ ударная волна в почве - это жалкие крохи по сравнению с другими факторами ЯВ
Jerard> Этих крох как раз и хватит. Кроме прочего УВ в почве будет сильнее в вечномерзлых грунтах (тебе уже проф. геолог сказал) по причине что это-по факту вода.
ИМХО, близко к бреду. Выложи хоть какие-нибудь расчеты сильно приближенные. Да, большая часть гармоник будет распространяться по поверхности, типа волн по границе раздела сред. Ну, т.е. двухмерная, а не трехмерная в первом приближении. Но, моё мнение это сфероконятина в четвертой степени, это обсуждение. При наземном взрыве, ИМХО, воздушная ударная волна на порядки разрушительнее. Если не согласен — расчет, хоть какой-нибудь.
А вообще, большая часть топика — бодания между теми, кто считает, что ежели США долбанет ЯО по Якутску, то будет очень плохо, и теми, кто считает, что плохо, не очень. А будет плохо и очень! Это даже специалистом не надо быть. Прочее имеет в данном аспекте более высокий порядок малости.
А тема топика абсолютно другая, и стараниями оппонентов, особенно russo, полностью от нее ушли.
Политические последствия высказывания и мировоззрения Митта Ромни в различных вариантах развития событий.

ADP> А вообще, большая часть топика — бодания между теми, кто считает, что ежели США долбанет ЯО по Якутску, то будет очень плохо, и теми, кто считает, что плохо, не очень. А будет плохо и очень! Это даже специалистом не надо быть. Прочее имеет в данном аспекте более высокий порядок малости.
Завидуй молча.

ADP> А тема топика абсолютно другая, и стараниями оппонентов, особенно russo, полностью от нее ушли.
Ну, Киру же отвечали, и много... так что обоюдные усилия...
ADP> Политические последствия высказывания и мировоззрения Митта Ромни в различных вариантах развития событий.
Да никаких последствий - нормальная предвыборная болтовня, ничем не хуже российской... До тех пор, пока Ромни не стал президентом или хоть вице- - можно вообще обращать внимания не больше, чем на США в целом... Станет - будем посмотреть, была это просто предвыборная болтовня или программное заявление. Даже если и так - ничего существенно нового не произойдет.

ADP> А тема топика абсолютно другая, и стараниями оппонентов, особенно russo, полностью от нее ушли.

Не виноватая я, он сам пришел

ADP> Политические последствия высказывания и мировоззрения Митта Ромни

Последствий никаких.

Мировоззрение — а ХЗ. Очень-очень склизский товарищ. Потому и не люблю его.

Собственно сабдж ответил Медведеву...

«Не случайностью является то, что господин Медведев в данный момент занят критикой меня. Русские явно предпочитают иметь дело с нынешним руководством Белого Дома», — считает Ромни.

 

alex_ii> «Не случайностью является то, что господин Медведев в данный момент занят критикой меня. Русские явно предпочитают иметь дело с нынешним руководством Белого Дома», — считает Ромни.

Увы, это так Обамыча на второй срок вроде не особо хочется, но то что отношения его администрации с Россией предпочтительней того что будет при республиканцах — факт.

Эти выборы, как всегда, классическая проблема выбора между douche и turd sandwich