A.1.> Конечно!! - Хамад II ибн Иса аль-Халифа - это любимый всем бахрейнским народом руководитель, который получил на референдуме 98,41 % голосов в поддержку своих реформ, что позволило ему уже на следующий год назначить себя королем Бахрейна (видимо по многочисленным просьбам бахренских трудяшихся - негоже такому матерому человечищу быть просто эмиром... ) A.1.> И только отдельные (иностранные - надо отметить) враги пытаются вставлять палки в колеса уверенно развивающейся бахрейнской демократии: A.1.> Король Бахрейна объявил о раскрытии заговора, который готовился 30 лет | Бахрейн | РИА Новости
Как всё похоже... Сирия, Бахрейн, Россия, далее везде.
Ну а если серьезно, то мне кажется, что нельзя пытаться уж настолько всё упрощать.
Ни фактор прав человека сам по себе, ни фактор геополитики (точнее, несколько разных факторов геополитики), ни экономических или военных интересов, ни сложившаяся история отношений сами по себе не являются определяющими, но в совокупности играют роль в занятии государствами определенных позиций.
Конечно, база Пятого Флота в Бахрейне - один из факторов, и очень важный при этом. Но есть и другие; в первую очередь, это предположение о способности или неспособности режима удержаться на плаву на всю обозримую перспективу.
Это скорее в традиции России ставить на дохлую лошадь на скачках, как СССР делал много лет, поддерживая арабов против Израиля, вбухивая в эту яму деньги, оружие, жизни своих военнослужащих и свою репутацию. Американцы же, видимо, считают, что Бахрейнский режим имеет достаточно серьезную базу поддержки в населении и недостаточно серьезную опору для оппозиции и потому является сравнительно болеее "надежным инвестментом". Кто знает... но до сих пор они чаще оказывались правы, чем ошибались. В отличии от...
Ну и политику тоже нельзя сбрасывать со счетов: Сирия почти всегда была против Америки, и группировалась с ее врагами и врагами ее союзников. Странно и глупо было бы, чтобы сейчас, когда Асад слаб и режим качается, его бы не попытались свалить. Я бы попытался...
Бахрейн же, в отличии от Сирии - давний и надежный союзник. Реформы, о которых столь язвительно писалось выше, проводятся в направлении, политически и экономически приближающем Бахрейн к понятной и близкой американцам модели общественного устройства.
Для удержания у власти королю (бывшему эмиру, да)не потребовалось прибегать к экстремальным, по ближневосточным меркам, мерам: не обстреливали города артиллерией, по крайней мере сколько-нибудь всерьез, не использовали танковые войска для выполнения полицейских функций. То есть, опять же, по меркам той части мира, все как обычно, никакого восстания, так, беспорядки. Не Сирия и не Ливия. В египте - который был вполне себе союзником США - случились беспорядки "не как обычно", американцы заключили, что Мубарак более не имеет опоры в населении и основных группах влияния и представляет теперь собственно самого себя, свой круг и свою семью, и на счет раз слили его.
Права человека же(действительно нарушающиеся, уже существенно за рамками даже стандартов третьего мира), в данном случае являются никак не причиной, но на общем фоне достаточно легитимным поводом для вступления в игру. Как... ну, скажем, попытка продажи ракет в истории с Виктором Бутом: на этом основании можно его вполне законно, открыто, в публичном судебном процессе посадить, но настоящая причина того, что его СТАЛИ садить, безусловно, какая-то другая. (Была бы причина действительно в ракетах - завалили бы по тихому в Таиланде этом или, наоборот, с юпитерами и корреспондентами на всех телеканалах перехватили бы груз, в правильный предвыборный момент.)
Так и тут: причин хотеть завалит режим Асада - полно, я начал список, а дополнить может любой. А восстание и неспособность власти загасить его быстро и относительно "полуцивилизованными" методами просто предоставили его противникам такую возможность.