ЗАО РПЦ. Торговцы в Храме

Randy> Ждем своего Мартина Лютера....
Андрей Кураев?

Randy>> Ждем своего Мартина Лютера....
Беня> Андрей Кураев?

Кстати а что с Диомидом?

Randy> Думаю назрела уже Реформация РПЦ...
Randy> Ждем своего Мартина Лютера....

Реформация? РПЦ?!
Скорее очередную революцию получим...

B.E.> Есть масса других проявлений неравенства кандидатов.
например?
B.E.> Имхо, нет. В разумных пределах было в Москве, а например, в Питере настоящий шабаш.
B.E.> Но это ладно, если бы с нарушениями разобрались, а не спустили все на тормозах.
По поводу шабаша - как понимаю, речь про некий нарисованный горадминистрацией участок?

B.E.> Да как вы все достали со своими вечными «а у вас негры линчуют». В России уличенные в фальсификациях должны сидеть, точка. Потому что таков Закон. И пофиг на «прогрессивный мир».
Вот когда кандидаты будут в равных условиях по полит или иной поддержке из-за бугра, или будет как и в странах прогрессивной демократии,- более строго с вопросом иностранного спонсирования оных (как помнится, там запрет на подобное?) - тогда можно будет не упоминать и т.д.
А иначе это попытка играть в шахматы на доске, где противник играет в чапаева.

alex_ii> Пальцем потычь. Бо не наблюдаю такого. Видимо ты как всегда очень сомнительно и пристрастно интерпретируешь...
Как всегда сомнительно и пристрастно - это твоя стезя, а не моя.
Разумеется, в зеркало не смотришь и не наблюдаешь потому )

alex_ii> Кому хочется править? Мне что ли? Окстись, охальник... Или ты про Немцова с Навальным? Конечно хочется, но я-то не о них говорил...
Вот-вот, "не о них", а как обычно, про каких-то неназываемых "других". Но когда клещами начинаешь вытягивать - оказывается, что именно сие говнецо в виду и имелось.
Или предлагаешь в сотый раз сыграть в дурачка и пройтись опять по тому же кругу? Извини, надоело.

alex_ii> Ну популярнее, согласен. Только вот не настолько, насколько это ему нарисовали. Я понимаю, что тебе пофиг, но мне вот как-то нет...
А насчет "нарисовали" - это очень громкая позиция тех, кто себе рисует "большинство". Будучи в абсолютном меньшинстве. Чего я этим вралям буду верить?
На каких основаниях? Потому что им этого хочется? Да пусть поцелуют меня в задницу.

alex_ii> А повторяющиеся вбросы бюллетеней на выборах, что в Думу, что президентских чем считать - невинной игрой в крысу?
На выборах в думу - я уже говорил, что деятельность грызла по своей тупости и наглости давно превзошла михалкова. Кстати кто-то из толпы (да-да, ты) трындел, что-де грызло никогда не сольют, потому-де как верный. Ну и как? Он по-прежнему глава госдумы? Глава фракции? Или где? С 14 декабря, как раз после проведенного им маразма, "по собственному желанию" выгнали.
(Хорошо б еще и с поста главы партии выгнать к чертям и втихую опустить как лужка, но партии не подчиняются в таких вопросах госвласти.. )

По поводу президентских - распространять на "там тоже самое" - не катит. Не доказано - значит нефиг трындеть.

Kuznets> за хобби платить полагается, бесплатно такую инфу тебе никто не даст )))
То есть, ты и сам догадываешься, кто финансирует, но принципиально не скажешь, ибо оно для тебя будет тем же, что публично поцеловать себя в задницу - признать, что защищаемая тобой позиция насквозь гнилая.

и почему я не удивлен? ))

Бяка> Утомил.
это взаимно

Бяка> В армию - можно было добровольцем не вступать.
То есть, образ "бедного-несчастного мальчЕГа, замучанного режимом", отменяется? )
Ну и ладушки

Бяка> Но во все остальные структуры, куда стопроцентно зачисляли гитлерюгендовцев - изволь выбрать службу и вступай.
И что же это за структуры такие?

Бяка> Это, повторяю для бредоносцев, означает только одно. Добровольно выбирался вид деятельности. А вступление было обязательным.
Бяка не извирайтесь.
Или да или нет. Или обязательно вступать, или необязательно. Выбирайте что-то одно - или трусы или крест.

Бяка> Естественно. А как иначе.
И именно поэтому (повторюсь для избирательно слепых) о столь выделяющемся прилежании пишется специальное письмо, и вследствие оного снижается оплата.
Ну как же иначе )) "оригинально - это как все!"(С)блондинки - и теперь бяка ))

Бяка> Как и для советских комсомольцев тех времён, совершенно обязательно было посещение всех мероприятий, организованных для данной комсомольской организации.
Именно всех? да ну? ))
И посещали именно все? ))

Бяка> А ты почитай хотя бы Википедию, на немецком.
В ответ посылаю читать её же на литовском.
Ибо утомил со своим немецким троллингом.

Kuznets> вот тебе еще для размышления, по СР
А не хочешь-ли вспомнить, что я говорил про миронова?
Я таки напомню. Это совершенно склизкий индивид, согласно характеристикам всех моих знакомых и друзей, имевших с ним дело. Что по общественной, что по деловой части.
Мнение на редкость единодушное.
Это ты мне его хочешь под соусом "зато у вас негров линчуют" подать?
насмешил, да ))

---

возвращаясь к теме.



В Замоскворецкий районный суд подан иск о незаконном обогащении. Истец — бывший министр здравоохранения, а ныне священник Юрий Шевченко. Ответчиками заявлены Владимир Гундяев (он же патриарх всея Руси Кирилл) и Лидия Леонова, которую предстоятель назвал своей троюродной сестрой.

Как сообщил «Фонтанке» сын экс-министра Юрий Шевченко, действующий в интересах семьи, цель поданного иска — увидеть мебель из квартиры патриарха в Доме на набережной, которая пострадала от строительной пыли в результате ремонта, затеянного дочерью истца: «Иск заявлен к собственнику квартиры Владимиру Гундяеву и женщине, которую я лично не знаю и которая подавала иск о возмещении ущерба».

По словам Шевченко-младшего, так как они выплатили по результатам прошлой судебной тяжбы почти 20 миллионов рублей, то, значит, имеют полное право распоряжаться мебелью из квартиры патриарха, которую якобы пришлось выбросить и заменить на новую. Это, согласно документам, представленным в суде, обошлось Леоновой в 2 миллиона рублей. «Пусть отдадут нам эти стулья, - говорит Шевченко. - Может, я их на аукционе продать смогу».

Иск о незаконном обогащении был подан в суд 5 апреля, однако тогда он был отклонен в связи с тем, что семья Шевченко не выплатила 20 млн руб. семье патриарха. 16 апреля, после выплаты долга, исковое заявление было подано вновь, однако решение о возможности его рассмотрения будет принято в течение ближайших дней. Также на этой неделе должен решиться вопрос о рассмотрении жалобы на первое судебное решение Верховным судом.

Напомним, что с иском о возмещении материального ущерба в Замоскворецкий районный суд в июне прошлого года обратилась Лидия Леонова. Ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире дома 2 на улице Серафимовича, потребовала со своего соседа снизу - Юрия Шевченко - 26.095.000 рублей материального и 50.000 рублей морального вреда. Такая сумма, по мнению истицы, должна была компенсировать последствия несанкционированной перепланировки и переоборудования инженерных сетей.

Чуть позже истица снизила требования. В итоге получилось чуть меньше 19 миллионов. Согласно материалам дела, на время ремонта из квартиры патриарха вывезли всю мебель, картины, сняли шторы. Основная статья расходов — книги, 1388 штук. 1 ноября 2011 года суд удовлетворил исковые требования и обязал Юрия Шевченко выплатить 19 707 000 рублей, включая судебные издержки.

Для понуждения Шевченко выплатить долг были арестованы счета кардиолога, его квартира в доме на Серафимовича, а также был запрещен выезд на границу. Лидия Леонова также в рамках обеспечения первого иска подала второй - о признании незаконной сделки дарения квартиры в Доме на набережной дочери Шевченко Ксении. Несмотря на то, что все 20 миллионов Шевченко перечислили на счет приставов 5 апреля, Леонова отказалась от исковых требований только 13 апреля.

Как рассказал Шевченко-младший, для того, чтобы расплатиться с патриархом, пришлось продать квартиру в Петербурге, 4 миллиона взять в долг и добавить еще 3 миллиона рублей, отложенные на ремонт квартиры в Доме на набережной.

---

ну и правильно, ибо нефиг. Пусть друг друга как пауки в банке перегрызут.

Bredonosec> Как всегда сомнительно и пристрастно - это твоя стезя, а не моя.
Bredonosec> Разумеется, в зеркало не смотришь и не наблюдаешь потому )
Можно подумать, что ты это когда-нибудь делаешь...

Bredonosec> Вот-вот, "не о них", а как обычно, про каких-то неназываемых "других".
Тупить изволим? На Болотной были только Немцов с Навальным в гордом одиночестве? А чего ж родное государство так засуетилось?


Bredonosec> А насчет "нарисовали" - это очень громкая позиция тех, кто себе рисует "большинство". Будучи в абсолютном меньшинстве. Чего я этим вралям буду верить?
А вот это ты просто и незамысловато врешь... Или приведи ссылки, что кто-то себе большинство приписывает...
Bredonosec> На каких основаниях? Потому что им этого хочется? Да пусть поцелуют меня в задницу.
На каких основаниях тебя целовать-то? Потому что тебе так хочется? Облезешь...

Bredonosec> На выборах в думу - я уже говорил, что деятельность грызла по своей тупости и наглости давно превзошла михалкова. Кстати кто-то из толпы (да-да, ты) трындел, что-де грызло никогда не сольют, потому-де как верный. Ну и как?
Да вот так... Такой наглой тупости видимо не только я не ожидал... Да и демонстраций на 100тысяч голов - тоже. Вот и слили. Ну так я себя непогрешимым никогда не объявлял и свои ошибки признаю, когда вижу...

Bredonosec> (Хорошо б еще и с поста главы партии выгнать к чертям и втихую опустить как лужка, но партии не подчиняются в таких вопросах госвласти.. )
ЕР не подчиняется Путину? Как это ново...
Bredonosec> По поводу президентских - распространять на "там тоже самое" - не катит. Не доказано - значит нефиг трындеть.
То, что ты в упор не желаешь видеть доказательств - не означает "недоказано"...

alex_ii> Можно подумать, что ты это когда-нибудь делаешь...
делаю. В отличие от.

alex_ii> Тупить изволим? На Болотной были только Немцов с Навальным в гордом одиночестве? А чего ж родное государство так засуетилось?
Нет, это ты предлагаешь пойти на очередной круг игры в дурачка пойти.
Навроде моего вопроса "и кого же уважаемые господа болотники за лидеров хотят видеть - "да нету, кроваваягебня всех перерезала (хныканье)" - а всё-таки? - и после 3-10 отнекиваний опять имена данных высокочтимых поцев.
Охота повторить? Нечем заняться на работе? Мне опять по тому же кругу лень.

alex_ii> А вот это ты просто и незамысловато врешь... Или приведи ссылки, что кто-то себе большинство приписывает...
болотники.
И настойчиво "встающие во главе" те же поцы.

alex_ii> На каких основаниях тебя целовать-то?
В жопу? На тех же, на каких мне верить меньшинству, что они-де большинство и им надо срочно отдать власть и поцеловать в жопу их, что должно-типа стать свидетельством прихода долгожданной демократии (по их личному мнению, разумеется, согласованному со спонсорами)

alex_ii> Да вот так... Такой наглой тупости видимо не только я не ожидал... Да и демонстраций на 100тысяч голов - тоже. Вот и слили.
Ты это после выборов говорил, а не до. До выборов мы о грызле только в контексте петриковских "изобретений" и "борьбы мракобесия против науки" говорили.

>Ну так я себя непогрешимым никогда не объявлял и свои ошибки признаю, когда вижу...
Я тоже. Но вот заставить тебя увидеть "ошибки" - задача зело сложная =))))

alex_ii> ЕР не подчиняется Путину? Как это ново...
Погугли, будь ласка, кто нонче глава партии И погугли, как там насчет зависимости партийной от исполнительной власти
А то действительно ново очень гутаришь )

alex_ii> То, что ты в упор не желаешь видеть доказательств - не означает "недоказано"...
Я не желаю верит в то, чего не доказано.
"видеть классовым чутьём" - это не моя стезя.

Kuznets>
оо )) церковь на пасху закрыто-эксклюзивно обслуживает видных оппозиционеров?
натюрлих красота

Barbarossa> А Попы это - стяжатели.
Barbarossa> Батюшки к ним не относятся.
Барби, а в чем тонкая разница?
Насколько я знал до сих пор, это разное обозначение одной и той же должности.

Kuznets>> за хобби платить полагается, бесплатно такую инфу тебе никто не даст )))
Bredonosec> То есть, ты и сам догадываешься, кто финансирует, но принципиально не скажешь, ибо оно для тебя будет тем же, что публично поцеловать себя в задницу - признать, что защищаемая тобой позиция насквозь гнилая.

бред какой-то.....

Bredonosec> делаю. В отличие от.
Не ощущаю...

Bredonosec> болотники.
Bredonosec> И настойчиво "встающие во главе" те же поцы.
Ссылки. И пожалуйста не на "я так вижу"...

Bredonosec> В жопу? На тех же, на каких мне верить меньшинству, что они-де большинство и им надо срочно отдать власть и поцеловать в жопу их, что должно-типа стать свидетельством прихода долгожданной демократии (по их личному мнению, разумеется, согласованному со спонсорами)
Повторюсь, пожалуй. Ссылки. И пожалуйста не на "я так вижу"...

Bredonosec> Ты это после выборов говорил, а не до. До выборов мы о грызле только в контексте петриковских "изобретений" и "борьбы мракобесия против науки" говорили.
Точно после? Гм... Не нашел. Хотя может быть... А его точно сняли?
А то: Единая Россия официальный сайт партии / Кто есть кто / Высший совет Партии

Bredonosec> Я тоже. Но вот заставить тебя увидеть "ошибки" - задача зело сложная =))))
Да я и не отрицаю, что упрямый. А ты свои ошибки когда нибудь признаешь?

Bredonosec> Погугли, будь ласка, кто нонче глава партии И погугли, как там насчет зависимости партийной от исполнительной власти
Ну так опять же Вова Путин... И что?



Bredonosec> Я не желаю верит в то, чего не доказано.
Bredonosec> "видеть классовым чутьём" - это не моя стезя.
Да, твоя - это "не помню - значит не было"...

Подача иска к патриарху – злоупотребление правом


Офигительно.... Ну и пусть. Чем хуже, тем лучше.

Barbarossa> Подача иска к патриарху – злоупотребление правом

эх рано ильф и петров умерли, такой сюжет для "12 стульев 2" пропадает...

Barbarossa> Суд: Подача иска к патриарху – злоупотребление правом (фото) — иск, патриарх Кирилл, Юрий Шевченко - Росбалт
Имхо, произвол чистейший. Нужно обжаловать. Хотя и так уже понятно, что правосудие в этом деле и рядом не валялось...

Barbarossa> Подача иска к патриарху – злоупотребление правом
Эх, а дальше заголовка прочитать - злоупотребление временем.
Ведь там ксероксом по белому написано:
>Предьявление иска в суд в рамках отношений, которые уже были предметом неоднократных судебных разбирательств, суд рассматривает как злоупотребление процессуальными правами.
Дык и Европах так. Другое дело, если какие-то действительно новые обстоятельства - но тогда это уже не иск, и не обязательно в эту инстанцию. И требовать "возвращении обогащения в натуре" от человека который не был прямым обьектом этих разбирательств - это пять.
Надо просто адвокатам платить лучше.
Или других взять.
Ныть в СМИ - за отдельные бабки.
Это независимо от моего личного отношения к этому делу (если что, мне по огромному барабану).

Фигурант> Надо просто адвокатам платить лучше.
Фигурант> Или других взять.
Фигурант> Ныть в СМИ - за отдельные бабки.
Фигурант> Это независимо от моего личного отношения к этому делу (если что, мне по огромному барабану).
Там очевидная заказуха. Весь процесс прошел за один день, требование отдать 19 млн при аресте счетов. Причем ущерб не был показан вообще в суде, по словам сына.
Так скоротечно российские суды не работали никогда.
Да и что можно испортить пылью на 19млн? Там делов то пылесосом помахать.

Угу...

nexusxv> Там очевидная заказуха. Весь процесс прошел за один день, требование отдать 19 млн при аресте счетов. Причем ущерб не был показан вообще в суде, по словам сына.
Я не понял, я тупой. Что такое процесс прошел за 1 один день? Утром пришло письмо, через час повестка, потом адвокат, в обеденный перерыв ознакомление с делом, после обеда пэтиван и бегом в суд, судья-спринтер отказывается выслушать доводы, обратно домой, строчим обоснование, ФедералЭкспресс буквально 5 мин. до финала бросает пакет к ногам судьи, тот молниеносно ставит штамп отклонить, за минуту строчит окончательное решение и посылает ФедералЭкспресса обратно, который конечно уже успел подружится с жертвой и понуро бредет по вечерней столице...
Голливуд отдыхает.
И что означает - показать ущерб? Суд может считать ущерб обоснованным/необоснованным, и назначить компенсационную сумму плюс штраф плюс расходы на разбирательство. И все. Экспертизу и контр-экспертизу он проводить на этом уровне не обязан.

Фигурант> Эх, а дальше заголовка прочитать - злоупотребление временем.
Фигурант> Дык и Европах так. Другое дело, если какие-то действительно новые обстоятельства - но тогда это уже не иск, и не обязательно в эту инстанцию.

Как все запущено. Откуда сведения черпаешь о тонкостях российского процессуального законодательства? Из библии?

Не думаю, что в Европах "так", но это не важно. Потому что по российским законам суд не прав однозначно.
Основание и предмет иска совершенно другие, чем у предыдущих дел. Если вопрос о возращении остатков испорченного имущества не был разрешен раньше – обращение с новым иском полностью правомерно.
Если бы еще отказали в удовлетворении исковых требований – нужно было бы изучать материалы, мог быть ряд причин. Но то, что иск не стали даже рассматривать по абсолютно бредовому предлогу говорит о том, что тут именно заказуха.