И опять о свободе слова и цензуре в «свободном мире»

TbMA> В данном французском случае было - против собственных сограждан. Так что мимо.
В случае, который указал я, - есть группа интересов, призывающая к насилию против собственных сограждан.
Но "самые толерантные" - предпочитают именно эту группы поддерживать. Причем, не только словом, но и делом.
Так что, никак не мимо, а в самое неудобное (для апологетов той т.з.) место.

Bredonosec> Но "самые толерантные" - предпочитают именно эту группы поддерживать. Причем, не только словом, но и делом.

Самые толерантные поддерживают большинство, у которых маленькая кучка кровопийц узурпировала власть. Vox populi vox Dei и т.д. И эти узурпаторы в ответ стреляет артиллерий по большинству.

TbMA> Самые толерантные поддерживают большинство,

а какие ваши доказательства что таки "большинство"?

TbMA> у которых маленькая кучка кровопийц

о да, это самое "большинство" - таки не кровопийцы



TbMA> Vox populi vox Dei

уверены что Dei а не его... эээ... оппонента?

кажись сюда. Хотя может в тему "моя страна"?

alex_ii> В России создадут центры по проверке интернет-СМИ на экстремизм - Новости - properm.ru
alex_ii> кажись сюда. Хотя может в тему "моя страна"?

Не, это скорей в "Цензура в интернете", "Итоги выборов" и "О будущем Авиабазы".

TbMA> Самые толерантные поддерживают большинство,
насчет "большинство" - как понимаю, глубокое унутреннее убеждение? ))

> у которых маленькая кучка кровопийц узурпировала власть.
кровопийцы вообще-то вы

>Vox populi vox Dei и т.д. И эти узурпаторы в ответ стреляет артиллерий по большинству.
Вот только "большинства" столько, что даже всем миром помогая террористам, их таки гасят.
Так что, поздравляю соврамши )

cyborn> Но вот просто интересно, произойди симметричная история в России - что бы сказали?

если б наказали - был бы вой по всем "прогрессивным сми" и полит-давление на тему восстановить и сделать генералом "за смелость".
Если б просто нарисовали.. Так ведь и сейчас рисуют - и ничего никто не делает.

Но при этом там - "демократия", тут - "диктатура" )))

Bredonosec> Если б просто нарисовали.. Так ведь и сейчас рисуют - и ничего никто не делает.
Bredonosec> Но при этом там - "демократия", тут - "диктатура" )))
Пример такого творчества от служащих вооруженных сил РФ?

Bredonosec> ..Glencore International использует на своих рудниках в республике Конго 10-летних трудящихся. ..."Эта новость является, на наш взгляд, яркой иллюстрацией к занимающему всех мыслящих людей планеты вопросу: почему в нормальных странах такой высокий уровень жизни и как им удаётся так эффективно вести бизнес."
..

Вон оно как. А я то дурак, думал, что всё наоборот - из-за того что в "Конго и т.д." очень низкий уровень жизни то даже 10-летние дети там работают, да ещё и за гроши по нашим понятиям, потому что там это совсем не гроши.

sxam> Вон оно как. А я то дурак, думал, что всё наоборот - из-за того что в "Конго и т.д." очень низкий уровень жизни то даже 10-летние дети там работают, да ещё и за гроши по нашим понятиям, потому что там это совсем не гроши.
как много нам открытий чудных...
Надо понимать, что в конго 100% занятость, что кроме детей никого не осталось? Или просто детей нанимать дешевле?
И почему там столь низкий уровень жизни, что на рудниках "надо" детям работать? Не потому-ли, что головная компания в европе очень прибыльная и на зарплату всяким там ниггерам денег уже не хватает?

sxam>> Вон оно как. А я то дурак, думал, что всё наоборот - из-за того что в "Конго и т.д." очень низкий уровень жизни то даже 10-летние дети там работают, да ещё и за гроши по нашим понятиям, потому что там это совсем не гроши.
Bredonosec> как много нам открытий чудных...
Bredonosec> Надо понимать, что в конго 100% занятость, что кроме детей никого не осталось? Или просто детей нанимать дешевле?

Это значит что в Конго настолько низкий уровень жизни что даже дети там вынуждены работать чтобы прокормиться. Иначе бы они не работали, вне желания каких-то компаний сэкономить. Если же они работают то:
1) Те гроши которые им платят (если не гроши то наняли бы взрослых) там существенные деньги (относительно), за "копейку" дураков работать нет.
2) Уровень жизни там настолько аховый что семья вынуждена посулать работать детей.
3) Местное законодательство позволяет работать детям или не следит за этим (в данном контексте не важно)

Bredonosec> И почему там столь низкий уровень жизни, что на рудниках "надо" детям работать? Не потому-ли, что головная компания в европе очень прибыльная и на зарплату всяким там ниггерам денег уже не хватает?

Нет, наверное потому что в Конго делать настолько не хрена не умеют что если не посылать детей работать за гроши на европейских дядей то нечего будет жрать.

sxam> 1) Те гроши которые им платят (если не гроши то наняли бы взрослых) там существенные деньги (относительно), за "копейку" дураков работать нет.
+
sxam> Нет, наверное потому что в Конго делать настолько не хрена не умеют что если не посылать детей работать за гроши на европейских дядей то нечего будет жрать.
показывает, что ты прекрасно понимаешь, что детей нанимают именно чтоб платить им меньше.
При этом они же, наниматели, заявляют, что строго соблюдают все права и конвенции и т.д.
То есть, имеет место быть собственно прямая ложь.
От патриархов и столпов защиты прав и т.д. по тексту.

А попытки рассказать, что-де, это конго виновато в том, что швейцарская компания нанимает детей чтоб платить им меньше, - это таки вызывает исключительно кривую ухмылку.

..
sxam>> Нет, наверное потому что в Конго делать настолько не хрена не умеют что если не посылать детей работать за гроши на европейских дядей то нечего будет жрать.
Bredonosec> показывает, что ты прекрасно понимаешь, что детей нанимают именно чтоб платить им меньше.

Естественно, а зачем ещё.

Bredonosec> При этом они же, наниматели, заявляют, что строго соблюдают все права и конвенции и т.д.

Ну и что? О детях Конго должны заботиться прежде всего взрослые Конго а не какие-то европейские дяди.

Bredonosec> То есть, имеет место быть собственно прямая ложь.
Bredonosec> От патриархов и столпов защиты прав и т.д. по тексту.

И что?
Это меняет что-то в том что я написал?

Bredonosec> А попытки рассказать, что-де, это конго виновато в том, что швейцарская компания нанимает детей чтоб платить им меньше, - это таки вызывает исключительно кривую ухмылку.

Что это вызывает я не знаю но это так. Видно в Конго настолько ничего не умеют делать и экспортировать что единственная возможность выжить это детям идти работать на европейского дядю. Печально но уж кто тут совершенно не виноват так это "европейский дядя". Ну или виноват но настолько на 10-ом месте после жителей самого Конго что его "вина" несущественна в данном контексте.

sxam> ...
Печально но уж кто тут совершенно не виноват так это "европейский дядя". Ну или виноват но настолько на 10-ом месте после жителей самого Конго что его "вина" несущественна в данном контексте.

“Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы” (с К. Маркс)

sxam> Это значит что в Конго настолько низкий уровень жизни что даже дети там вынуждены работать чтобы прокормиться. Иначе бы они не работали, вне желания каких-то компаний сэкономить. Если же

Ну вы даете. Вы помните, с кем дискутируете. Это его голубая мечта - чтобы его ослиную индукцию приняли и начали о мелочах спорить. Вы разве не читали -

Bredonosec>Эта новость является, на наш взгляд, яркой иллюстрацией к занимающему всех мыслящих людей планеты вопросу: почему в нормальных странах такой высокий уровень жизни и как им удаётся так эффективно вести бизнес.

Ослиная индукция приходит на помощь в двух местах, первое - если где-то что-то нарушается, значит и во всех других местах нарушается тоже. И второе - если где-то вследствие нарушений выгадываются какие-то копейки, значит весь западный мир (через западный же бизнес) живет благодаря этим нарушениям. Излишне говорить, что на самом деле никакого такого следования не имеет места быть ни в первом случае, ни во втором. Но настоящему патриету это пофиг.

Сергей-4030>, первое - если где-то что-то нарушается, значит и во всех других местах нарушается тоже.
Налицо двойные стандарты. Если в Алроса в Конго нарушает международные конвенции значь виноват Путен. Если то же происходит со швейцарской компанией в этом виноваты негры.

Сергей-4030>>, первое - если где-то что-то нарушается, значит и во всех других местах нарушается тоже.
Jerard> Налицо двойные стандарты. Если в Алроса в Конго нарушает международные конвенции значь виноват Путен. Если то же происходит со швейцарской компанией в этом виноваты негры.

А Сергей где-то говорил что "Если в Алроса в Конго нарушает международные конвенции значь виноват Путен"?

sxam> 3) Местное законодательство позволяет работать детям или не следит за этим (в данном контексте не важно)

А вот интересно, если местное законодательство будет позволять есть людей или не следить за этим (в данном контексте не важно), иностранной компании тоже надо будет взять это на вооружение в целях сокращения издержек?

sxam> О детях Конго должны заботиться прежде всего взрослые Конго а не какие-то европейские дяди.

Европейские дяди не должны для начала просто уподоблятся, в противном случае между ними и дикарями нет никакой разницы.
Если ты себя ведешь как мразь - значит мразью и являешься и не надо петь про обстоятельства.

PS
Это не относится огульно ко всем европейцам.
Кто-то едет добровольно лечить этих детей, а кто-то..

sxam> Естественно, а зачем ещё.
слава богу, хоть это не отрицается.
Bredonosec>> При этом они же, наниматели, заявляют, что строго соблюдают все права и конвенции и т.д.
sxam> Ну и что? О детях Конго должны заботиться прежде всего взрослые Конго а не какие-то европейские дяди.
То есть, тот факт, что наиболее авторитетные в вопросах защиты прав, гуманизма, персоны, не только систематически нарушают их сами, но и нагло в глаза лгут, что, дескать, нет, - никого не должно интересовать, я правильно понял?
Каяться в грехах должны исключительно русские, остальным даже на прямой лжи словленным - оно неважно и несущественно, так?

sxam> И что?
То, что вес их слов по данным вопросам стремительным домкартом уходит к нулю и дальше за плинтус.

sxam> Это меняет что-то в том что я написал?
А написанное тобой что-то меняет в этих фактах?

sxam> Что это вызывает я не знаю но это так. Видно в Конго настолько ничего не умеют делать и экспортировать что единственная возможность выжить это детям идти работать на европейского дядю. Печально но уж кто тут совершенно не виноват так это "европейский дядя". Ну или виноват но настолько на 10-ом месте после жителей самого Конго что его "вина" несущественна в данном контексте.
А вот это - как раз еще один показатель двойных стандартов.
Если в некоей стране сами что-то нарушают и есть финансовый интерес к стране - всем миром бомбим. Если нашли соринку с рф, китаем, или любой иной страной вне "золотого миллиарда" - вой и хай на весь мир. Но если сами делают - виноваты ниггеры. Почему? Потому что. Потому что власти страны позволяют подобное (а позволяют потому, что в противном случае дяди из золотого миллиарда их тупо сменят на менее капризных. По методу ливии, например. Помнится, там европейцы тож планировали некий проект снабжения водой - что-то по баксу за галлон жиетлям платить пришлось бы. И тоже были б возгласы рукопожатых, что-де, "а что вы хотите? Не хотите - пусть власти страны доплачивают подрядчикам, они расходы имели! Всё правильно! Они сами виноваты!". А "злобный тиран"(тм) сделал бесплатную воду (проект великая река или как там его) - замочить за нарушения прав! Прав потенциальных инвесторов, которым теперь прибыль не с кого косить! )

Сергей-4030> Ну вы даете. Вы помните, с кем дискутируете. Это его голубая мечта - чтобы его ослиную индукцию приняли и начали о мелочах спорить.
Сергей-4030> Ослиная индукция приходит на помощь
Сироженька очень хочет самооправдаться после того, как его ткнули носиком в мяконькое и теплое собственное?
Как это мило
мои аплодисменты ))

остальной поцтреотический поток сознания поскипан, ибо отвечать не на что.