Итоги Выборов в марте 2012 - что же будет?

Crazy> Вон один, с нуля выскочил, аж 8% набрал ...
Для этого у оранджоидов припасен железный аргумент. П2 - проект кремля, для отвлечения либералов от б-избранного Я. Который, не запрети ему участвовать в выборах, точно набрал бы 64%

spam_test> Для этого у оранджоидов припасен железный аргумент. П2 - проект кремля, для отвлечения либералов от б-избранного Я. Который, не запрети ему участвовать в выборах, точно набрал бы 64%

Ошибка.

adv1971> 4 марта народ Вам показал, что та Россия, которая строит газопроводы, собирает кредитные фокусы для белоленточного отребья, дает электричество и вообще всячески обеспечивает "креативный класс" всем необходимым для борцунства в интернете, эта вот Россия показала Вам, что вы никто и звать вас никак.
adv1971> Вам просто порвали жопку на британский флаг.
adv1971> Показали, что ваш "протест" не выходит за рамки статистической погрешности. Добро пожаловать в реальную жизнь.

Вот лично я не отрицаю легитимность прошедших выборов, несмотря на всю нечестность и многочисленные фальсификации. Но прочитаешь такую вот неадекватность - и понимаешь тех, кто скандирует "Путин уходи".
Это какой степенью промытости мозгов и ненависти к инакомыслию нужно обладать, чтобы считать треть населения статистической погрешностью?
Это как нужно верить в то, что показывают по ТВ, чтобы думать, что против Путина только какой-то мифический креативный класс?
Это как нужно презирать всех кто занимается неинтересными/непривычными/недоступными тебе профессиями, чтобы считать их людьми второго сорта?

B.E.> Вот лично я не отрицаю легитимность прошедших выборов, несмотря на всю нечестность и многочисленные фальсификации. Но прочитаешь такую вот неадекватность - и понимаешь тех, кто скандирует "Путин уходи".
А послушаешь тех кто кричит "Путин уходи" и становится страшно. Потому что кроме "весь мир насилья мы разрушим до основанья ..." (с) больше НИЧЕГО!!!
Выборы провели, с камерами, с толпами наблюдателей. Нарушений минимум. И все равно - Путин гад, во всем виноват, пшел вон ... Пластинку заело? И кроме того, смотришь кто пытается примазаться - начинает тошнить от такой оппозиции ... "Рука сразу тянется к маузеру", и начинаешь понимать Иосифа Виссарионовича в 30-х годах 20 века ...

B.E.> Это какой степенью промытости мозгов и ненависти к инакомыслию нужно обладать, чтобы считать треть населения статистической погрешностью?
А какой степенью промытости мозга нужно обладать, чтобы кричать постоянно про уворованные проценты? Про гигантские вбросы?

Crazy> Выборы провели, с камерами, с толпами наблюдателей. Нарушений минимум.
В какой ты вселенной живешь? Зайди, например, в тему про Фальсификации СПБ. Не веришь видео - тебе очевидец расскажет во всех подробностях.

Crazy> И кроме того, смотришь кто пытается примазаться - начинает тошнить от такой оппозиции ... "Рука сразу тянется к маузеру", и начинаешь понимать Иосифа Виссарионовича в 30-х годах 20 века ...
Приближенные к власти вызывают не лучшие эмоции. А с учетом того, что у них реальная власть над нашей страной, а вот наиболее отвратительные личности из оппозиции симпатиями протестующих не пользуются и настоящего влияния не имеют - то сравнение не в пользу власти.

Crazy> А какой степенью промытости мозга нужно обладать, чтобы кричать постоянно про уворованные проценты? Про гигантские вбросы?
ну как бы про 1-2% сам Путин говорит. А гигантские или не гигантские - главное что их было довольно много и нужно по всем факта возбуждать уголовные дела ,чего, естественно, опять будет не сделано.
Кража пары процентов - это пара миллионов голосов. Я уж молчу про другие нарушения. Тот кто думает, что Путин не пользовался для победы в выборах своим служебных положением на редкость наивен.

B.E.> Но прочитаешь такую вот неадекватность - и понимаешь тех, кто скандирует "Путин уходи".
B.E.> Это какой степенью промытости мозгов и ненависти к инакомыслию нужно обладать, чтобы считать треть населения статистической погрешностью?

Это логическая ошибка.
Результаты выборов не показывают, что треть населения не приемлет Путина и солидаризуется с лозунгом "Путин уходи!". Это может быть так, это может быть не так, но из результатов никак не следует.
Выборы показали лишь, что треть населения предпочла бы другого президента. Но не то, что не принимают и не примут этого.
Судя по всему, эта треть голосовавших в большинстве так или иначе спокойно приняла выбор остальных двух третей, не поднимая на знамя "Путина долой". Во всяком случае, обратное доказать сложнее.

Fakir> Результаты выборов не показывают, что треть населения не приемлет Путина и солидаризуется с лозунгом "Путин уходи!". Это может быть так, это может быть не так, но из результатов никак не следует.

adv1971 назвал статистической погрешностью "протесты". По последним данным треть населения их поддерживает (хотелось бы узнать хотя бы вциомовские данные после выборов). Так что я все правильно написал.

А вот про то сколько населения категорически не приемлет Путина - вопрос открытый, выборы ответа на него не дают. Но тоже явно, что это не статистическая погрешность.

Fakir> Судя по всему, эта треть голосовавших в большинстве так или иначе спокойно приняла выбор остальных двух третей, не поднимая на знамя "Путина долой".

Вообще-то срач идёт не о том, поднимает ли треть голосовавших не за Путина лозунг "Путина долой", а за то, что часть запутинцев считает эту треть чуть ли не своими врагами.

Taras66> Вообще-то срач идёт не о том, поднимает ли треть голосовавших не за Путина лозунг "Путина долой", а за то, что часть запутинцев считает эту треть чуть ли не своими врагами.

Да как бе и сам путен прямым текстом указал куда этой трети идти... Демократия, будь она не ладна... Это не вспоминая что без мухлежа какбы не половина а не треть...

Taras66> Вообще-то срач идёт не о том, поднимает ли треть голосовавших не за Путина лозунг "Путина долой", а за то, что часть запутинцев считает эту треть чуть ли не своими врагами.

По-моему, вы домысливаете.
НЯП, те "запутинцы"(ТМ) врагами если кого и считают, так только митингующих, причём не всех, а именно кричащих "Долой Путина".

Fakir> НЯП, те "запутинцы"(ТМ) врагами если кого и считают, так только митингующих, причём не всех, а именно кричащих "Долой Путина".
Интересно. А почему я тех, кто кричит "За Путина", врагами не считаю?
Это вообще большая ошибка считать такого же гражданина как и ты своим врагом, только из-за расхождения в политических взглядах.

ИМХО тут семантическая грань между "мне не нравится Путин!" (читай - не хотел бы видеть его своим президентом, не буду за него голосовать и другим не советую) и "Долой Путина!" (т.е. не хочу его видеть в президентах любой ценой).

Fakir> ИМХО тут семантическая грань между "мне не нравится Путин!" (читай - не хотел бы видеть его своим президентом, не буду за него голосовать и другим не советую) и "Долой Путина!" (т.е. не хочу его видеть в президентах любой ценой).

А какая разница? Пока это убеждения человека, пока он с коктейлем молотова или булыжником в руках не пытается их силой навязать другим - в чем проблема-то?
Или опять "кто не с нами, тот против нас?". Может по дуркам и тюрьмам всех инакомыслящих?

См. выделенное болдом.
Если считает, что свергать надо непременно - следовательно, скорее всего, не станет возражать и против булыжника и пр.

Fakir> См. выделенное болдом.
Fakir> Если считает, что свергать надо непременно - следовательно, скорее всего, не станет возражать и против булыжника и пр.

Ну таких сажать за булыжники и всего делов. Таких радикалов единицы, и почти наверняка и Путин, и и оппозиция, и фальсификации тут не при чем. Отморозок это не политическое убеждение, это стиль жизни.

Я же тебе пишу про подавляющее число протестующих. Их многие путинисты тоже спешат записать во врагов.

Fakir> ИМХО тут семантическая грань между "мне не нравится Путин!" (читай - не хотел бы видеть его своим президентом, не буду за него голосовать и другим не советую) и "Долой Путина!" (т.е. не хочу его видеть в президентах любой ценой).
Любой ценой это какой? И откуда этот жупел ты вытащил?
Озвучь, плиз, свои фантазии

B.E.> В какой ты вселенной живешь? Зайди, например, в тему про Фальсификации СПБ. Не веришь видео - тебе очевидец расскажет во всех подробностях.
Я живу в "текущей реальности" (тм) ... А нах мне СПб??? Я у себя на участке не видел нарушений, когда ходил голосовать ... Наоборот, по сравнению со многими выборами прошедшими с 93 года - порядок и организованность. И также как некоторые товарисчи возьму и "построю график по одной точке", на моем участке нарушений не было - значит все было пучком
ЗЫ. А поговорку "врет как очевидец" помним?

B.E.> Приближенные к власти вызывают не лучшие эмоции. А с учетом того, что у них реальная власть над нашей страной, а вот наиболее отвратительные личности из оппозиции симпатиями протестующих не пользуются и настоящего влияния не имеют - то сравнение не в пользу власти.
Я так понимаю к "знамени власти" претензий нет? Только к приближенным? А у оппов дык и со знаменами проблемы ... И ЧТО????

B.E.> ну как бы про 1-2% сам Путин говорит. А гигантские или не гигантские - главное что их было довольно много и нужно по всем факта возбуждать уголовные дела ,чего, естественно, опять будет не сделано.
Вот когда будет не сделано, вот тогда и поднимайте вайн, а сейчас то чего попусту воздух сотрясать???

B.E.> Кража пары процентов - это пара миллионов голосов. Я уж молчу про другие нарушения. Тот кто думает, что Путин не пользовался для победы в выборах своим служебных положением на редкость наивен.
Да достали уже "вопли видоплясова" ... Что остальные кандидаты не пользовались своими ресурсами в меру возможностей? Просто их возможности оказались гораздо меньше, и разделяют их позиции меньше людей, но даже с ними у Прохорова 8% Давай, например, обсудим как он их получил. Применял ли он незаконные методы? А может он голоса купил? А почему бы светочам законности и поборникам справедливости не обратить внимание на данный вопрос?

Crazy>> Вон один, с нуля выскочил, аж 8% набрал ...
spam_test> Для этого у оранджоидов припасен железный аргумент. П2 - проект кремля, для отвлечения либералов от б-избранного Я. Который, не запрети ему участвовать в выборах, точно набрал бы 64%

На самом деле Явлинский - такой же проект Кремля. Проблема в том, что не весь его электорат это осознавал и мог бы сдуру за него проголосовать. Прохоров - более очевидный проект Кремля, поэтому те, кто пошёл бы голосовать за Явлинского, просто не пошли бы на выборы, а не стали голосовать за Прохорова.

sabakka> Явлинский - такой же проект Кремля
sabakka> Прохоров - более очевидный проект Кремля
Миронов (как говорит Жирик) - друг Путина и соответственно тоже проект Кркмля
Жирик - очевидный проект Кремля
Зюганов - тоже проект Кремля.
Вопрос, а че тогда ВЫ (те кто за честность, легитимность и против Путина) ж.пу голоса рвете?))) Вы бы хоть ОДНОГО своего кандидата выдвинули... а то ведь все НАШИ КРЕМЛЕВСКИЕ))))

wert> Причем во втором случае, что крайне примечательно, если согласится с выдвинутой автором версией,КПРФ "поставил на выход" сам Геннадий Андреевич Зюганов.
wert> Что немного предсказуемо.

Интересные позиции и впрямь есть. Но на самом деле он и его партия заработали свое как обычно + протестные проценты, которые он получил по логике, отдадим голос второму, что бы пжив меньше досталось. Но это на думских, а вот картина на президентских немного иная. Там было понятно, что победит точно Путин и поэтому голосовали либо на угад, либо за самого близкого. Зюга набрал на тех и на этих примерно столько же, ибо появился Прохоров, который отъел у всех, поэтому лишних 2-5 процентов потерял из-за него.

С.И.> Миронов (как говорит Жирик) - друг Путина и соответственно тоже проект Кркмля
С.И.> Жирик - очевидный проект Кремля
С.И.> Зюганов - тоже проект Кремля.
С.И.> Вопрос, а че тогда ВЫ (те кто за честность, легитимность и против Путина) ж.пу голоса рвете?))) Вы бы хоть ОДНОГО своего кандидата выдвинули... а то ведь все НАШИ КРЕМЛЕВСКИЕ))))

Ну в такой палитике недругом и не проектом Кремля быть невозможно. Как только Прохоров начал тявкать и вести себя не по шаблону - то его партию - сразу убрали, ибо таким макаром она отняла бы у ЕР драгоценные проценты.

nexusxv> Ну в такой палитике недругом и не проектом Кремля быть невозможно.
Тем более - это наши кремлевские-семейные дела - и все голоса (%) все в семью, все в семью...))

cyborn> процент долга от ВВП.
cyborn> Безработица такая безработица... В 2011 году в РФ - 7,49%, в США - 9,63%. Причем учти, что не все официально трудоустроены.

А ещё не забывать, что у каждой страны свои понятия ВВП, долг, безработица.
Например, в России в ввп не учитывается условная жилая рента, а она где-то 5-10% от ввп. Хотя обещают, в этом году учитывать - ОЭСР сильно требует.
Долг это вообще хрен знает что - кой кто в европе говорит ( не шибко громко, но говорит), что если США начнет считать долг по европейским методикам, то он будет 150% от ввп.
Про подсчет безработицы в США можно мемуары писать. В газеты попадает (U3) хотя это не самые честные с точки зрения сравнения цифры, U6 в январе этого года это 15%, и это после падения уровня ! .
Есть две статистики мировая и в США . Сравнивать цифры из США да и вообще из любой другой страны, надо аккуратно. Это как Коран - много смысловых оттенков.

vtvitus> А ещё не забывать, что у каждой страны свои понятия ВВП, долг, безработица.
vtvitus> Например, в России в ввп не учитывается условная жилая рента,

В смысле, недополученная прибыль от жилья в собственности?! А что, где-то учитывается?!!

vtvitus> Есть две статистики мировая и в США . Сравнивать цифры из США да и вообще из любой другой страны, надо аккуратно. Это как Коран - много смысловых оттенков.

Что такое безработица в Канаде - это число ИЩУЩИХ работу / сумму работающих и ищущих. А в России и США как? В России вроде так же. Стоящие на бирже труда делить на сумму. Вопрос только кто в России пользуется биржей... или по налоговой. В Канаде - наверняк по налоговой. Сам заполняешь и отсылаешь.