Выборы Президента РФ 2012

С.И.> Следовательно выборы были проведены честно - по отношению к большенству избирателей проголосовавших за Путина.
Что делать, раз граждане. желающие голосовать за Путина так непривередливы - их бы и выборы из одного кандидата устроили... Ну так остальным зато не нравится - а их таки треть от избирателей. Есть сомнения, что это достаточно много?

alex_ii> Что делать, раз граждане.
Я лишь хотел сказать о понятии "честности и лигитимности" - если выборы признаются лигитимными, то следовательно их надо признать и честными, и естественно кто-то ЧЕСТНО проголосовал "ЗА", а кто-то ЧЕСТНО проголосовал "ПРОТИВ". Я так думаю...

sabakka> Следует ли мне выразить ему своё возмущение его действиями? Всё-таки он пошёл против воли большинства.

Он пошел против бездействия большинства - а не против воли большинства. не путай эти разные вещи

sabakka> Следует ли мне выразить ему своё возмущение его действиями? Всё-таки он пошёл против воли большинства. Как теперь мне правильно с ним общаться?
Уважать его надо! Он отстаивает свои права, и не боится этого делать - когда большенство молчит.

Vale> Ничто не ново под луной ...
Vale> Поклонников "сугубой целочисленности выборов" уже и не зову в тему "выборы и математика".

Но все же, заметь, это куда как больше Гаусс. Конечно, 66% нету, но 55... может быть даже 60% - с учетом особых регионов - Путин набирает. Аминь. Примем то, что нельзя изменить.

alex_ii> Ты вот про ЭТОТ митинг?
Нет. Про митинг 5 числа.
Не надо столь толсто троллить
alex_ii> Эти ребята явно не собирались признавать ничьей победы кроме своей. Даже людей вон заранее собрали...
Заранее? А когда сообщалось?
И насчет "не собирались" - это миелафон?

>И победу праздновать затеяли не дожидаясь подсчета результатов...
мне еще раз напомнить отдельным гражданам, что в РФ география простирается несколько дальше, чем поселок нерезиновск, и как ни странно, там время немножко раньше?

>А что есть сомнения, что через шесть лет ДАМ станет снова президентом? В этом плане забавно желание убрать фразу "подряд". Стажировку уже прошёл. Дров не наломает.
У меня сомнения есть. Потому как уже наломал немало и показал, что может быть только исполнителем, но не руководителем. Ибо слаб.

>место этого набирали группы карусельщиков из провинции для многократного голосования
доказательства есть?
>На самом деле всё это не соответствует действительности.
и прочее - доказательства есть, или как обычно пальцесосание?

>Что делать, раз граждане. желающие голосовать за Путина так непривередливы - их бы и выборы из одного кандидата устроили... Ну так остальным зато не нравится - а их таки треть от избирателей. Есть сомнения, что это достаточно много?
А мне вот кажется, что из этой трети некоторым гражданам точно также хватило б одного кандидата. Своего.
А еще некоторым хотелось бы, чтоб их голоса считались как "один к Х" голосов тех, кого они считают "непривиредливыми".
И у меня есть большие сомнения, что граждане данных категорий имеют какие-то бОльшие права по сравнению с остальными, чтоб их желаниям потворствовать.

hcube> Но все же, заметь, это куда как больше Гаусс. Конечно, 66% нету, но 55... может быть даже 60% - с учетом особых регионов - Путин набирает. Аминь. Примем то, что нельзя изменить.

Пока что - не прошли суды. В Питере в Кировском районе, говорят, у путина провал на 60%, т.е. либо 50% либо 80%. По результатам графика явка/голоса у Путина 35-40% должно быть. Так что расслабляться рано.

Заметь, по тем роликам, что я показал - за Путина 65%, 80%, 64%, и 95%. Выводы напрашиваются интересные.

Vale> http://pics.livejournal.com/oude_rus/pic/0010ey62/s640x480

85% резонанс особенно хорош ))) сразу понятно что он абсолютно природный - это так совершенно естественно совпадают несколько факторов и получается чаше всего ровно 85% )))) Просто факторы такие что на 84% они не совпадают.

Sheradenin> 85% резонанс особенно хорош ))) сразу понятно что он абсолютно природный - это так совершенно естественно совпадают несколько факторов и получается чаше всего ровно 85% )))) Просто факторы такие что на 84% они не совпадают.

Обрати внимание на цифры на моем постинге выше. Ничего не заметно?

Разумеется, любители объяснять гребенку "целочисленными эффектами" и на этот раз ограничатся залповой расстановкой минусов. Что поделать - ничего бОльшего они не могут, только ставить минусы и вопиять "ВИДЕОПОДДЕЛАНО!"

Vale> Обрати внимание на цифры на моем постинге выше. Ничего не заметно?

В смысле? То что кратная 5ти "пила" совершенно четко различима начиная с 65% это понятно, мне просто 85% больше нравится как пример совершенно натурального пика в яме.

Vale> По результатам графика явка/голоса у Путина 35-40% должно быть

А что это рукопожатная оппозиция рукопожатно игнорирует данные exit-пуллов?

Потому что оно их "должно быть" не соответствует?

Алдан-3> Потому что оно их "должно быть" не соответствует?

Потому что - только в Якутске, и еще - контора "Рога и Копыта" проводила

P.S. Вы еще результаты в Чечне приведите в пример Или на участке 1994 в Санкт-Петербурге

Vale> Потому что - только в Якутске

Якутск значит вы уже волевым решением из состава РФ вывели?

Vale> контора "Рога и Копыта" проводила

Ну это вы от столичного снобизма вообще и оранжевого неприятия грубой реальности в частности.

alex_ii>> Ты вот про ЭТОТ митинг?
Bredonosec> Нет. Про митинг 5 числа.
Bredonosec> Не надо столь толсто троллить
Толсто троллил Вова Путин, когда митинг о победе собирал не дожидаясь подсчета результатов выборов, хотя бы для приличия. Мне так толсто - не дано...

Bredonosec> Заранее? А когда сообщалось?
Как по твоему, за сколько надо оповестить людей, чтоб собралось 110 тысяч человек? Пары часов думаешь хватит? Или лучше все же пара дней?
Bredonosec> И насчет "не собирались" - это миелафон?
Нет - ясновидцы наконец вышли из отпуска... А что, есть сведения, что собирались? Озвучь.
>>И победу праздновать затеяли не дожидаясь подсчета результатов...
Bredonosec> мне еще раз напомнить отдельным гражданам, что в РФ география простирается несколько дальше, чем поселок нерезиновск, и как ни странно, там время немножко раньше?
ТЫ мне будешь напоминать, что Россия - большая? Ну-ну... Я наверное в несколько большей части России бывал, чем ты. Хотя кто знает... Просто не мешало бы все же соблюдать приличия, или как?

Bredonosec> А мне вот кажется, что из этой трети некоторым гражданам точно также хватило б одного кандидата. Своего.
Некоторым - запросто, спорить не буду, это не монопольное.
Bredonosec> А еще некоторым хотелось бы, чтоб их голоса считались как "один к Х" голосов тех, кого они считают "непривиредливыми".
А вот это - как бы требует доказательств. Хотя система изменения веса "голоса" за личные заслуги - не самый странный из возможных вариантов, можно и страннее придумать, этот хоть логичен. Но пока сложноват для реализации, не потянем.
Bredonosec> И у меня есть большие сомнения, что граждане данных категорий имеют какие-то бОльшие права по сравнению с остальными, чтоб их желаниям потворствовать.
Дык вот именно. что права они должны иметь РАВНЫЕ... Не более того, но и не менее. А о каких равных правах может идти речь, если их голоса при голосовании нагло игнорируются?
Выборы 2011/2012 [paddlealex#05.03.12 00:15]
Товарищ вроде как в симпатиях к оппозиции не замечен... Раз уж говорит такое - видимо это его как минимум смутило...

alex_ii> Толсто троллил Вова Путин, когда митинг о победе собирал не дожидаясь подсчета результатов выборов, хотя бы для приличия.

Ты серьёзно считаешь, что на тот момент хотя бы теоретически возможно было, чтобы после окончательного подсчёта всех голосов у него оказалось бы меньше 51% (при том, что по пересчитанным на начало митинга получалось 62%, что ли)?

Или хоть кто-то сомневался даже за месяц, что по-любому у него будет большинство голосов, даже если победа не в первом туре?

Fakir> Или хоть кто-то сомневался даже за месяц, что по-любому у него будет большинство голосов, даже если победа не в первом туре?

Ссылку дать на наш форум? Нет, не на "сугубую целочисленность выборов", на топик в политическом.
Боюсь, что сомневался в этом сам ВВП больше всех.

Vale> Ссылку дать на наш форум? Нет, не на "сугубую целочисленность выборов", на топик в политическом.

В статье про выборы в Вике, а может и на форуме, приводились результаты соцопросов за январь-февраль, Левада-центра в т.ч. ЕМНИС там всю дорогу заведомо выше 51%.

Vale> Боюсь, что сомневался в этом сам ВВП больше всех.

ВВП опасался того же что и большинство: оранжевых зомби в свободолюбивой истерике разрывающих страну на части.

То что развал страны оранжевыми зомби отменяется так это замечательно, как считаете?

Алдан-3> То что развал страны оранжевыми зомби отменяется так это замечательно, как считаете?

"Вы перестали пить водку по утрам?" ©

Vale> "Вы перестали пить водку по утрам?" ©

В оригинале цитаты был коньяк, кстати.

Скажите, вы заменили коньяк на водку из снисхождения к моей "быдлячьей сущности путинского электората"? ©

Алдан-3> Скажите, вы заменили коньяк на водку из снисхождения к моей "быдлячьей сущности путинского электората"? ©

"Мама, он меня сукой назвал!" ©

Fakir> В статье про выборы в Вике, а может и на форуме, приводились результаты соцопросов за январь-февраль, Левада-центра в т.ч. ЕМНИС там всю дорогу заведомо выше 51%.

Вопрос был - кто сомневался. В победе. Кто не сомневался - это уже другой вопрос. Не занимайтесь чуродейством.

Алдан-3> к моей "быдлячьей сущности путинского электората"? ©
Значит мне тож коньяк не положен - если я за Путина?))