Выборы 2011/2012

dmirg78> ...несколько моих друзей и знакомых на выборы не пошли,...
Не удивительно. Видимо, разные группы интересов.

B.E.> Ну в Чечне люди особо демократичные, они еще и утром могли подсчитать, просто стеснялись. Да хрен ли, я и сам могу результаты в Чечне с немалой степенью вероятности "подсчитать".

Сделай дело, гуляй смело. Результаты по Чеченской Республике: Путин - 99.76%.
Неудивительно что уже через два часа после закрытия многих участков от комиссий и след простыл, у них еще с утра все было "подсчитано" и написано.

spam_test> даже МСК обл дает выброс за Путина.

в МО есть вероятность что не выброс а вброс. как и в питере кстати.

spam_test> Может, таки начнем выбрасывать этот город, как отклонение, дабы видеть Россию?

Давайте начнем с Кавказа:

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/...

Floyd> Давайте начнем с Кавказа:
Floyd> http://www.vybory.izbirkom.ru/region/...

Да Кавказ то понятное дело.
Интересный феномен Мордовии - 89% явка, 87% за Путина. В такой же поволжско-национальной Чувашии соответственно 73 и 62. В другой "поволжской" Мари-Эл 70 и 60. Даже Татария всего 82 и 83.

Floyd> http://www.vybory.izbirkom.ru

Нашел свой УИК. Все введено в ГАС правильно Не зря не спал 23 часа.

Как и обещал, снижаю протестную активность на 50% - 33% потому что по моему участку нарушений не было, и еще 17% - потому что по Мск нарушений было мало

Но полностью легитимной власть не считаю, и доверия к ней у меня нету. Его и раньше не было - но теперь я четко знаю, что там сидят жулики, и отношение соответствующее.

hcube> Как и обещал, снижаю протестную активность на 50% - 33% потому что по моему участку нарушений не было...но теперь я четко знаю, что там сидят жулики...
С такой железной логикой надо бы тебе самому в Президенты!

hcube> Нашел свой УИК. Все введено в ГАС правильно Не зря не спал 23 часа.
hcube> ..по моему участку нарушений не было, и ... по Мск нарушений было мало

Ну, казалось бы, повод порадоваться

hcube> Но полностью легитимной власть не считаю, и доверия к ней у меня нету. Его и раньше не было - но теперь я четко знаю, что там сидят жулики, и отношение соответствующее.

И тут опаньки
Не, жуликов и ворья у нас, конечно, с запасом.
Но всё равно логический финт мне как-то непонятен.

Ведь, казалось бы, если нарушений или не было, или было мало - следует сделать вывод, что всё-таки не такие уж и жулики? Или что хоть иногда умеют играть честно?
Но у тебя почему-то вывод противоположный. Хотя основания для него не озвучены.
Так чего ты недосказал?

Floyd>> http://www.vybory.izbirkom.ru
hcube> Нашел свой УИК. Все введено в ГАС правильно Не зря не спал 23 часа.
hcube> Его и раньше не было - но теперь я четко знаю, что там сидят жулики, и отношение соответствующее.



Вопрос веры, да.

Fakir> Ведь, казалось бы, если нарушений или не было, или было мало - следует сделать вывод, что всё-таки не такие уж и жулики? Или что хоть иногда умеют играть честно?

Дело вот в чем - если бы Путин четко последовал демократической процедуре и честно победил во втором туре с примерно 55%, с НОРМАЛЬНЫМИ показателями по Кавказу, типа 50% явки и 70% за Путина - он бы получил мою безоговорочную поддержку на ближайшие 6 лет. Потому что показал бы, что умеет и будет играть честно. А если бы пересчитал выборы в Думе - я б за него еще и агитировал.

Но если он считает, что можно изображать из себя наперсточника, играя с голосами избирателей - сам понимаешь, что я сразу же экстраполирую такое отношение на формирование бюджета и судебную систему - и доверие к этим государственным институтам у меня резко пропадает. Оно и раньше-то было не фонтан, но теперь я по умолчанию буду считать, что там сидят жулики и воры, которые работают на свой интерес - а значит, против моего интереса.

Да, по моему участку не было нарушений. И вообще по Москве было мало. Но это - заслуга отнюдь не Путина, а гражданских волонтеров, которые собрались, и за свой счет, за счет своего времени, на голом энтузиазме сделали выборы честными. Путин же этому не препятствовал по одной простой причине - при массовых фальсификациях Кремль горел бы на следующий же день. А так - пока - все относительно спокойно.

hcube> Но полностью легитимной власть не считаю, и доверия к ней у меня нету.

Вот чего не понимал и не пойму уже наверное никогда, так это что такое доверие к власти?!
Это как вообще?

Iltg> Да Кавказ то понятное дело.
Iltg> Интересный феномен Мордовии - 89% явка, 87% за Путина.

Там и с выборами в госдуму был такой же феномен.

hcube> ...с НОРМАЛЬНЫМИ показателями по Кавказу, типа 50% явки и 70% за Путина...
Нормальность сих показателей существует пока только у тебя в голове, дружище.
Впрочем, это та же самая "логика", как и в прошлом твоём заявлении.
Истинно, говорю тебе, иди во власть! Там с такой логикой в самый раз, добьёшься многого!
hcube> Но это - заслуга отнюдь не Путина, а гражданских волонтеров...
Эх! Жаль, в избирательных бюллютнях не фамилии тех волонтёров стояли, а фамилия ненавистного тебе Путина.

Fakir>> Ведь, казалось бы, если нарушений или не было, или было мало - следует сделать вывод, что всё-таки не такие уж и жулики? Или что хоть иногда умеют играть честно?
hcube> Дело вот в чем - если бы Путин четко последовал демократической процедуре

На мой взгляд ты все усложняешь. Никто ведь не будет отрицать связь между Президентом, кандидатом в президенты, ЕДРОм и прошедшими выборами госдуму? Далее все разговоры о демократичности и честности не имеют смысла.

Floyd> Там и с выборами в госдуму был такой же феномен.
Наверное стали жить заметно лучше .Я проезжал там лет 8-9 назад по городам ,там реальный попец был .

Vale> Интересно, что было бы, если бы написал это - кто-то из "оранжевых" "хомячков"

Хорошо быть оранжевым, вот как Vale : можно смело, решительно врать.
Разумеется, ради борьбы за правду..

Внимание, цитата что было написано на самом деле:

Да-да, именно эту категорию оранжевые называют "люмпенами", "быдлами", "холопами" и кем-то там ещё

 

Но Vale - не читатель. Он ярый обличитель, ему читать для этого не зачем, главное обличнуть.

Vale> Но, спасибо, теперь у меня есть хорошая цитата

Я не сомневаюсь что вы, как яркий представитель оранжевых, искренне считаете цитату хорошей.
Потому что вы, как яркий представитель оранжевых, не сочли нужным её прочитать.

Давайте я вам её ещё раз повторю, а то вдруг вы случайно выделенного не заметили

Да-да, именно эту категорию оранжевые называют "люмпенами", "быдлами", "холопами" и кем-то там ещё

 

Vale> Повторюсь

Повторюсь: вам веры нет.

То как вы обошлись с моей цитатой, просто проигнорировав неудобные для вас слова: наглядное этому подтверждение.

Поди и с дворничихой этой (если она вообще была) та же история: что вам понравилось вы запомнили, что нет то вы пропустили мимо ушей.

Floyd> ...Далее все разговоры о демократичности и честности не имеют смысла.
Конечно, эти разговоры вообще не имеют смысла, кроме как наслаждения разговором. Демократичность и честность у каждого свои. Нас же интересует, прежде всего, законность, которая одна на всех должна быть.

pokos> Нас же интересует, прежде всего, законность, которая одна на всех должна быть.

И которой нет

pokos>> Нас же интересует, прежде всего, законность, которая одна на всех должна быть.
Floyd> И которой нет

Законности и честности малова-то, но вот легитимность скорей у этих выборов есть, чем нет.

B.E.> Законности ...легитимность ...
Ваще-то, это синонимы, если ты не в курсе. Как занятно наблюдать тут за реакцией людей на факт...