B.E.> Да нет.
Нет да. И я настаиваю
B.E.> Твой кумир
Kajiura Yuki? А почему в мужском роде, она женщина.
B.E.> "из числа каких-нибудь заметных людей".
Давно у нас "заметных" противопоставляется "расходным"?
Акунины разные и прочие Ксении так и вьются.
Да того же Навального в расход выведут в пять минут, как уже отыгравшего свою роль и более не нужного.
hcube> Но она не разовая. Она массовая.
Массовая это 70 исков на over 90 000 участков?
Пардон, 69 - как минимум один иск настолько фуфловый, что даже насквозь оранжевые его защищать не берутся.
Ещё минимум один иск классический пр..б наблюдателей: домой торопились, сбежали, оставшиеся заявили протест и потребовали пересчитать. И разбирайся теперь почему результаты изменились: мрачный заговор наблюдателей от всех остальных партий с целью прокинуть СР или действительно наблюдателями СР белки-истерички работали.
Качество остальных исков неизвестно, но если уж даже в сообщении про то как в судах н..ют воткнули явную попытку н..ть суд: берут меня смутные сомнения, уж для такого то правого дела могли бы отобрать "чистые" иски. Если есть.
Kuznets> Если бы ты был ментом - я бы столбам не позавидовал )))))
Вот именно это, слово в слово, сказал мне один член избиркома когда я крайний раз наблюдателем на выборах работал
D.8.> Ну пустили, а результат?
Требуемый: пустившие в расход своих-же выиграли.