Бойкот выборов Путина

для конкретного человека не посещения 4 марта избирательного участка.
Обычно, для достижения какой-либо цели люди собираются вместе в определенном месте в определенное время.
Единственное дело, которое надо сделать синхронно не собираясь вместе - бойкот.
Кому может быть нужен бойкот?
Тем избирателям, кому Путин неинтересен, тем понятна цель бойкота - недопущение избрания оного в первом туре.
Но тем избирателям, которые хотят избрания Путина, тем тоже можно посоветовать бойкотировать.
Чтобы власти местные, убоявшись санкций Путина, отремонтировали поликлинику, пустили раз в час коммунальные автобусы, подключили и т.д. и т.п. Поверьте, в каждом районе местная гопота знает, основные проблемы жителей, но кладут хер на эти проблемы, до той поры пока не произойдет, то, что произошло например в Щелкове. ПЖиВ по вполне понятным причинам не набрало желаемого количества голосов и вот уже там смещен главный чиновник, а местные со страшной скоростью прогибаются перед электоратом.
До того прогнулись, что победа Ганяева от ЕдРа над КПРФовцем не за горами.
Случай этот напоминает мне историю рассказанную дедом. Дед - иркутянин. Точнее -Зима. Была у них неподалеку от станции (километрах в двухста) деревенька домов на 150. А кандидатом - генерал, начальник ГУЛАГА от Байкала до Амура. Ему чихнуть, и деревеньку упакуют и увезут килдометров за тысячу севернее, так, что ни адреса, не почты.
Но нет приезжает и отчитывается за международную политику, за индустриализацию, за селькое хозяйство и поголовьве. Мужички поддакивают, похваливают (ну вообщем как положено), а под закат генерал-лейтенант интересуется проблемами вымерзающей точки на карте. А мужички уже с итетками сговорились и пенсионер озвучивает проблему мостика, через ручеёк. Как из земли появляются металлоконструкции и в канун выборов какойто местный хер открывает мостик для проезда избирателей на избирательный же участок. Сталинизм одним словом.

PS.Уважаемые участники Форума! Прошу Ваши короткие замечания "за"-"против" - "иди на хер".
Анализировать буду, редактируя первое сообщение.
[1] Спасибо первому участнику Форума IBeRUS за коментарий
Бойкот выборов Путина [IBeRUS#08.02.12 23:16]

IBeRUS> Думаю,при нынешних технологиях этот вариант не прокатит:
Позвольте удивиться Вашей неосведомленности. Вы в самом деле верите, что 100 % избирателей участвуют в выборах президентов. В Вашем избирательном участке более 50% избирателей учавствовало в голосовании?
Может быть Иван Иванович Противвсех у Вас набрал больше голосов , чем неявилось на Ваш участок?

IBeRUS> 1-слишком сильно влияние на народные массы(и зависимость) административного ресурса
Так я же не пропагандой занимаюсь, а спрашиваю Вашего совета для конкретного человека. Ну какое значение имеет административный ресурс на отдельно лежащего в кровати избирателя. Ваш начальник , что, получает сведения о Вашей явке на участок?


IBeRUS> 2-очень много людей,черпающих информацию из зомбоящика(соответственно и принимающие вбитый в голову импульс поведения)
Знаю, но я же вопросы задаю не телевизору, а участникам Уважаемого форума.



IBeRUS> 3-велико количество безразличных и тех,кто считает что "все равно его выберут!"
Ну и как же ведет себя человек , уверенный , что выборы Путина, завершатся выбором Путина?
Что заставляет его идти га участок вместо того, чтобы съездить на дачу и пожарить шашлычки?


IBeRUS>4-все результаты,даже при всей "прозрачности" выборов,будут окончательно сформированы в ЦИКе
И что? Сознание того, что ЦИКА всех обманывает, способствует тому, что отдельно взятый человек ринется на избирательный участок?

IBeRUS> 5-где найти людей,которые будут Ваш призыв к байкотированию выборов "нести в массы"?
А где уважаемый Вы видите призыв? Я никого ни к чему не призываю. Я задаю вопросы , прошу Вашего мнения для одного отдельного человека.

[2] Второй уважаемый участник au
В сообщении
Бойкот выборов Путина [au#08.02.12 23:36]

au> Проблема в том, что вы хотите чуда, магии, гаррипоттера, который возьмёт на себя всё, решит все проблемы, и сделает всех довольными.

Уважаемый au! А у Вас на Австралиевщение бывают выборы? Ждети ли Вы от избираемых Вами законодателей и администраторов , что они будут красть бюджет в штаты. Влияет ли на степень довольства австаллийцев обсчеты кассиров в супермаркетов и обвесы в мясных лавках?
Наверное Вы боретесь с суками не бюллетенями и винчестерами, постреливая гаишников-вымогателей?
Вас ходящих там вверх ногами мне отсюда конечно не понять, но неужели хороший исход выборов никогда не делал Вас довольным?

au> Выборы — это существующий механизм обнаружения лидера.
Уважаемый au!
Вам из Австраллии не видно, но унас не выборы и не "обнаружение лидера", у нас тут "выборы Путина".

au> Работать — идея непопулярная, особенно на совесть, особенно под руководством, особенно по сравнению с национальным спортом
Спасибо, что повторили и мои мысли и мысли будущего президента. Он уже 4 года поработал "под руководством Медведева" поэтому видно далее желает поработать без руководства, занимаясь тем спортом, который и станет "национальным" (дзюдо, ...)



au> Откуда берутся коррумпированные чиновники? Из засылает госдеп? Они размножаются почкованием? Или они выходят из ваших же рядов, занимая другое место в структуре общества, и трансформируя свои взгляды под новое место?
Позвольте, Вы считаете, что государственные должности - источник "трансформации взглядов"?
Анархия- мать порядка? Да как же без разделения людей по должностям управлять обществом?



[3] Участник hcube высказал очень расхожую мысль в сообщении
Бойкот выборов Путина [hcube#09.02.12 00:01]
hcube> 'Сиди дома, за тебя проголосуют' (с)

hcube> Каждый голос, прошедший систему голосования штатно, осложняет фальсификации. В пределе, если проголосуют все, фальсификации станут... ну, не невозможны, но значительно затруднены

Со времен комсомольского устава мне в кровь вошли слова самой демократичной демократии "Избирать и быть избранным".
Спасибо , что hcube говорит не про выборы, которых у на уже лет двадцать как отменил Ельцин с Горбачевым, апро подсчет голов в стаде - "голосование".
Уже ясно, что ЦИКа сделала "выборы путинскими", теперь только голосование может вызвать неудовольствие у избирателя. Например я голосую двумя руками "за" , а уменя считают только одну руку.
Само голосование состоит из трёх этапов
1 приход в УИК., нахождение своей фамилии в жирнале, РОСПИСЬ голосователя, получение бюллетеня
2 использование бюллетеня и опускание его в урну.
3 открытие урны людьми, которых нанял Путин за деньги, извлечение, шуршание, оформление протокола с цифрами, передача экземпляра протокола наблюдателю и удаление буллетеней в надежное место до уничтожения 5-го мая 2012 года.

Что легче сфальсифицировать? Подпись избирателя в прошитом журнале избирателей округа с фамилиями, начинающимися на букву "К", или не отвлекаясь на шуршание бюллетенями нарисовать 100% голосов выбранному президенту?
Журнал с подписями хранится год, и любой житель района может удостовериться, что его клеточкой никто не воспользовался.
Какой риск у УИКа при фальсификации по пункту 3 в рамках суммарного количества пришедших голосователей?
От 0% до 100% явившихся голосователей.
Без малейшего риска.

От здорового интереса перейдем к возможным негативным сторонам бойкота
[1-1] au в сообщении
Бойкот выборов Путина [au#09.02.12 01:09]
Памятливый45>> Уважаемый au! А у Вас на Австралиевщение бывают выборы?

au> Бывают. Более того, бойкотировать их — противозаконно. Посещение обязательно для всех.

[1-2] Про тоже и D.Vinitski в сообщении
Бойкот выборов Путина [D.Vinitski#09.02.12 01:13]
D.Vinitski> На Кипре, кстати, штраф! Вплоть до тюремного заключения! Колонизаторские порядочки!