"К этим ущербным русским" или еще раз о восприятии воображаемых различий

Bredonosec> Вы же патриёт )))
Константин,пользуясь случаем хочу спросить - вот вы в "авиационном" вполне интересный участник,а в "политическом" таскаете на форум всякую фигню.То про тоталитарную европу,в которой детям запрещено радоваться воздушным шарикам,то вот про хоккеистов-русофобов,которые не иначе балотируются в президенты США,то еще чего нибудь.На кой этот инфомусор на форуме?

прошу прощения, а "не фигня" - это надо полагать что-то непременно из оперы "сраная рашка такая сраная"?

..
Fakir> А не любить антисемита примерно так же нехорошо, как не любить еврея.

Думаю тут есть логическая ошибка.
Правильная фраза звучала бы:
"А не любить антисемита примерно так же нехорошо, как не любить семитофила".
При этом оба "кандидата" (антисемит и семитофил) должны были бы быть не семитами (для чистоты эксперимента).

Bredonosec> Причин любить второго или считать нелюбовь к таким чем-то предоссудительным - не вижу.

Напрасно. Присмотрись

Bredonosec> вообще-то есть некоторая разница между гоем и антисемитом.

А причём тут вообще гои и паста ГОИ?

Bredonosec> Второй - просто умственно ограниченный (раз перекладывает все проблемы мира (или свои) на фактор крови/национальности) безотносительно к его национальности (евреем тоже может быть)

Ну, истории известно немало весьма умных антисемитов Так что тезис того-с... Небесспорен
К тому же, тем более спорно утверждение "перекладывает все проблемы мира". Вот чисто в сравнении: русофобы или расисты перекладывают ли на русских или негров "все проблемы мира"? Почему-то мне кажется, что нет (с точки зрения расистов это была бы еще и большая честь ниггерам ). Так что ты тут говоришь не об антисемитизме, а о более узкой нише.


На самом деле "просто антисемит" - человек, к-й не любит евреев. Только и всего. Если он ничего плохого евреям не делает, и даже обычно ничего особо плохого громко и публично не говорит, а тихонько себе, запершись в туалете, занимается антисемитизмом - кому от него плохо? Зачем его чмырить? Это просто негуманно даже, в конце-концов.

То есть полное право евреев и не только тоже к нему без любви относиться, но делать ему что-то плохое, любым способом причинять ощутимый вред - это есть нехорошо.

Собственно, это как с голубыми - если не пытаются нагло на улицах и т.п. приставать к нормальным, совращать несовершеннолетних и эпатировать окружающих, то нехорошо их ущемлять.
Вот тут то же самое примерно.

Естественно, всё вышесказанное относится и к ненавистникам любой другой нации, в т.ч. русской.
Так что по мне, пусть себе русских не любит, никто нас любить не нанимался - пока плохого не делает или хотя бы не говорит очень уж много, так и хер с ним всю дорогу. Вот станет больше трындеть - надо постараться выбить зубы, начнёт делать - переломать руки.

sxam> Думаю тут есть логическая ошибка.
sxam> Правильная фраза звучала бы:
sxam> "А не любить антисемита примерно так же нехорошо, как не любить семитофила".
sxam> При этом оба "кандидата" (антисемит и семитофил) должны были бы быть не семитами (для чистоты эксперимента).

Не, это совершенно ненужные усложнения, если приглядеться.
И то, и другое - внутреннее качество человека, от него самого мало зависящее. Люди не выбирают, родиться ли им евреями, голубыми, неграми, равно как и антисемитами. Есть чё-то такое, внутреннее, или даже не врождённое, но сформированное в раннем возрасте или пр. - без особого сознательного желания человека. Ну может ему носы еврейские почему-то не нравятся, хз почему, и вследствие этого он всех не любит. Его право - лишь бы вреда не делал.

Все имеют право не любить всех остальных. С основанием или без. Можно пытаться переубеждать (иногда это сработает), но чмырить просто бессмысленно, не помогает, скорее наоборот. И тем более бессмысленно "за нелюбовь" (если она не сопровождается действиями или призывами к действиям, или хотя бы прямым публичным оскорблениям) кошмарить вплоть до уголовного преследования - ну типа как со статьями за отрицание холокоста. Ничего из этого не будет хорошего кроме плохого.

Кот_да_Винчи> прошу прощения, а "не фигня" - это надо полагать что-то непременно из оперы "сраная рашка такая сраная"?
Ваше предположение неверно.Не фигня,это сообщение из которого можно получить какую-либо полезную информацию.Вот если бы к примеру были приведены данные что в результате опроса проведенного в Канаде,столько-то процентов считают российскую армию агрессором в конфликте 080808,или столько-то процентов считают что русские помогают Ирану получить ядерное оружие,то оно имело бы хоть какую-то ценность. А так это просто инфомусор из оперы "в прошлом известный футболист такой-то ударил по голове пивной бутылкой гражданина N."

Кот_да_Винчи>> прошу прощения, а "не фигня" - это надо полагать что-то непременно из оперы "сраная рашка такая сраная"?
Северный> Ваше предположение неверно.

как же неверно, когда:

Вот если бы к примеру были приведены данные что в результате опроса проведенного в Канаде,столько-то процентов считают российскую армию агрессором в конфликте 080808,или столько-то процентов считают что русские помогают Ирану получить ядерное оружие,то оно имело бы хоть какую-то ценность.

 

Fakir> Так что по мне, пусть себе русских не любит, никто нас любить не нанимался - пока плохого не делает или хотя бы не говорит очень уж много, так и хер с ним всю дорогу. Вот станет больше трындеть - надо постараться выбить зубы, начнёт делать - переломать руки.


Так Эспозито и высказался, и, с****а, обыграл сборную СССР, т.е. сделал. Вот его и пытались выманить, чтобы зубы выбить и руки поломать.

Anika> Каков вопрос - таков ответ:
Anika> Значит, просто плохо, слабо, не ото всей души желали

ИМХО, нормально — СССР больше нет.

Кот_да_Винчи> off on ты лучше скажи в котором месте надо смеяться в твоей dumb joke? над сочетанием "маленький средний (он же медиум) большой"? Типа раз дернул из тюряги то это уже не псих а медиум? off off

А зачем объяснять? Русские же не дебилизоровались? У них дсоловный перевод всё заменяет, а тонкости языка могут чувствовать только дебилы...

Mishka> А зачем объяснять? Русские же не дебилизоровались? У них дсоловный перевод всё заменяет, а тонкости языка могут чувствовать только дебилы...

"Your words, not mine". ©

Татарин>> А зачем мне менять? Я свою национальность ни на что не меняю.
Mishka> Странно даже слышать. Не покажешь, где я предложил тебе национальность поменять?
А ты не думаешь, что личная реакция людей на событие как-то коррелирует с тем, как эта ситуация трогает их лично?

Mishka> Или ты решил пойти по тропе Бредоносца и начать бред нести?
Нет, Миш, это ты решил, видимо, тупить.
Некто Эксплицито говорит: Любил я в рот всех Джонов Пупкиных!
Один из Джонов Пупкиных говорит: да шоб таки сдох тот, кто собирается любить меня в рот!

И тут выходишь ты (разумеется, в белом) и говоришь: ну, Джон... ну разве ж так корректно? Попробуй заменить "Джонов Пупкиных" на любое другое имя, экая фигня получится, этак выходит, что ты всех ненавидишь и уконтропупить желаешь. Нехорошо, Джон.

..
sxam>> Правильная фраза звучала бы:
sxam>> "А не любить антисемита примерно так же нехорошо, как не любить семитофила".
sxam>> При этом оба "кандидата" (антисемит и семитофил) должны были бы быть не семитами (для чистоты эксперимента).
..
Fakir> И то, и другое - внутреннее качество человека, от него самого мало зависящее. Люди не выбирают, родиться ли им евреями, голубыми, неграми, равно как и антисемитами. ..

Повторяется логическая ошибка. Сравнивается национальность (евреи) и "чувство"/видение мира - антисемитизм. Всё равно что сравнивать котов и телевизор.

Fakir> И то, и другое - внутреннее качество человека, от него самого мало зависящее. Люди не выбирают, родиться ли им евреями, голубыми, неграми, равно как и антисемитами.
? Ничуть. Вот родиться ли евреем или негром - тут выбора нет. Чисто гены.
А быть антисемитом или белым расистом в духе "вайтпауэ!!!" - тут таки личный выбор.

Fakir> Все имеют право не любить всех остальных. С основанием или без. Можно пытаться переубеждать (иногда это сработает), но чмырить просто бессмысленно, не помогает, скорее наоборот.
Помогает. Не конкретному человеку, а обществу в целом. Люди не любят быть чмыримыми.

При прочих равных человеком выбирается мировоззрение обеспечивающее ему наиболее удобную и беспроблемную жизнь.

sxam> Повторяется логическая ошибка. Сравнивается национальность (евреи) и "чувство"/видение мира - антисемитизм. Всё равно что сравнивать котов и телевизор.
Ну да.

Кот_да_Винчи> как же неверно, когда:
Кот_да_Винчи>
Гм… а что непонятно-то?По таким данным можно сделать некоторые выводы насчет влияния телевидения на умы и настроения граждан.Есть ли уклон в гос-ве Канада освещения событий в негативном отношении по отношению к гос-ву Россия.А какие выводы можно сделать на основании поведения известного в прошлом канадского хоккеиста преклонных годов?Он действующий министр обороны что ли?

Ну если еще что-то непонятно,поясняю дополнительно – Заголовок "В России молятся на Путина" на основании того что глава некой секты имеет в наличии мироточащую икону ВВП - инфомусор.Тема с заголовком "Сталинизм возвращается" на основании того,что кто-то на личные средства налепил изображение ИВС на троллейбус тоже инфомусор.Т.е. то что подобных новостей много в инфолентах,это понятно,ничего особо криминального тут нет.На youtube на пример совершенно чепуховые ролики набирают миллионы просмотров.Ну тут на форуме люди вроде поумнее комментаторов c youtube.

Mishka> Сколько раз на форуме тут желали американцам плохого, обзывали, etc?

Ага... У нас, тут "негров вешают...

Mishka> Так какие вопросы?

К кому?

Кот_да_Винчи> "Your words, not mine". ©
Кот_да_Винчи>

Да, именно потому лингвистические сказки Петрушевской любят дебилы, а настоящие знатоки русского языка над такими быдлячими вещами не смеются.

Татарин> А ты не думаешь, что личная реакция людей на событие как-то коррелирует с тем, как эта ситуация трогает их лично?

Я чего мне должно казаться что-то о простоте чисел, когда это уже известно?

Татарин> Нет, Миш, это ты решил, видимо, тупить.

Не более, чем ты. Я могу процитировать твой текст и заменить русофоб на юдофоба. Или на америкофоба. И ничего не измениться. Абсолютно те же яйца, только в профиль. Что по сути означает, что, либо проблема общая и везде есть, либо, что это просто лозунги, а значит смысла в них не более, чем в предсказаниях всяких астрологов. Выбирай сам.

Татарин> Некто Эксплицито говорит: Любил я в рот всех Джонов Пупкиных!
Татарин> Один из Джонов Пупкиных говорит: да шоб таки сдох тот, кто собирается любить меня в рот!
Татарин> И тут выходишь ты (разумеется, в белом) и говоришь: ну, Джон... ну разве ж так корректно? Попробуй заменить "Джонов Пупкиных" на любое другое имя, экая фигня получится, этак выходит, что ты всех ненавидишь и уконтропупить желаешь. Нехорошо, Джон.
Первую часть ты придумал — про корректность. А вторая часть — посыл мой, а вывод опять твой. У меня был вопрос — в чём разница, если заменить Джона Пупкина на Петю Джонсона? Но при этом, ты первое видишь, а второе либо не видишь (я не верю), либо сознательно опускаешь (двойная мораль).

minchuk> Ага... У нас, тут "негров вешают...

Дык, Эспозито бывший хоккейный игрок. Больше никто. Но бучу подняли. Вот интересно, если я буду бучу поднимать по каждому такому высказыванию (одного Задорного на 10 лет хватит, а небезысвестного политика, собравшегося мыть сапоги в Индийском океане — ещё на 15), то как это будет восприниматься? Или мы говорим, что у нас чисто пророссийское мнение и ничего более? Ну, тогда могу ещё больше подобной хни приносить про то, какая Россия stinky. Благо, у меня exposure гораздо выше, а новостные службы, особенно мелким, когда нечем занятся, собирают всякую хню в огромном количестве.

minchuk> К кому?
Ко мне.

Mishka> Да, именно потому лингвистические сказки Петрушевской любят дебилы, а настоящие знатоки русского языка над такими быдлячими вещами не смеются.

Ну я вот не люблю и не смеюсь.
"Что со мной не так, доктор?"

Mishka> Вот интересно, если я буду бучу поднимать по каждому такому высказыванию (одного Задорного на 10 лет хватит, а небезысвестного политика, собравшегося мыть сапоги в Индийском океане — ещё на 15), то как это будет восприниматься?
Ни Задорнов, ни Жирик не называли американцев "сраными" или "долбанными в жопу".
Разница в лексике чувствуется, а?

Mishka>> Вот интересно, если я буду бучу поднимать по каждому такому высказыванию ...
Anika> Ни Задорнов, ни Жирик не называли американцев "сраными" или "долбанными в жопу".
Anika> Разница в лексике чувствуется, а?

Северный> Константин,пользуясь случаем хочу спросить - вот вы в "авиационном" вполне интересный участник,а в "политическом" таскаете на форум всякую фигню.То про тоталитарную европу,в которой детям запрещено радоваться воздушным шарикам,то вот про хоккеистов-русофобов,которые не иначе балотируются в президенты США,то еще чего нибудь.На кой этот инфомусор на форуме?

Ну, вообще-то говоря, я считаю фигней и инфомусором истеричные бложиковысеры, что щедрым потоком унавоживают весь раздел. Честно говоря, в связи с засильем оной субстанции вообще читать раздел желания никакого.

Что же касается данного случая - я не раз говорил, что мне противно лицемерие. А позиция некоторых форумчан - насмешливо-покровительственное "давай-давай, вставай в позу, это в твоих же интересах" сильно напоминает вот такое
Комментарии же под новостью вполне красиво показали, кто есть кто. Кто врет, даже не стремясь выглядеть правдоподобным - "эти стинкинг дикари и так схавают", кто нет.
Всего навсего.