-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.northwesternflipside.com/wp-content/uploads/2010/01/128x128-crop/gaydar2.jpg)
"К этим ущербным русским" или еще раз о восприятии воображаемых различий
еще один русофоб, короче.Теги:
AGRESSOR
Mishka> Я бы сказал. что предлог. И предлог тоже слово.
Да, описка. Предлог, конечно.
Словом это можно назвать с натяжкой. Семантического значения нет. Разве что служебное слово для связки речи.
Mishka> Ты не понимаешь и потому так считаешь.
Ну, еснно.
Mishka> И как там — дословный перевод?
Никакого. Видимо, идиомой это не считается.
А, если хочешь немного понимать больше про ругань, то купи "Derange and insulting english" (по совету дочки).
ISBN?
Да, описка. Предлог, конечно.
Словом это можно назвать с натяжкой. Семантического значения нет. Разве что служебное слово для связки речи.
Mishka> Ты не понимаешь и потому так считаешь.
Ну, еснно.
Mishka> И как там — дословный перевод?
Никакого. Видимо, идиомой это не считается.
А, если хочешь немного понимать больше про ругань, то купи "Derange and insulting english" (по совету дочки).
ISBN?
инфо
инструменты
Anika
Mishka> У меня есть золотая медаль, серебряная медаль, и бронзовая медаль.
Mishka> Некорректно.
На самом деле - корректно.
Ну да ладно... останемся при своих мнениях
Mishka> Некорректно.
На самом деле - корректно.
Ну да ладно... останемся при своих мнениях
Anika> На самом деле - корректно.
Нет. Мишка здесь прав.
Вот если сказать "У меня есть золотая медаль, серебряная медаль, и бронзовая медаль мне неинтересна." - вот тогда запятая перед "и" нужна.
Нет. Мишка здесь прав.
Вот если сказать "У меня есть золотая медаль, серебряная медаль, и бронзовая медаль мне неинтересна." - вот тогда запятая перед "и" нужна.
AGRESSOR> Нет. Мишка здесь прав.
Эх, вы... заокеанские граммар-наци русского языка...
Эх, вы... заокеанские граммар-наци русского языка...
AGRESSOR>> Нет. Мишка здесь прав.
Anika> Эх, вы... заокеанские граммар-наци русского языка...
Да правы они!)
Anika> Эх, вы... заокеанские граммар-наци русского языка...
Да правы они!)
Anika> Эх, вы...
Да, Миша прав тут насчёт «и».
Да, Миша прав тут насчёт «и».
AGRESSOR> Вот если сказать "У меня есть золотая медаль, серебряная медаль, и бронзовая медаль мне неинтересна." - вот тогда запятая перед "и" нужна.
Это потому что у «и» тут значение союза «а» имеется и получается противопоставление по смыслу.
Это потому что у «и» тут значение союза «а» имеется и получается противопоставление по смыслу.
Ладно, за явным преимуществом оппонентов - из спора выхожу.
"Последним - вышел Петух. Изрядно пощипанный, но не побеждённый." ©Бременские Музыканты
HolyBoy> Это потому что у «и» тут значение союза «а» имеется и получается противопоставление по смыслу.
Не совсем. Просто придаток про бронзовую медаль уже выключен из перечисления. Это уже самостоятельное предложение со сказуемым и подлежащим.
Не совсем. Просто придаток про бронзовую медаль уже выключен из перечисления. Это уже самостоятельное предложение со сказуемым и подлежащим.
AGRESSOR> Я знаю типа. Но во фразе "Eat Penguin Shit You Ass Spelunker" запятых нет вообще.
ожно, если ты хочешь выделить какую-то часть фразы.
ожно, если ты хочешь выделить какую-то часть фразы.
Мишань, кстати, пользуясь случаем... Можешь спросить дочку, откуда у американцев такая любовь к глаголу to get? В смысле, в качестве вспомогательной добавки - get married, get killed, get fucked и т.п. и т.д.. Постоянно изо всех ртов прет. Я спрашивал, но ни разу внятного ответа мне никто не дал. Мол, так как-то принято, а как иначе?
Сам понял схему, использую - и все прекрасно! Но хочу понять происхождение этого дела.
Допустим, мне говорят You've got to wait (Тебе придется подождать). Почему эта форма более ходовая, чем, скажем You have to wait?
Сам понял схему, использую - и все прекрасно!
Но хочу понять происхождение этого дела.Допустим, мне говорят You've got to wait (Тебе придется подождать). Почему эта форма более ходовая, чем, скажем You have to wait?
AGRESSOR> Мишань, кстати, пользуясь случаем... Можешь спросить дочку, откуда у американцев такая любовь к глаголу to get? В смысле, в качестве вспомогательной добавки - get married, get killed, get fucked и т.п. и т.д.. Постоянно изо всех ртов прет. Я спрашивал, но ни разу внятного ответа мне никто не дал. Мол, так как-то принято, а как иначе?
Спросил. В кратце, get употребляется, если надо сделать тон более грубым и поучительным — согласно тому, чему её учили. Но в современном разговорном тонкости начинают стираться, т.к. народ гонится за более короткой формой. Он обещала написать более подробнее, но позже.
В последнем примере gotta, а не got, должно быть.
Попробуй перевести. Я сам не смог. Дочка объяснила.
-- are there any countries in the world that don't hate english people?
-- In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
Спросил. В кратце, get употребляется, если надо сделать тон более грубым и поучительным — согласно тому, чему её учили. Но в современном разговорном тонкости начинают стираться, т.к. народ гонится за более короткой формой. Он обещала написать более подробнее, но позже.
В последнем примере gotta, а не got, должно быть.
Попробуй перевести. Я сам не смог.
Дочка объяснила.-- are there any countries in the world that don't hate english people?
-- In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
Mishka> Спросил. В кратце, get употребляется, если надо сделать тон более грубым и поучительным — согласно тому, чему её учили. Но в современном разговорном тонкости начинают стираться, т.к. народ гонится за более короткой формой. Он обещала написать более подробнее, но позже.
Спасибо. Я примерно так и думал. Что-то типа вариции I want и I do want - более сильно.
Mishka> В последнем примере gotta, а не got, должно быть.
Got to = gotta.
Have to = hafta.
Want to = wanna.
И т.п.
Mishka> — are there any countries in the world that don't hate english people?
"Есть ли в мире страны, где не ненавидят англоязычных людей?"
Mishka> — In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
"В Америке у нас нет ненависти к английскому, они просто вышвырнули наш ... (не знаю, что такое gaydar)."
Странно, что у тебя с этим проблемы. Легкие же предложения.
Спасибо. Я примерно так и думал. Что-то типа вариции I want и I do want - более сильно.
Mishka> В последнем примере gotta, а не got, должно быть.
Got to = gotta.
Have to = hafta.
Want to = wanna.
И т.п.
Mishka> — are there any countries in the world that don't hate english people?
"Есть ли в мире страны, где не ненавидят англоязычных людей?"
Mishka> — In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
"В Америке у нас нет ненависти к английскому, они просто вышвырнули наш ... (не знаю, что такое gaydar)."
Странно, что у тебя с этим проблемы. Легкие же предложения.
AGRESSOR> ..... они просто вышвырнули наш ... (не знаю, что такое gaydar).
Может "Гайдар", по смыслу тогда понятно, почему только с маленькой буквы
Может "Гайдар", по смыслу тогда понятно, почему только с маленькой буквы
AGRESSOR>> ..... они просто вышвырнули наш ... (не знаю, что такое gaydar).
kot1967> Может "Гайдар", по смыслу тогда понятно, почему только с маленькой буквы
А потому что это мерзкое слово даже янки с большой буквы писать не хотят
ЗЫ: Да простит меня дух бесстрашного и безжалостного красного воина Аркадия Петровича Голикова.
kot1967> Может "Гайдар", по смыслу тогда понятно, почему только с маленькой буквы
А потому что это мерзкое слово даже янки с большой буквы писать не хотят
ЗЫ: Да простит меня дух бесстрашного и безжалостного красного воина Аркадия Петровича Голикова.
Это сообщение редактировалось 20.02.2012 в 11:17
Sheradenin
Mishka>> — In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
AGRESSOR> "В Америке у нас нет ненависти к английскому, они просто вышвырнули наш ... (не знаю, что такое gaydar)."
О тож... Тут простой красивой короткой фразой и сказать-то не получается. ))))) Ну разве что совсем (не)литературно -
AGRESSOR> "В Америке у нас нет ненависти к английскому, они просто вышвырнули наш ... (не знаю, что такое gaydar)."
О тож... Тут простой красивой короткой фразой и сказать-то не получается. ))))) Ну разве что совсем (не)литературно -
В Америке нет ненависти к англичанам, кто там этих пидоров разберет.
Это сообщение редактировалось 20.02.2012 в 16:52
Bredonosec
Северный> Можно конктретнее?На что именно строго ориентированным?
дык классически..
империя зла вс святая демократия..
Северный> Да вот понять бы о чем речь.Можно поконкретнее.,если не затруднит?
как один из моментов - постановка вопроса "вы дикари, вы должны идти туда, куда укажем мы! А кто не пойдет - те..." (на выбор - "стадо", "опасные для вас же", "коммуняки", - словом, сколько фантазии хватит)
Северный> Вызывает вопросы в основном некая чепуха,которая по каким-то непонятным причинам кажется настолько важной,что её надо обязательно разместить для всеобщего ознакомления.Тем более возникают вопросы если на основании этой чепухи делаются некие важные выводы.
Хм. Как бы тебе обьяснить.
Тут вэйл ранее любил делать "крайне политкорректные ответы от полномочного представителя Тишляндии". Просто чтоб собеседники осознали, какая разница меж политкорректностью и доброжелательностью и не путали одно с другим.
В данном случае, как я и писал, наиболее важно было не само сообщение, сколь разделение реакции на него строго по лагерям. С одной стороны "те, что всегда знают, что нам лучше, и постоянно помогают нам, убогим, исключительно добрым советом"(ТМ), с другой те, кому собственно и "помогают". Как без маски выглядит позиция первых - прекрасно видно.
Северный> Насчет гуманитариев с мозгами набекрень таких вопросов не возникает,один есть такой на форуме
Увы, не только гуманитарии. Тот клинический персонаж вопросов не создает, там всё понятно, но есть тоже вроде бы мыслящие люди, которые начинают что-то ээээ... странное нести. В стиле "благодатных 90-тых". Возможно, это поможет проснуться. Ну, есть также отдельные люди, имеющие личный зуб на ссср (там, "безвинно замученные кровавойгебней бандеровцы" и т.д.), что может обьяснять мотивы кирпичей.. И есть просто борющиеся всеми видами троллинга за свои идеалы, увы, далекие от общечеловеческих..
дык классически..
империя зла вс святая демократия..
Северный> Да вот понять бы о чем речь.Можно поконкретнее.,если не затруднит?
как один из моментов - постановка вопроса "вы дикари, вы должны идти туда, куда укажем мы! А кто не пойдет - те..." (на выбор - "стадо", "опасные для вас же", "коммуняки", - словом, сколько фантазии хватит)
Северный> Вызывает вопросы в основном некая чепуха,которая по каким-то непонятным причинам кажется настолько важной,что её надо обязательно разместить для всеобщего ознакомления.Тем более возникают вопросы если на основании этой чепухи делаются некие важные выводы.
Хм. Как бы тебе обьяснить.
Тут вэйл ранее любил делать "крайне политкорректные ответы от полномочного представителя Тишляндии". Просто чтоб собеседники осознали, какая разница меж политкорректностью и доброжелательностью и не путали одно с другим.
В данном случае, как я и писал, наиболее важно было не само сообщение, сколь разделение реакции на него строго по лагерям. С одной стороны "те, что всегда знают, что нам лучше, и постоянно помогают нам, убогим, исключительно добрым советом"(ТМ), с другой те, кому собственно и "помогают". Как без маски выглядит позиция первых - прекрасно видно.
Северный> Насчет гуманитариев с мозгами набекрень таких вопросов не возникает,один есть такой на форуме
Увы, не только гуманитарии. Тот клинический персонаж вопросов не создает, там всё понятно, но есть тоже вроде бы мыслящие люди, которые начинают что-то ээээ... странное нести. В стиле "благодатных 90-тых". Возможно, это поможет проснуться. Ну, есть также отдельные люди, имеющие личный зуб на ссср (там, "безвинно замученные кровавойгебней бандеровцы" и т.д.), что может обьяснять мотивы кирпичей.. И есть просто борющиеся всеми видами троллинга за свои идеалы, увы, далекие от общечеловеческих..
Fakir> Так и любая недеятельная -фобия или анти-...-м - тоже разновидность убеждений.
Fakir> И не любить носителя таких убеждений только за то, что он носитель .. - ровно то же самое, по сути-то. Это ничем не лучше, чем не любить за размер и формат конца или цвет попы.
Ну ща!
Логическое продолжение сего будет именно что оправдание тех же майданеков. Потому как "две равноценные группы - национальность и люди, ненавидевшие эту национальность, боролись за жизненное пространство".
Да ну в пень (
Fakir> И не любить носителя таких убеждений только за то, что он носитель .. - ровно то же самое, по сути-то. Это ничем не лучше, чем не любить за размер и формат конца или цвет попы.
Ну ща!
Логическое продолжение сего будет именно что оправдание тех же майданеков. Потому как "две равноценные группы - национальность и люди, ненавидевшие эту национальность, боролись за жизненное пространство".
Да ну в пень (
Северный> из интервью одного русофоба в 2002г.
Что сказать, клиничность может нарастать.
Но как я и указал, главное не стартовое сообщение, а комменты.
Вот еще в ту же сторону -
- это про один гаденький фильмец. Причем, снятый на российские бабки.
Тоже само по себе говно, недостойное, так?
Но посмотреть на то, как "те, кто знает, что для нас лучше, потому что они и есть настоящая демократия, не то что мы, варвары" начнут рассказывать, какое сие классное и правдивое кино - можно было бы.
Сейчас, правда, вероятно уже не начнут, зная, что именно этого от них и ждут. На чем-нить другом засветятся )
Что сказать, клиничность может нарастать.
Но как я и указал, главное не стартовое сообщение, а комменты.
Вот еще в ту же сторону -
Знаете что есть такой поганый штамп, популярный на западе, что красная армия насиловала и грабила, а с гитлером боролись доблестные США? Ну так наше государство вводит его теперь на официальном уровне, и проплачивает. Да, да. Пример:
В свое время в «Вокруг Света» проскочила статья про случай в 45 году, якобы наши разведчики, наткнулись на приют с малолетними, слепыми, девочками, ухаживали за инвалидами старухи иммигрантки из царской России (!).
Потом туда приперлись танкисты, и захотели начать насиловать и убивать, а разведчики вступили с ними в бой и им помогали, барабанная дробь, немцы, отступающие на баржах, услышавшие звуки стрельбы!!! Ух….. Статью историки разгромили в пух и прах, все названные фамилии, цифры, номера, все оказалось ложью, даже по карте оказалось что танки там бы просто не проехали, это был остров, с единственным пешеходным мостом!. Опровергающая статья появилась в центральных СМИ.
Прошло пару лет, байка появляется в книге единоросса Медынского, идею подхватывает Соловьев, и опа….из бюджета отваливается куш, снимается фильм, невзирая ни на какие протесты. Хотите посмотреть на героические лица немцев и звероподобных красноармейцев? «Четыре дня в мае». За наши деньги господа, плевок в ветеранов. Поздравляю!!
Цитата
Об этом говне уже писали на форуме. Это не фильм. Это даже не михалковщина. Это есть сатанизм. Без всяких скидок, этот "фильм" гимн сатане.
- это про один гаденький фильмец. Причем, снятый на российские бабки.
Тоже само по себе говно, недостойное, так?
Но посмотреть на то, как "те, кто знает, что для нас лучше, потому что они и есть настоящая демократия, не то что мы, варвары" начнут рассказывать, какое сие классное и правдивое кино - можно было бы.
Сейчас, правда, вероятно уже не начнут, зная, что именно этого от них и ждут. На чем-нить другом засветятся )
Sheradenin> О тож... Тут простой красивой короткой фразой и сказать-то не получается. ))))) Ну разве что совсем (не)литературно -
Ну раз пошла такая пьянка (с учетом того, что означает English в опредленных кругах)предлагаю такой вариант.
В Америке спокойно относятся в тому что англичане лупцуют друг друга по голой заднице, но при этом игнорируют наши пидорастическо-томные взгляды.
"Гей-радар" сшешно, не знал
Ну раз пошла такая пьянка (с учетом того, что означает English в опредленных кругах)предлагаю такой вариант.
В Америке спокойно относятся в тому что англичане лупцуют друг друга по голой заднице, но при этом игнорируют наши пидорастическо-томные взгляды.
"Гей-радар" сшешно, не знал
AGRESSOR> Got to = gotta.
Нет. Gotta == have to.
AGRESSOR> Have to = hafta.
Это уже совсем современные.
AGRESSOR> Want to = wanna.
Это да.
Mishka>> — In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
Ага. Лёгкие. Так вот в последнем ты уплыл. Как и я.
Gyadar — gay radar. И означает, что англичане настолько педиками выглядят, что люди в США выключают gaydar, т.к. он не нужен и так всё очевидно.
Вот такие вот простые предложения.
Нет. Gotta == have to.
AGRESSOR> Have to = hafta.
Это уже совсем современные.
AGRESSOR> Want to = wanna.
Это да.
Mishka>> — In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
Ага. Лёгкие. Так вот в последнем ты уплыл.
Как и я.Gyadar — gay radar. И означает, что англичане настолько педиками выглядят, что люди в США выключают gaydar, т.к. он не нужен и так всё очевидно.
Вот такие вот простые предложения.
Mishka> Mishka>> — In America we don't hate the English, they just throw our gaydar off...
Mishka> Gyadar — gay radar. И означает, что англичане настолько педиками выглядят, что люди в США выключают gaydar, т.к. он не нужен и так всё очевидно.
Минуточку...
Mishka> they just throw our gaydar off
Это скорее не "мы выключаем", а "от них наш гейдар просто сгорает"
Mishka> Gyadar — gay radar. И означает, что англичане настолько педиками выглядят, что люди в США выключают gaydar, т.к. он не нужен и так всё очевидно.
Минуточку...
Mishka> they just throw our gaydar off
Это скорее не "мы выключаем", а "от них наш гейдар просто сгорает"
AGRESSOR>> не знаю, что такое gaydar
Гей-детектор
Внятного аналога в русском языке нет.
Sheradenin> В Америке нет ненависти к англичанам, кто там этих пидоров разберет.
Вторая часть фразы переведена не так.
Смысл ее в том что англичане путают показания наших гей-детекторов (бо одеваются фиг знает как и акцент забавный).
Гей-детектор
Внятного аналога в русском языке нет.
Sheradenin> В Америке нет ненависти к англичанам, кто там этих пидоров разберет.
Вторая часть фразы переведена не так.
Смысл ее в том что англичане путают показания наших гей-детекторов (бо одеваются фиг знает как и акцент забавный).
russo> Смысл ее в том что англичане путают показания наших гей-детекторов (бо одеваются фиг знает как и акцент забавный).
Да. Я уже прояснил этот момент.
"У нас в Америке нет ненависти к англичанам, от них просто выносит наш радар педиков." Как-то так.
Да. Я уже прояснил этот момент.
"У нас в Америке нет ненависти к англичанам, от них просто выносит наш радар педиков." Как-то так.
Mishka> Нет. Gotta == have to.
По смыслу - да. Что я и спрашивал выше. Но формально - got to. Об этом, кстати, прямо словарь идиоматических и сленговых сокращений (раздел "Relaxed pronunciation") говорит. Так что претензии не ко мне, а к американцам, кто его составля.
По смыслу - да. Что я и спрашивал выше. Но формально - got to. Об этом, кстати, прямо словарь идиоматических и сленговых сокращений (раздел "Relaxed pronunciation") говорит. Так что претензии не ко мне, а к американцам, кто его составля.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
