Путин ваш президент?

iodaruk> Если я правильно помню-то в той цепочке звеньев было не два-а штук четыре-пять,

ну, по крупному вэб - втб/сбер вот и все звенья, по мелочи яхз.

hcube>> Зюганов - меньшее зло с моей точки зрения.
С.И.> Ну сам посуди - 20 лет выбирается и все никак (а может ему и не надо ЭТО), он держиться на старых "партбилетах". Ну к чему он может привести Россию??? Откроет опять мавзолей...

давайте еще вспомним 93 год, когда была буза в белом доме, и согласно тогда действовашей кончтитуции, Ельцин должен был уйти... за импичмент то проголосовал ВС, но получилось то что получилось, а где был в этот прекрасный момент Зюганов? не в белом же доме, он молчал в тряпочку... а после выборов 96 когда все знали в стране, что Зю, мог вывести вполне оправданно людей на улицы... и люди бы вышли... поскольку много говорит от том что результаты тех выборов были другие. От компетентных людей слышал мнение что Зю тогда получил N денежек.. благодаря чему промолчал в обоих случаях. Так что говорить что он меньшее зло по меньшей мере глупо... ему выгодно быть оппозицией.. а нести отвественность за что-то.. уж увольте...


hcube>> Дело в том, что плохой, но сменяемый президент - куда лучше средненького, но перешедшего к самообожествлению.
С.И.> Я склонен к стабильности, пусть даже в ущерб некоторым своим интересам, не к раскачиванию ...

Kuznets> ну, по крупному вэб - втб/сбер вот и все звенья, по мелочи яхз.

alex_ii> ОК, приведи примеры его талантливых управленческих решений. Или хотя бы быстрых и грамотных действий в условиях цейтнота.

спасение банков в кризис (а через них - кучу ихних предприятий-должничков)!! ггг.

 

Дык в том то и речь-денги дали втб и тот успешно их использовал-а вот выделенное-под вопросом.

ADP> Тем не менее, продавить такое решение во время развала непросто. Могли и убить. Могли и скинуть.
Президента? С таким разожравшимся ФСО как у нас? Скинуть? Однако ж бред суровый... А если при такой навороченной охране это возможно - то значит ФСО надо разгонять полностью...

ADP> А про СРП? Тоже будешь спорить, что тут Путин ничего не сделал. В случае с СРП он проявил политическую волю.
Могу сказать, что то что там написано про СРП - чушь, частично тиснутая у Караулова, частично написанная еще каким-то олухом, не имеющим понятия о чем пишет, и не знающим какое состояние было у нашей нефтянки, когда заключались соглашения по СРП (в 1994м). И что отказ от СРП по Штокману будет стоить нам запуска этого месторождения на десяток лет позже - потому что проект сложный, а бурить в северных морях мы умеем плохо...

ADP> Ещё в плюс Путину. Разница в Первой Чеченской и Второй Чеченской. В Первой СМИ дружно плевали в армию.
Продолжаешь считать, что войны выигрывают СМИ? Ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО пиджаком... Или ты поклонник геополитики?
Вот то, что со жрачкой во вторую войну было получше - это правда. Ну так у страны с деньгами получше стало...

russo> Интересно

вот, сварганил.
коричневые 3 мес,
фиолетовые 2 летки
ярко зеленые 10 летки.

плинтус снизу - нуль

ZaKos>> На 1 умножать надо! На 1(Один)! На один срок пока выбираем! На ОДИН срок!
Arzu> Путин ваш президент? [Arzu#27.02.12 18:44]
Arzu> Не надо нервничать.

Я ж сразу написал внизу, что всё спокойно.

ZaKos>> Ну блин... Поверьте, я не дурак и 6 на 2 умножить могу в уме, пока ещё. Но почему на 2? Давайте на 22 умножим? Так будет страшнее! Бу-у-у!!!
alex_ii> Почему не на 22 - тебе объяснили. Так что не тупи - а то никто не поверит. что не дурак...

Чужая вера в мои способности меня мало беспокоит.

Уже мне всё объяснили, и по делу и не по делу... Не объяснили почему на 2 умножать надо. Кто(что) второй срок гарантирует?

ZaKos>> На 1 умножать надо! На 1(Один)! На один срок пока выбираем! На ОДИН срок! Уже заканчивайте гундеть(ну те, кто гундел) про 12 лет. Шулера недоделанные...
alex_ii> А почему на один-то? Что - в 2018 Путин умрет? Не верю - здоровенький, на работе сильно не напрягался... Добровольно уйдет от власти или позволит провести выборы без подтасовок? Тоже не верится - чего ж тогда он сейчас к власти так ломится? Так вот поэтому и получается, что на два срока... Хотя ФОРМАЛЬНО - конечно на один...

Ну так у остальных желающих порулить страной еще 6 лет впереди, что бы доказать свою нужность стране и адекватность. Не так ли?

А насчёт "ломиться к власти" - это аргумент, да...
Он значить к власти ломится, а остальные кандидаты, значить, от неё... И только заградотряды из американского посольства не дают им покинуть передовую, покалывая штыками в мягкое место...

Спасибо, повеселили.

alex_ii> И что отказ от СРП по Штокману будет стоить нам запуска этого месторождения на десяток лет позже - потому что проект сложный, а бурить в северных морях мы умеем плохо...

Ну закончится газ на Штокмане на 10 лет позже. Это плохо?

ZaKos> Ну закончится газ на Штокмане на 10 лет позже. Это плохо?
Причём по более низкой цене закончится..

alex_ii> Ну, ты все же приведи. Мне интересно, что ты считаешь таковыми...
Вернул Россию в большую игру.

alex_ii> Президента? С таким разожравшимся ФСО как у нас? Скинуть? Однако ж бред суровый... А если при такой навороченной охране это возможно - то значит ФСО надо разгонять полностью...
Дворянские перевороты вполне шли при разожравшихся, но недовольных гвардейцах.

alex_ii> И что отказ от СРП по Штокману будет стоить нам запуска этого месторождения на десяток лет позже - потому что проект сложный, а бурить в северных морях мы умеем плохо...
Вопрос в условиях СРП. Смотря какой бабель.

alex_ii> Продолжаешь считать, что войны выигрывают СМИ? Ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО пиджаком... Или ты поклонник геополитики?
Когда ты воюешь, а тебе говорят, что ты преступник, война чисто из-за бабок, какие чеченцы герои, какие русские слабаки, трусы. Если бы во время ВОВ во главе нашей пропаганды стоял бы Геббельс, и делал бы, что хотел, хрен бы мы выиграли Великую Отечественную. С экранов бы призывали к сдаче в плен, объясняли бы про преступника Сталина, рассказывали о смелых и благородных немецких воинах, в нац. республиках шла бы агитация за то, что это не наша война и нельзя посылать чувашских призывников на чужую преступную войну и т.д. СМИ очень важны.
А ещё в ВОВ (аналогия) немцы собирали бы "налоги" с бизнеса, продавали бы немцам ресурсы, командиры бы договаривались с немцами не трогать их, открыто сливали бы инфу об операциях (БАБ какой пост занимал?). Политики принимали бы решения остановить наступление и прочее. Насчет пиджаков (о том, каково воевать, когда на тебя своя собственная страна плюёт), спроси у нас на форуме тех, кто воевал в Первую чеченскую, шурави или медвежонка, например.

alex_ii> Вот то, что со жрачкой во вторую войну было получше - это правда. Ну так у страны с деньгами получше стало...
С боевой подготовкой лучше стало несколько, с участием страны в деле войны...

ZaKos> Ну закончится газ на Штокмане на 10 лет позже. Это плохо?
Плохо то, что Газпром уже начинает контракты нарушать. Не часто, но добычи не хватает - потому что на основных месторождениях она падает. А значит - надо вводить в эксплуатацию новые - а это стоит ОЧЕНЬ больших денег. Даже у Газпрома на все не хватает - он по уши в кредитах.


И вводить их надо во время, а не на 10 лет позже... На Бованенково Газпрома еще хватило (за счет долгов), а вот на дорогой Штокман - нет. Хотя они пыжатся. А провалит ГП контракты - его долги еще увеличатся...

ADP> Дворянские перевороты вполне шли при разожравшихся, но недовольных гвардейцах.
А чем может быть недовольно ФСО? Власти немеряно, ответственности никакой, даже уголовной (их даже за уголовщину посадить очень сложно), зарплата хорошая...

ADP> Вопрос в условиях СРП. Смотря какой бабель.
В 94-95м нам любой подходил - потому что никакого не было. Сейчас - согласен, можно поговорить об условиях, и выговорить очень неплохие. Ирак же сумел.

ADP> Когда ты воюешь, а тебе говорят, что ты преступник, война чисто из-за бабок, какие чеченцы герои, какие русские слабаки, трусы.
Если ты знаешь, что это чухня - на тебя это не влияет. Вызывыет правда сильно негативное отношение к тем, кто такое пишет...
ADP> Если бы во время ВОВ во главе нашей пропаганды стоял бы Геббельс, и делал бы, что хотел, хрен бы мы выиграли Великую Отечественную. С экранов бы призывали к сдаче в плен, объясняли бы про преступника Сталина, рассказывали о смелых и благородных немецких воинах, в нац. республиках шла бы агитация за то, что это не наша война и нельзя посылать чувашских призывников на чужую преступную войну и т.д. СМИ очень важны.
Ты уверен, что твой правильный ник не "Бредоносец"? А то несешь... Кто там тебе о смелых и благородных чеченских воинах рассказывал?
ADP> А ещё в ВОВ (аналогия) немцы собирали бы "налоги" с бизнеса, продавали бы немцам ресурсы, командиры бы договаривались с немцами не трогать их, открыто сливали бы инфу об операциях (БАБ какой пост занимал?). Политики принимали бы решения остановить наступление и прочее. Насчет пиджаков (о том, каково воевать, когда на тебя своя собственная страна плюёт), спроси у нас на форуме тех, кто воевал в Первую чеченскую, шурави или медвежонка, например.
А то сейчас чеченцы "налогов" не собирают? А тронуть - ну никак нельзя... И вооружение к ним сейчас поступает централизованно, а раньше воровать приходилось... А спрашивать у кого-то мне на надо - давно рассказали, у меня таких знакомых много - и чеченских "командировок" у них по десятку и больше... Потому-то мне и смешно твои построения про эту войну читать, уж извини...

ADP> С боевой подготовкой лучше стало несколько, с участием страны в деле войны...
Просто опыт накопился - причем это не касается армии (т.е. у офицеров-то он накопился, но вот рядовой состав...)

S.I.>>>> The World's Marked Men | Foreign Policy
MD> MD>> ОСТАЛОСЬ ДОЖДАТЬСЯ СООБЩЕНИЯ, ЧТО ПРЕСТУПНИКИ СОЗНАЛИСЬ В ТОМ, КАК ВЫПОЛНЯЛИ ЗАДАНИЯ ЦРУ, МИ-6, МОССАДА, СИГУРАНЦЫ, А ТАКЖЕ ЛИТОВСКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ТУРЕЦКОЙ, ГРУЗИНСКОЙ И КАТАРСКОЙ РАЗВЕДОК. ПОБЕДА НА ВЫБОРАХ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕНА!!! ВРАГ НЕ ПРОЙДЕТ!!!
ZaKos>> Оно конечно очень похоже на поделку, но ведь вы про это дело сейчас знаете столько же сколько и я. А я про это дело знаю столько же, сколько о жизни на Марсе.
MD> я, однако, уверен, что это не подделка. Можно не сомневаться, что чечены РЕАЛЬНО замышляют убить Путина или кто им подвернется, чем кровавее тем лучше. И я также полагаю, что это далеко не первый раскрытый спецслужбами заговор или планирующийся теракт. Думаю, и не десятый. Вся ирония направлена на ожидаемую мной предвыборную накачку истерии "кругом враги", причем врагов будут назначать путинские политтехнологи, исходя из целесообразности текущего момента. К реальной работе спецслужб, я полагаю, это особого отношения не имеет - они (те, кто не занят крышеванием бизнеса и попилом бабла)только тем и занимаются, что всякие пакости предотвращают. Но в основном молчат об этом... А сейчас особый политический момент, нужно Великому Вождю рейтинги поднимать.

Т.е. заговоры были и до этого, но за то что рассказали про этот - назовём их мудаками не заслуживающими доверия? Оригинально...

ZaKos>> Но ведь и про "шпионский камень" очень большой части народа было всё очень ясно, ну прямо как божий день, и смешно. А сейчас немного неудобно, когда об этом слегка напомнить.
MD> А я и сейчас про шпионский камень так думаю. Просто из обычной логики... ну НЕ ЗНАЮ Я, а также и пара профессионалов из этого бизнеса, с кем мне случилось пообщаться на эту тему, нахрена бы этот камень был нужен. В наши-то дни...
MD> Другое дело, если под это фуфло британские ФСБшники тоже бабки попилить решили... вот в это как-то гораздо легче верится. Ну, просто из жизненного опыта и общего представления о современной технологии. А тебе?

Ну уж и англичане сказали: "Да, было...". А ты всё думаешь как самому оправдаться и их оправдать. У них хватило мужества(или сообразительности) признаться. А у наших некоторых форумчан очевидно этих качеств не хватает.

ADP>> Когда ты воюешь, а тебе говорят, что ты преступник, война чисто из-за бабок, какие чеченцы герои, какие русские слабаки, трусы.
alex_ii> Если ты знаешь, что это чухня - на тебя это не влияет. Вызывыет правда сильно негативное отношение к тем, кто такое пишет...
И значительная часть страны относится к тебе негативно. И отношение даже родственников, как к лоху. И ты знаешь, что раненный ты никому не нужен. Короче, пропаганду в войсках никто не отменял, и она действует.

alex_ii> Ты уверен, что твой правильный ник не "Бредоносец"? А то несешь... Кто там тебе о смелых и благородных чеченских воинах рассказывал?
Я сам читал статьи типа: с чеченцами так нельзя, они же гордые и смелые, подразумевалось, что наши наоборот." Для молодого чеченца схватка с бронетехникой интереснее охоты, а охотники они прирожденные" — в таком духе сам читал.Репортажи о смелых чеченских воинах, о подлых наших, расстрелявших чеченцев, попавших в плен. Взгляд на ТВ был процентов на 50 с "той стороны", а тот, что с нашей, часто, как у нас плохо всё.
Мы смотрели на войну глазами прочеченских СМИ.
Давай спросим у Матвеича про наши СМИ в Первую Чеченскую и их результативность.

ADP> Я сам
Да я хорошо помню это время .Мне было стыдно что я живу в стране ,с народом который гадит на голову своей армии .Своего рода массовое помешательство ,похоже несколько на сегодняшнее время.

alex_ii> ...Если люди больше верят СМИ чем рассказам очевидца - они кто?
Я знаю! Я знаю! Американцы они!

alex_ii> Дуракам закон не писан. Если писан - то не читан... Если люди больше верят СМИ чем рассказам очевидца - они кто?
Рассказы очевидцев появились потом, а важно было сейчас. Тогда практически не было о русских беженцах и основная масса это просто не заметила. И ТВ тогда гораздо больше влияния имело, сейчас люди акклиматизировались.

alex_ii> Господи, и где ты такой бред-то нашел? Не, такого я точно не читал. А если б попалось - разве что посмеялся бы беспробудной тупости тех, кто в такое поверил...
В разных газетах. Типа Комсомолки, Известий, Мск комсомольца, + ТВ.
alex_ii> А у нас в 1-ю чечню все было ХОРОШО? Или были мелкие нюансы, типа как всей группировке жрать нечего было? Или там зимнего штурма Грозного?
Про плохо можно рассказывать по разному. Чтобы помочь и чтобы прихлопнуть.
ADP>> Мы смотрели на войну глазами прочеченских СМИ.
alex_ii> Кто мы? Ты? Возможно. У меня были другие источники информации. Более достоверные. Вроде воевавших там ОМОНовцев и СОБРов. Или беженцев оттуда (русских)...
Страна в целом. Кроме того, важно было время, чтобы успеть.
Наша демократура прямо работала на чечен. Правозащитнички, про русских ни одна сволочь и не вспомнила... Одна из причин, почему я никогда не буду взаимодействовать с либералами, защищать их даже от явной сволочи, типа Гитлера (здесь не внезапный Гитлер, а просто константация). Политковскую грохнули — и это хорошо. Аналогично с руководством тех либералов, демпрессы и тому подобными.

ZaKos> Ну уж и англичане сказали: "Да, было...".

Не англичане, а один англичанин. Гражданский помощник политика. Секретарь. Не из спецслужб, не обязательно в курсе этого по должности. Скорее всего не в курсе. Уже не при должности. Выступил неофициально. Все об этом судят не по оригиналу, а по перепевам российской прессы.
А ты любым заявлениям таких "англичан" веришь, или только одному, которое в изложении русской прессы тебя устраивает?



ZaKos> ты всё думаешь как самому оправдаться и их оправдать.
Слушай... извини, у тебя с головой все ОК? МНЕ оправдываться перед ТОБОЙ? Ты не съел какой-нибудь дряни случаем, что такие идеи в голову приходят? Или это у тебя... постоянно? Тогда извини, мне не стоило начинать это с тобой обсуждать. Как и любую другую тему...

ADP> Рассказы очевидцев появились потом, а важно было сейчас.
Ой, да ладно... Рассказы очевидцев еще в 93м появились, как и сами очевидцы...
ADP> ТВ тогда гораздо больше влияния имело, сейчас люди акклиматизировались.
Ну вот кто тебе виноват, что ты такой доверчивый? Неужто ТВ?
ADP> В разных газетах. Типа Комсомолки, Известий, Мск комсомольца, + ТВ.
Про Комсомолку с МК - верю. Но вот в Известиях я такого не читал...

ADP> Про плохо можно рассказывать по разному. Чтобы помочь и чтобы прихлопнуть.
А надо было молчать в тряпочку, когда жрать было нечего? Или когда наша сильно обученная армия по своим огонь открывала?

ADP> Страна в целом. Кроме того, важно было время, чтобы успеть.
Страна в целом - это много. ИМХО - ты свое видение мира проецируешь на всю страну... А у страны в целом слишком много друзей и знакомых воевало, чтоб вестись на всякие глупости... Если у тебя таких знакомых нет или ты их слушать не хотел, веря СМИ - кто тебе доктор?

ZaKos>> Ну уж и англичане сказали: "Да, было...".
MD> Не англичане, а один англичанин. Гражданский помощник политика. Секретарь. Не из спецслужб, не обязательно в курсе этого по должности. Скорее всего не в курсе. Уже не при должности. Выступил неофициально. Все об этом судят не по оригиналу, а по перепевам российской прессы.
MD> А ты любым заявлениям таких "англичан" веришь, или только одному, которое в изложении русской прессы тебя устраивает?

Нет, конечно, только удобным для себя. Как и ты

ZaKos>> ты всё думаешь как самому оправдаться и их оправдать.
MD> Слушай... извини, у тебя с головой все ОК? МНЕ оправдываться перед ТОБОЙ? Ты не съел какой-нибудь дряни случаем, что такие идеи в голову приходят? Или это у тебя... постоянно? Тогда извини, мне не стоило начинать это с тобой обсуждать. Как и любую другую тему...

А у тебя? Как с головой? С чего ты взял, что в твоих оправданиях, тут кстати тобой и озвученных, я каким-то образом фигурирую? И не претендовал на них даже. Да и к чему они мне?

А переход на личности на фоне батхёрта мы отфиксируем.

p.s. У Ф.Херберта, вроде леди Джессика говорит: "Я лишь показала вам кафтан, а вы сразу утверждаете, что он шит на вас".

ADP> Ещё в плюс Путину. Разница в Первой Чеченской и Второй Чеченской. В Первой СМИ дружно плевали в армию. Армейцы чувствовали себя изгоями. Политики предавали открыто, Березовский практически открыто сотрудничал с врагами страны. При Путине я лично снова почувствовал себя гражданином, у которого есть страна. И я её потерять не хочу!
И что теперь из чувства как бы благодарности нужно за это вечно молиться на Путина, пока его вперед ногами не вынесут? откуда токо берется такая неуверенность в способностях граждан России, что вот токо один Путин на 140 миллионов граждан способен сохранить Россию.
Мля, звиздец полный, дожили, Путина кондратий хватит и тут же кончится Россия. Ну прям как на похоронах Сталина. Что ж с тобой будет тогда? Наверно не смогешь пережить этот "апокалипсис"

alex_ii>> ...Если люди больше верят СМИ чем рассказам очевидца - они кто?
pokos> Я знаю! Я знаю! Американцы они!
Не сходится. Вон, ADP в чудесную силу СМИ верует... Он разве американец? Ему такое скажешь - так обидится еще...
Так что от гражданства не зависит. Лох - это призвание... Ну и изредка - фамилия. Знаю я одну такую семейку, по фамилии Лох. И как они живут-то с такой фамилией?