Путин ваш президент?

Татарин>> Очень интересные личные впечатления одного из лидеров противопутинского движения ...
Wyvern-2> Ага. Очень интересны лейтмотив: "демократия - это право народа на ошибку"
Веймарская республика — Википедия
Веймарскому государству ещё в период его существования дали определение «демократия без демократов», которое было верным лишь отчасти, но свидетельствовало о существенной проблеме в его устройстве: в Веймарской республике отсутствовал прочный конституционный консенсус, который мог бы связать весь спектр политических сил — от правых до левых. Волна демократизации не коснулась унаследованных от кайзеровской империи институтов управления, юстиции и прежде всего военного аппарата. Несмотря на то, что антидемократические устремления существовали и в стане левых, Веймарская республика потерпела крах по большей части из-за противодействия демократии со стороны правых. С момента своего возникновения республика была вынуждена отражать удары с двух сторон. В конце концов парламентское большинство в рейхстаге получили партии, отвергавшие ценности парламентской демократии: Национал-социалистическая немецкая рабочая партия и Немецкая национальная народная партия — с одной стороны, и Коммунистическая партия Германии — с другой.(с)
Напоминает, однако..

В.М.>> http://img.vz.ru/upimg/461/461278.jpg
Wyvern-2> Смотрите на оН! Он собрался демократию без чиновников строить!!

Да почему без - не надо крайностей. Но меня умиляет изменение их числа после призыво сократить.

В.М.> И- спрашивается кому верить? Лучше подождать фактов.

Например фотографий со строительства сборочного конвейера мощностью 45к в год.
Или сообщений о заключение договоров на поставку оборудования для этого завода, который должен быть построен в 2012 году.
А пока никаких фактов реального существования этого проекта увы нет.

xab>> В том, что не собирался он его делать, а занимался самопиаром и возможно раскруткой инвесторов на бапки.
В.М.> На 115 миллионов? Мелко..

Именно, что мелко для разворачивания производства.

энди> Нус что скажем насчет УСЖ ?))

Им владеет мердок и этим все сказано.

А в чем вообще вопрос? Я же WSJ не владею, решения что там публиковать не принимаю. В отличии от верта, который вполне контролирует что он пишет на форуме — и через это любопытен тот факт что он решил помочь террористам накрутить счетчик просмотров их видео с кавказцентра.

Ролик конечно посредственный ,но отношение к нему интересное ....

энди> Ролик конечно посредственный ,но отношение к нему интересное ....
Ещё не удалённый ролик:А что, конец ролика как раз живо напомнил Грозный образца 1993...

Серокой> Ещё не удалённый ролик

Пишут что удалили в силу: "Мир - опасное место. Иногда людям бывает больно, и это неизбежно может попасть на YouTube. Однако у нас нельзя размещать видео со сценами насилия и жестокости, которые могут быть шокирующими, сенсационными или грубыми. Если видео очень подробно или волнующе, его следует сопроводить дополнительным контекстом и сведениями. Например, видеоклип с бойни в видео про промышленное животноводство будет уместен. Но объединение несвязанных, пугающих роликов убиваемых животных может быть сочтено неуместным, если их задача - скорее шокировать, нежели информировать."

Что там в клипе такого-то, расчлененка и трупы наверное? Саму смотреть эту сурковскуюпропаганду лень.


ЗЫ Впрочем ФСБшные агенты в ютубе не дремлют

russo> Что там в клипе такого-то, расчлененка и трупы наверное? Саму смотреть эту сурковскуюпропаганду лень.

Ну если лень, сходи по ссылке энди:

"Между тем, ни "моря крови", ни "расчлененки", ни обнаженной натуры в ролике не содержалось, - пишет сегодня "МК". - Ролик, созданный в рамках конкурса на тему "что будет с Россией без Путина", действительно, получился очень эмоциональным и весьма наглядно преподносил взгляд автора на будущее страны при победе оппозиции. Но не более того".

 

Специально про первым делом думающих про расчленёнку.
Там просто нарезка из старых кадров из 90-х с некоторым монтажом, ибо речь идёт о будущем.

russo> Навальный - они украли у нас страну, а НТВ - ролик
Весьма характерно, что Человек-за-порядок не вырезал кадры, к которым претензии со стороны правообладателей, а "постить-постить-постить"(С)Lin.
По-моему, суть этого г..на (ну, кому надо - читает как "господина" ) ясна и совершенно прозрачна.

Кстати, там о прозрачности "РосПила" тоже очень интересный комментарий есть.

Серокой> Специально про первым делом думающих про расчленёнку.

Я же спросил и про трупы тоже. Так как, есть в ролике трупы и неприятное насилие/жестокость? Просто ответь.

russo> неприятное насилие/жестокость?
Это есть.

Татарин> Человек-за-порядок не вырезал кадры, к которым претензии со стороны правообладателей

Претензии эти смехотворны. Fair use никто не отменял, зря ютуб пошел тут на поводу у НТВшников. Впрочем де-юре навальный не прав, но матерью терезой его вроде никто и не считает.

Однако речь тут была не за то, а за плач патриотов на тему "ютуб обижает путина". Ютуб просто превентивно удаляет все на что ему жалуются даже если претензии могут казаться необоснованными, ибо там не хотят иметь проблемы в судах.

Татарин> о прозрачности "РосПила" тоже очень интересный комментарий есть.

Это которой по мотивам поста путинской подстилки и по совместительству креациониста фритцморгена? Фритцморген это голова

Татарин> Кстати, там о прозрачности "РосПила" тоже очень интересный комментарий есть.
Говорят Навальный в своем ЖЖ неудобные комменты и вопросы тупо удаляет

энди> Говорят Навальный в своем ЖЖ неудобные комменты и вопросы тупо удаляет

Ты знаешь тут на авиабазе иногда посты удаляют а иногда юзверей банят. И я у себя в жж пару раз банил и удалял посты. Это его блевничок что хочет то и делает.

К личности "борца за свободу"

Вор кричащий "долой воров"

Как все старо..

Barbarossa>
Шалишь!!! Он же вроде претендует на роль типа властителя дум , альфа- хомяка.Вот если бы он взял и размазал оппонента -это было бы другое дело .

энди> Шалишь!!! Он же вроде претендует на роль типа властителя дум , альфа- хомяка.Вот если бы он взял и размазал оппонента -это было бы другое дело .

А троллей размазывают именно банхаммером.

russo>> неприятное насилие/жестокость?
Серокой> Это есть.

Вот видишь. А это нарушение пользовательского соглашения ютуба.

Да, на ютубе наверное можно найти ролики и похуже, но стоит на них нажаловаться, и их совершенно так же удалят.

russo> Впрочем де-юре навальный не прав, но матерью терезой его вроде никто и не считает.
Да ясен пень, он лжец и подлец. Вопрос, почему он некоторым так нравится?

russo> Однако речь тут была не за то, а за плач патриотов на тему "ютуб обижает путина".
Я не плакался, не знаю.

Татарин>> о прозрачности "РосПила" тоже очень интересный комментарий есть.
russo> Это которой по мотивам поста путинской подстилки
? Нет, это который про финансовую сторону "РосПила". Навальный действительно не предоставляет полной отчётности по деньгам, которые капают на его счёт.

russo> Да, на ютубе наверное можно найти ролики и похуже, но стоит на них нажаловаться, и их совершенно так же удалят.

Ерунда. Чистая политика

Многочисленные ролики про "подвиги" американцев в Ираке и Афганистане никто не удалял поскольку американское правительство не может никак замазать себя цензурой - а русских можно шманать запросто

Серокой> Запрещенный на Youtube ролик Россия без Путина? Welcome to hell! on Vimeo
Серокой> А что, конец ролика как раз живо напомнил Грозный образца 1993...

ха )) узнаю всегда по голосу кремлевского пропагандиста )) и на названия уже не ведусь , они традиционно противоположны смыслу ! - стратегия , млин )) ! слышал давеча ,что Конгресс пообещал ВВП вечную власть за то ,что продлил контракт с базой "манас" (который и существует для нелегалки в торговле авиагорючим с амерами ) и ... за то , что умело обронил китайский марсовский зондировщик (транзитом находившийся на "Фобос-грунте" ) ! если отсеять эмоции и не писять национал- патриотическим кипятком , то все вполне сходится : уверенность и наглость заявлений карликов , откровенный стеб над сознанием соотечественников !

russo> Да, на ютубе наверное можно найти ролики и похуже, но стоит на них нажаловаться, и их совершенно так же удалят.

Да уж, кадры с места гибели Каддафи (свыше 100 тыщ просмотров) выглядит не лучше уж точно - а на месте... Как-то вот даже странно. Никто не жалуется, всем нравится?

ttt> К личности "борца за свободу"
ttt> Вор кричащий "долой воров"
ttt> Как все старо..

Гы ждем ролик про водочного магната навального и про вербовку в йеле ))

ttt> Многочисленные ролики про "подвиги" американцев в Ираке и Афганистане никто не удалял поскольку американское правительство не может никак замазать себя цензурой - а русских можно шманать запросто

И чего ж они тогда всё это не зашманали?

Машинист> И чего ж они тогда всё это не зашманали?
Нужно, чтобы кто-то из пользователей доложил бы о неприемлимом для США контенте. Администрации ютуба просматривать всё нереально технически ни с какой точки зрения.
А кто в данном случае доложит-то? Ну вот ты можешь пожаловаться. Удалят.

Вот был там англоязычный ролик про крышевание американской армией проституции в Ираке, с вовлечением несовершеннолетних. С любительской съёмкой от самих сутенёров.
Накинули мне ссылку - так дня не прожил.