Завтра может произойти весьма знаменательное событие, которому по силам открыть карты сторон и поставить некие точки над «и». А может и не произойти. В любом случае, я удивлен тому как все читаемые мною аналитики прошли мимо этого расклада.
Речь идет вот об этом…
В комментариях в живом журнале к записи с вышеприведенной картинкой, я нашел следующее:
председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.
Бабурин рассказывал о самых ярких моментах вчерашней встречи, и Удальцов подтвердил, что Медведев действительно сказал такую фразу: «И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».
«Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел ввиду», - заявил Бабурин.
После чего кинулся гуглить.
Все находится легко мо словам «Медведев.1996 год выборы фальсификация Зюганов» или чему нибудь подобному. На самом деле не важно был ли этот разговор, важно что информация вброшена в сеть и ее прочитали. А теперь подумаем, что могли обещать Геннадию свет Андреевичу за смену теплой синекуры оппозиционера его величества на место на помосте митинговой трибуны под руку с ультралибералами. Власть, место «наверху»? Нет. Любая власть предполагает хотя бы номинальную ответственность и у нас есть твердые причины сомневаться в том, что Геннадий Андреевич жаждет ее заполучить. А вот шанс войти в историю не оппозиционером-соглашателем, а борцом с режимом с отнятой победой? Это стоит дорого, на самом деле очень дорого. И поэтому мы вполне можем завтра услышать спич о том как Ельцин и Путин в 96 году украли победу КПРФ узурпировав власть ( как Путин мог в 1996г. будучи на момент президентских выборов ех-советником мэра Петербурга украсть победу Зюганова для толпы совершенно не важно), или о том как он знал о беззаконии, но ничего не предпринял. Правда тут есть еще один нюанс - эта история оружие крайне обоюдоострое, способно поставить крест на Зюганове как на политике в принципе. Не удивлюсь что нас способны побаловать чем нибудь «на десерт», например, аудио или видеозаписью на которой Геннадий Андреевич собственной персоной отрекается от поста президента России. Впрочем, наиболее вменяемая часть КПРФ это понимает и поэтому уже идет волна дизавуации слов Удальцова.
Но, если все таки что нибудь подобное будет высказано, становятся аксиомой как минимум два вывода.
Первое. «Болотная площадь» это проект ультралиберальной кремлевской группировки, безальтернативным фронтменом которой сегодня, по разным причинам является Медведев. Фактов умному достаточно, а иного не переубедит их собрание размером с БСЭ.
Второе. Реальные лидеры и организаторы протестного движения, естественно имеются в виду не трибуны-массовики типа Навального а те кто стоит у руля -Чубайс,Юргенс,Кох,Кудрин,Дерипаска, и пр. …. идут ва-банк, ступая на очень тонкий лед и де факто подставляя своего фронтмена. Ведь по этой же логики, если не легитимен Ельцин и соответственно Путин, то не легитимен и Медведев. Нам конечно скажут что выборы 2008г были ВНЕЗАПНО честнейшими, но осадочек останется.
И кстати, третье. Реализация этого сценария косвенно может говорит о возможном провале переговоров членов ультралиберальной группировки с Путиным о назначении на должность премьера Кудрина, как раз о желании подобного кадрового хода совсем недавно полунамекал Юргенс. Это была бы гарантия политического , как минимум, выживания. Значит, договорится не удалось.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко
Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.