Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только

Алдан-3> Пока второй этап, сбор толпы.
Думаю вот тут могут возникнуть проблемы...

Судя по исследованию людей с плакатами результат примерно такой

Данные социологических опросов участников митинга на проспекте Сахарова четко свидетельствуют о том, что большинство из них составляли мужчины (по данным Левада-Центра, их было 60 % [Левада-Центр 2011]). Среди опрошенных людей с плакатами та же тенденция прослеживается еще четче: мужчины — 40 (66 %), женщины — 20 (33 . По возрасту информанты были условно разделены на три категории: молодые (до 30 лет) — 30 (50 %); средний возраст (до 30 до 55 лет) — 20
(33 %); старший возраст (старше 55 лет) — 10 (17 . Таким образом, в большинстве с плакатами на митинг пришла молодежь; причем особую активность, по субъективным оценкам, проявляли люди около 30 лет, верхний уровень молодых и нижний уровень среднего возраста.
Интересные результаты дал опрос по сфере деятельности, результаты которого представлены ниже:
пенсионеры — 10 (20 %);
студенты — 7 (14 %);
творческая интеллигенция — 5 (10 %);
научно-техническая интеллигенция — 5 (10 %);
специалисты в области IT — 4 (8 %);
ученые — 4 (8 %);
работники торговли, специалисты по маркетингу — 4 (8 %);
юристы — 3 (6 %);
работники СМИ — 3 (6 %);
финансисты — 2 (4 %);
врачи — 2 (4 %);
учителя — 1 (2 .
Обращает на себя внимание, что работающие люди в сумме составляют 76 % опрошенных1. Процент студентов сравнительно низок, что сильно отличает российские декабрьские митинги от уличных протестов 1996–1997 гг. в Сербии, где студенчество было главной действующей силой. Число пенсионеров с плакатами оказывается значительным, однако в процентном отношении их гораздо меньше, чем на массовых оппозиционных митингах, которые регулярно проводят коммунисты.
Не подтвердилось первоначальное предположение автора исследования, что значительную часть плакатов делают творческие люди (художники, дизайнеры и т.д.); их число среди создателей наглядной агитации оказалось не так уж высоко. Скажем, не меньшую активность в изготовлении плакатов проявили опрошенные представители научно-технической интеллигенции (преимущественно инженеры), многие из которых в интервью отметили, что при изготовлении баннеров и растяжек им помогли профессиональные навыки черчения. Обобщая, можно сказать, что большинство опрошенных лю
дей с плакатами оказались работающими молодыми профессионалами с высшим образованием.

По нашим наблюдениям, большинство информантов пришли на митинг в компании друзей или родственников. При обсчете этого параметра учитывались только опрошенные: если интервью брали у мужа и жены, и оба они были с плакатами, то считали обоих (каждого как «пришедшего в компании»); в ситуации, когда два приятеля держали растяжку, а их знакомые стояли вокруг, учитывался только один — тот, кто давал интервью. Результаты оказались следующими: 35 человек (58 при шли на митинг в компании; 25 человек (42 действовали в одиночку. Забегая вперед, можно отметить, что обнаружилась следующая закономерность: для тех, кто был со знакомыми, более характерны «смешные» плакаты, в то время как одиночки приходили преимущественно с серьезными политическими лозунгами.

Серьезным принципиальным одиночкам да еще и в возрасте гораздо сложнее будет договориться - будет то же, что мы видим в лагере оргкомитета у оппов - они серьезной коалиции-то собрать не могут.

Тем более, что

Чем можно объяснить эту тенденцию, почему необычные самодельные плакаты неожиданно оказались одной из самых актуальных и популярных форм политической агитации? Как кажется, причина заключается в специфике состава участников акций протеста. Считается, что основной силой любого
массового митинга является толпа, которой обычно присуща безликость, аморфность и беспорядочность, так как каждая индивидуальность становится в ней частью человеческого биопланктона. Привилегированными участниками митинга являются выступающие, которые, в отличие от рядовых граждан, имеют право голоса и могут озвучить свои идеи, а также попытаться посредством речей и лозунгов управлять толпой. Толпа тоже может выражать свои чувства, но в ограниченных коллективных формах (аплодисменты, свист, крики и т.п.), в целом же она является объектом манипулирования.На московских протестных митингах эта схема начала давать сбои: те выступавшие, которые пытались манипулировать толпой, например стимулировать массовое скандирование политических речевок, сталкивались с ее молчаливым протестом. Можно предположить, что причиной этого стало значительное число ярких творческих людей, которые не желали быть частью обезличенной толпы, дружно кричащей, свистящей, хлопающей. Им не были близки прямолинейные лозунги многих выступавших, зато оказались по душе такие формы политического протеста, как изготовление и презентация самодельных плакатов. Именно плакаты стали для этих людей способом индивидуального самовыражения. Человек с плакатом (особенно остроумным) неизбежно чувствует себя не рядовым, а привилегированным участником мероприятия: на него обращают внимание проходящие мимо, его много фотографируют, нередко говорят комплементы и слова поддержки. Содержание плаката становится его публичным индивидуальным высказыванием, так что в этом отношении он приближается к ораторам митинга, фактически получая право голоса. Подобная «наглядная агитация» может иметь различные формы и смыслы, однако тенденцией нынешних акций стало создание «антиплакатов» (по аналогии с «антилозунгами» О. Ребуля), основанных на парадоксах, юморе, пародии. Такие необычные формы
политического протеста приносят удовольствие не только их создателям, но и зрителям, стимулируя и работу мысли, и творческую активность. Поэтому нет ничего удивительного в том,
что практика создания самодельных плакатов на уличных протестных акциях набирает популярность, превращая безликую толпу в собрание ярких индивидуальностей.

... а такими управлять гораздо сложнее

alex_ii> Да нет, что хотел сказать, то и сказал

пожимает плечами

Значит всё таки политтехнологии. Зря.

alex_ii> как еще назвать людей

Учитывай что я (лично я, с моей аллергией на оранжевый цвет) в дело борьбы за честные выборы внёс посильный личный вклад: настучал на игравших в карты наблюдателей в их штабы.

И похоже ещё и сам пойду на эти выборы наблюдателем. В отличии от одного записного форумного борцуна.

принимает пафосную позу, тычет пальцем

А ты что сделал для честных выборов?



alex_ii> устраивает подсчет голосов

Это подозрительно похоже на традиционное уже оранжевое жульничество: взять и записать всех кто имеет вопросы по части честности выборов в сторонники "уличной демократии" и оранжада головного мозга.

alex_ii> президентские выборы с одним кандидатом

Это где такие? У нас кандидатов "слегка" больше одного, не находишь?

Можешь по указке Vale выбрать Миронова, тебя за руки держат?

alex_ii> Так не истерикой же реагировать

Логикой против эмоций? Если бы это работало, оранжевых не было бы.
Или массовыми расстрелами?

alex_ii> Ты хоть раз истерящего на публику президента США видел?

Кандидата в президенты США очень эмоционально выступающего на каком-то предвыборном сборище: видел. При желании это вполне можно назвать истерикой.

alex_ii> Вплоть до визгов типа "Не проголосуешь за ЕР - уволим!"

И как, за кого проголосовал?

Мне, кстати, видимо с начальством везло: никогда с таким не сталкивался.

Идиотизм запредельный и главное бессмысленный: "в кабинке для голосования административного ресурса нет" (ц)

alex_ii> Вот и взбрыкнуло

Это "взбрыкнуло" долго и тщательно подготавливалось. Когда там "белую ленту" зарегистрировали?
Половину тех же усилий бросить на создание и раскрутку "честной партии": пользы было бы больше.
Для народа, разумеется, не для оранжевых.

alex_ii> А вот это неправильный подход

Ещё у меня за окном климат неправильный. Могу громко об этом заявить с высокой трибуны. Толку?

alex_ii> Ну, например то, что их партии отказывались регистрировать...

Вот смотри.

Мы пытаемся зарегистрировать общественное объединение (даже не партию) уже не первый год.

Неудачно.

Там куча требований (в основном вполне разумных, просто они ужасным канцеляритом прописаны, да ещё и меняются иногда).

Я могу сейчас сесть, спросить Интернет что опять изменилось в законе, после чего собрать остатки воли в кулак и таки переписать все учредительные документы с учётом замечаний прошлой попытки и изменений в законах.

А могу просто сесть на жопу и начать кричать что нас отказываются регистрировать.

Это происки агентов кровавого союзмультфильма!

Как считаешь, какое поведение правильнее?

Те же "пираты" получили чёткий ответ в чём их проблема.

Они попробовали исправить эту проблему?

Нет, упёрлись рогами и начали мычать.

alex_ii> Ну, это ты про Навального...

Знаешь, если бы уличная демократия требовала назначить президентом пусть и вопреки воле большинства конкретного человека, хотя бы даже Навального, я относился бы к ней значительно лучше.

Ну да, дурь, дурь опасная, но хоть не прямой суицид как сейчас.

alex_ii> Так уж и нечего?

Значит по пункту "некого" у тебя возражений нет?
Ещё бы.

alex_ii> И далеко они убегут?

Украина она как, далеко убежала? Прибалты? Много вообще из 15 республик осталось?

alex_ii> посмотри на Кавказ

Кавказ или Чечню, а?

alex_ii> А вот т-ща Путина эта сволочь любит нежно и не без взаимности

Ага, то-то отдельные известные ветеринары, даром что сами члены (не сказать ещё грубей) ЕР и в эту думу вошли, на навоз исходят от того что Путина опять выберут.

alex_ii> он им денег

Путин дал - Путин забрал.
А хочется чтобы всё своё, родное, и никакого надзора.
Так уже было, а потом РАЗ и перестало.
Лично Путин в этом виноват, заметь.

alex_ii> Нац. республики он трогать не будет

Уточним: Чечню не будет.

"По отдельности, до исправности,- все будет в целости и в сохранности!"

Насчёт остальных я бы не был так уверен.

Беру, пааааанимаешь, пример с местных региональных илит.

alex_ii> Если тогда не случалось - не с чего и сейчас ждать

То-то в прошлый раз все ждали, готовились, бункера рыли, провизию запасали, соседей втихаря резали чтобы те первыми не начали.

alex_ii> Туре так во втором

Что то это мне напоминает. Буровые установки, пафосное восклицание "ну может жулик жулику поможет и за двадцать купит", молчание о том что 20 миллионов и есть рыночная стоимость.

Скажи, почему я вот это вспомнил?

alex_ii> нету привычки молчать в тряпочку

Что, уже и партию "Честная Россия" регистрируют? Нет?
По прежнему тупо истерят во имя ещё одной победы "уличной демократии"?
Почему я не удивился.

iodaruk> Я не доктор

Так и я не доктор, но если вы не понимаете почему "ксерокс" и "копир" такие же синонимы как "белые" и "оранжевые" - вас в обострении мышления обвинить точно не получится.

iodaruk> И да-в оранжизме я вас не обвинял-вам кажется

Ну как же. Вот же обвиняете.

Оранжевые врут. Я вру. Значит я оранжевый. Оранжевая логика. Не нравится? Странно.

Алдан-3> Оранжевые врут. Я вру. Значит я оранжевый. Оранжевая логика. Не нравится? Странно.

Знаете в чём проблема? Исключительно в том что это плод вашего воображения. Вы думаете что оно так на самом деле, и что другие так думают и т.д. и т.п.

Увы это не так. Странно, да? И вильнюс вобще говоря не самоцель и не цель вообще. Тоже странно, да? И многое другое, от развала до отбирания у вас мухоморов тоже не есть цель. Я понимаю-это странно.

B.E.>> не замечать кардинальных отличий нашей ситуации
Алдан-3> И чем же действия тамошней оппозиции кардинально отличаются, расскажи нам?
Алдан-3> Всё тоже "мирными и законными протестами" начиналось, не так ли?
Интересно вот, а почему та же Франция все никак не превращается в Ливию-Сирию? А ведь там всегда масса находится недовольных на всякошные нововведения Президента и выходит постоянно протестовать и/или бастовать на улицы и проспекты без всяких тама согласований вплоть до погромов и беспорядков. И ничего, не рухнуло как то до сих пор Франция и ее государственные устои.
Алдан-3> Достаточно было добавить маленькую оранжевую гирьку, продавить "уличной демократией" абсолютно антиконституционные переперевыборы и телемаркет.
Алдан-3> В РФ, если ты не знал, ситуация абсолютно иная: превосходство Путина подавляющее.
Ага, "подавляющее" как бы. Продавляемое исключительно стараниями Путина и подвластными ему гос.должностными лицами и колосальным административным ресурсом. Может задумаешься почему и что там задействовано на невидимом фронтев подводной части айсберга грязных даже не политических, а КГБэшных приемов и ходов комбинаций продумано и проделано за 6 предшествующих лет. Эта его идея фикс и план-операция разработана и начала претваряться в жизнь как раз 6лет назад. Ровно стоко как раз он и перестал заниматься государством и государственно-социальные проблемы решать. Все силы и ресурсы окрепшей вертикали власти и подконтрольных ему СМИ брошены и вот уже 6 лет как работали на то, чтобы остаться у власти неограничено долго и потому было необходимо нейтрализовать мало мальски достойного ему кандидата и близко не подпустить к мысли такой у потенциального кандидата и у народа. Брошены на то, чтобы такие как Алдан САМИ приходили и пришли к выводу, "В РФ, если ты не знал, ситуация абсолютно иная: превосходство Путина подавляющее".
Алдан-3> Это даже сами оранжевые сквозь зубы признают, кроме совсем уж обиженных мозгом.
Алдан-3> Хуже того (для верующих в мирность и пушистость) - у оппозиции своего лидера вообще нет.
Естественно, разве его достойного ВВП можно найти среди 140 млн. граждан РФ ? Пора подумть о том, а не выписать кандидата на Президента как Рюрика из Норвегии?
Алдан-3> Какую большую оранжевую кучу не сложи на пустую чашу весов: она останется безголовой и Путина не перевесит.
Алдан-3> Оппозицию это не волнует, ведь их задача в этот раз опрокинуть весы.
Алдан-3> Но, разумеется, широким массам надо втюхивать сравнение с Украиной, вдруг самые глупые схавают?
Такая логика может возникнуть только в воспаленном мозгу.
ВВП достойный ученик и Яковлева с Собчаком, и ЕБНа с его семейкой и теми приемчиками по части фальсификаций, которые начали цвести с кампании 1996 года. Вот можете объяснить, почему так вдруг исчезли с политической арены такие личности навскидку как Лебедь, Рохлин, Илюхин, жестко критиковавшие Президентов. Как то вот очень странно, если за личностью идут массы и претендуют (или их просят пойти) на высший пост и они реально могут составить реальную конкуренцию как то вдруг ну очень так убедительно вдруг погибают то в катастрофе, то в бытовухе, то от инфаркта? Складно как то уж очень получается
Мне вот также непонятно, может объясните, почему тебя и очень многих таких как ты устраивает аморальная власть, цинизм, бесчестность, беззаконие и ложь власти и навязываемую нам жизнь по лжи и по понятиям? Все эти ее разве что нерекламируемые прямо в СМИ принципы она нам всем, своим гражданам и своему народу старательно втюхивает. Ну как можно с такой властью и такой моралью мириться?

BSanslav> Интересно вот, а почему та же Франция все никак не превращается в Ливию-Сирию?
Ну еще не вечер)Скоки там креативная молодежь машин сожгла ? Напомнить ?Если бы у нас такое было в Москве , вот бы я ваш вой представил ))))готовы свою машин на костер революции предоставить?
короче Франция -неудачный пример ))))

энди> короче Франция -неудачный пример ))))
Более чем удачный!
Нам бы так мгновенно сплачиваться и реагировать на какие-либо даже неприлично малые (по нашим понятиям) социальные ущемления от власти

Sanslav> Более чем удачный!
1 Посмотрим . По одежке протягивай ножки .Имхо Европа живет не по одежке.
2 Уровень соц. гарантий напрямую связан с производительностью труда. Производительность труда = культура производства +ответственность +компетентность .Мне кажется что у многих наших людей проблемы со всеми 3 я элементами .И злобный ПЖИВ и ВВП в данном случае совершенно не причем.

BrAB> кого ещё из демшизы будешь цитировать? Новодворскую?

Ну, если она что-то дельное скажет, то я подумаю. Но надежды на это немного прямо скажем. А у тебя что, идиосинкразия на демократию?

russo> В общем, уважаемые россияне, не меняйте пожалуйста своих жуликов и воров на честных людей без вилл во всяких Франциях и бентли — ибо как мы (т.е. госдеп) сможем на честных давить-то?

Хехе. А вот и оно.

Журнал "Русский репортер" опубликовал материал о файлах WikiLeaks, касающихся деятельности американской частной разведывательной компании Stratfor. Как утверждается в этой публикации, среди информаторов Stratfor значился генеральный прокурор России Юрий Чайка.

На сайте издания представлены разрозненные фрагменты электронных писем, которыми обменивались сотрудники и информаторы компании, и приводятся коды этих документов в базе данных WikiLeaks. Сайт WikiLeaks начал "слив" файлов компании Stratfor 27 февраля.

По наблюдениям журнала "Русский репортер", в переписке сотрудников компании Чайка значился под кодом RU101. Информированность генпрокурора Stratfor оценивала цифрой "1", означающей, что он считался информатором с высшим уровнем доверия. Таким образом, Чайка был одним из "ключевых источников по России" для американской разведывательной компании, делает вывод российский партнер WikiLeaks.

В новых документах WikiLeaks речь, в частности, идет о конфликте Генпрокуратуры со Следственным комитетом, в котором фигурировал Чайка. В одном из писем генпрокурор говорит о принципе "кремлевских клановых войн". По его словам, премьер-министр России Владимир Путин "установил базовые правила, по которым кланы воюют друг с другом", притом "летят головы тех, кто во втором эшелоне власти", а не тех, кто занимает высшие посты.

Кроме Чайки среди информаторов Stratfor значатся и другие российские руководители высокого ранга, пишет "Русский репортер", однако их имен не раскрывает.

 

Так что ваши едросские чиновники, у которых наворованные деньги на счетах за границей, да и дети там же, уже давно на крючке наших спецслужб. Заранее спасибо здешним сторонникам ЕР за то что они сохраняют так устраивающий США статус-кво

Kuznets>> Что под носом у него.
BrAB> кого ещё из демшизы будешь цитировать? Новодворскую?

Этот отрывок кстати стругацкие использовали в очень показательном произведении. Там где "кгбшник" все бегал искал инопланетную угрозу а оно под боком оказалось выросло и совсем и не угроза.

B.alex_ii>>> У нас такого не было.
энди>> Как не было ?
alex_ii> А так - то, что было в России - не дотягивает даже до египетских беспорядков. Хочешь - сравни детально, в том числе и по количеству убитых. Про Ливию с Сирией - вообще не в кассу...

Ты на машине ездишь? никогда так не было - все тип-топ, а через секунду ты уже в кувете на крыше лежишь?
Ну вспомни мента с пистолетом в супермаркете, кто бы мог подумать что он начнет всех мочить?

Главное перейти грань один раз, а дальше все понесется по нарастающей как нефиг делать, а если все это сделать в возбужденной толпе?

Зы. я думаю что технологи уже давно отработали, главная проблема была создать достаточно большую толпу, но если будет второй тур то - хрен вам а не Шарапов)))

Sanslav> Интересно вот, а почему та же Франция все никак не превращается в Ливию-Сирию?

Была у них внутри страны и Ливия с Сирией, и даже рейх был, причем дважды за историю. Нынешняя республика во Франции пятая по счету. Предыдущие четыре кончили в разной степени плохо: от тихого сползания к диктатуре или монархии до кровавой бойни и репрессий внутри страны или оккупации соседями. Вы тоже хотите за французами как минимум 4 круга ада пройти? :-/

Кстати, нынешняя республика создана самым натуральным диктатором де Голлем, который в принципе не так уж сильно от Путина отличается.

А.Л.> Зы. я думаю что технологи уже давно отработали, главная проблема была создать достаточно большую толпу, но если будет второй тур то - хрен вам а не Шарапов)))
Отож! ЕСЛИ будет второй тур. Ты думаешь наши великие кремлевские борцы с Родиной устоят перед искушением сделать все в один тур? Пусть даже с помощью фальсификаций и рискуя попасться? Да ни за что - они же выборов боятся традиционно, у них в руководящей башке не укладывается, что можно дать людям свободно выбирать - и тем не менее получить нужный результат... А действуя, как они привыкли - получат очередные демонстрации - и хорошо, если только их - могут и третий тур выборов получить...

Алдан-3> Правда? Тебе не повезло, ты в другой стране живёшь. Попробуй жить в России.
Гм. Ты в поликлинике давно был?

Алдан-3> Пока не дотягивает.
Ты малость заблудился во времени, ИМХО. Тунис, Е$ибет и Ливия получили свои 90-е как раз. Именно там "лидеры" были еще из той эпохи... Каддафи пришел к власти когда тебя еще в проектах не было. И даже Путен сопли на кулак мотал.

Sanslav> Интересно вот, а почему та же Франция все никак не превращается в Ливию-Сирию? А ведь там всегда масса находится недовольных на всякошные нововведения Президента и выходит постоянно протестовать и/или бастовать на улицы и проспекты без всяких тама согласований вплоть до погромов и беспорядков. И ничего, не рухнуло как то до сих пор Франция и ее государственные устои.

Алло!!!
Вы из какой галактики?
Там вообще-то уже пятая республика.
Нагулялись и натешились во имя демократии в свое время по самое не хочу.
Вот и сидят ровно на ж..пе, потому, что в отличии от некоторых свою историю помнят и помнят к чему приводит революционный угар.


Sanslav> нейтрализовать мало мальски достойного ему кандидата и близко не подпустить к мысли такой у потенциального кандидата и у народа.

Ну хоть какими либо фактами сию конпирологию подтвердить можешь?
Извини "жидо-массонский заговор" детектед.

Sanslav> такие личности навскидку как Лебедь

За остальных не скажу, а Лебедь вовсе не личность, успехи в урегулировании в Преднестровье на которых он вылез вовсе не его, а его начальника штаба, почему он кстати себя в дальнейшем ни как не проявил.

Sanslav> по лжи и по понятиям?

Ну ты уж определись по лжи или по понятиям, одно другому противоречит даже в уголовной среде.
Или так громких слов накидать для лозунгов.

B.alex_ii>>>> У нас такого не было.
А.Л.> энди>> Как не было ?
alex_ii>> А так - то, что было в России - не дотягивает даже до египетских беспорядков. Хочешь - сравни детально, в том числе и по количеству убитых. Про Ливию с Сирией - вообще не в кассу...
А.Л.> Ты на машине ездишь? никогда так не было - все тип-топ, а через секунду ты уже в кувете на крыше лежишь?
А.Л.> Ну вспомни мента с пистолетом в супермаркете, кто бы мог подумать что он начнет всех мочить?
Ну просто ахренительные аналогии в оправдание беззаконности действий властей начиная самой самой высшей и до низу и их безответственности.
Кстати, как оказалось по нашему самому самому правосудию в случае с Евсюковым МВД оказалось ну совсем нипричем и не при делах. Оказалось, что это не начальник райотдела милиции расстреливал, а так, какое то случайное частное лицо

U235> Была у них внутри страны и Ливия с Сирией, и даже рейх был, причем дважды за историю. Нынешняя республика во Франции пятая по счету. Предыдущие четыре кончили в разной степени плохо: от тихого сползания к диктатуре или монархии до кровавой бойни и репрессий внутри страны или оккупации соседями. Вы тоже хотите за французами как минимум 4 круга ада пройти? :-/
И что из этого следует? И какая причинно-следственная связь с "4 кругами ада", что по твоему разумению нам суждено будет пройти и никак иначе?
U235> Кстати, нынешняя республика создана самым натуральным диктатором де Голлем, который в принципе не так уж сильно от Путина отличается.
Ага, Путин уже заявил публично ни много не мало, что он для России сегодня и есть Деголь и Рузвельт вместе взятые

xab> Ну ты уж определись по лжи или по понятиям, одно другому противоречит даже в уголовной среде.
В уголовной среде не варился, слава Богу. Тут мне с тобой трудно спорить. Я же живу в России, где властпридержащие живут и по понятиям и по лжи! И нам еще эту систему навязывают. Где ты живешь и в какой системе координат я не знаю.

Как правило, всю ту хрень, что мы имеем от власти защищают, оправдывают и молятся не нее те, кто уютно пристроился у корыта властно-бюджетного или при корыте или повязан "бизнесом" с властьпридержащими. И аргумент у них один "железный" на протесты и требования граждан жить ВСЕМ и прежде всего лицам-властямпридеожащим по Конституции и Закону - это происки Госдепа, который все протесты тут инспирирует. Господа, могу добавить вам еще один "железный" аргумент, вы евреев-сионистов как то упустили.

Но почему-то "стабилизаторы" старательно уходят от ответа на простой вопрос, повторяю:
Объясните, почему всех вас-стабилизаторов путинского режима устраивает аморальная власть, цинизм, бесчестность, беззаконие и ложь власти и навязываемую нам жизнь по лжи и по понятиям?
Почему вы не хотите и не желаете, чтобы власть была честной, законной, а ее должностные лица действовали в соответствии с совестью и моралью в соответствии духом и буквой Конституции и Закона и отвечала бы по Закону? Почему вас так притягивают комплексы и системы координат Сев. Кореи и Туркмении и вы не в состоянии от них отказаться?

Ведь это все достаточно просто и не требует каких либо финасовых затрат. И исполнение этих простых истин и принципов ведет исключительно к укреплению Государства и созданию условий для эволюционного развития и государства и личности и семьи и гражданского общества.

Алдан-3> Можешь по указке Vale выбрать Миронова, тебя за руки держат?

Что таки характерно, некоторые, похоже не представляют, что можно голосовать без указки
И что если человек может позволить себе высказать мнение - это не значит, что он "большой начальник", и его мнение - "руководящее", и которое надо принимать к исполнению.

Sanslav> Объясните, почему всех вас-стабилизаторов путинского режима устраивает аморальная власть, цинизм, бесчестность, беззаконие и ложь власти и навязываемую нам жизнь по лжи и по понятиям?

Потому, что именно такими простыми, по дескому наивными лозунгами выложенна дорога к хаосу и анархии. Дорога по которой мы сами уже ходили не далее чем двадцать лет назад.
Потому, что у опоозиции нет конструктивной программы. Смена власти не является достаточным условиемустановления более справедливого порядка.
Оппозиции даже предложить на замену Путину некого, что равносильно оставить страну без власти вообще, без власти какой либо, плохой или хорошей.


Sanslav> Почему вас так притягивают комплексы и системы координат Сев. Кореи и Туркмении и вы не в состоянии от них отказаться?

Потому, что ты живешь в другой реальности.
В которой нет Южной Кореи, Чили, Китая.
В которой нет Египта и Ливии и небыло РФ начала 90-х.

xab>
Я балдею, ну просто показательный ответ "зрелого" гражданина, все с ног наголову

Sanslav> Как правило, всю ту хрень, что мы имеем от власти защищают, оправдывают и молятся не нее те, кто уютно пристроился у корыта властно-бюджетного или при корыте или повязан "бизнесом" с властьпридержащими.

А вот это просто лживый наброс.
Кого ,к примеру, из довольно многочисленной группы "стабилизаторов" на данном форуме ты можешь причислить к тем, "кто уютно пристроился у корыта властно-бюджетного или при корыте или повязан "бизнесом" с властьпридержащими"?

xab> Оппозиции даже предложить на замену Путину некого, что равносильно оставить страну без власти вообще, без власти какой либо, плохой или хорошей.
Несем херню в массы? Ну-ну... Что, тех четверых, которых кроме Путина к выборам допустили недостаточно? Надо еще кого-то обязательно предложить? А мысль о том, что людей интересует не столько личность нового президента, сколько честность его избрания - в черепную коробку не заглядывала? Именно из-за этого сошлись в кучу все партии кроме ЕР, да пожалуй ЛДПР... Этим-то как раз честность выборов пофиг - ЕР интересует победа любой ценой (а то прощай кормушка...) а ЛДПР вождь команду не давал - ему победа на выборах неинтересна...

xab> Оппозиции даже предложить на замену Путину некого,

Халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва-халва?

Sanslav> Объясните, почему всех вас-стабилизаторов путинского режима устраивает аморальная власть, цинизм, бесчестность, беззаконие и ложь власти и навязываемую нам жизнь по лжи и по понятиям?
Sanslav> Почему вы не хотите и не желаете, чтобы власть была честной, законной, а ее должностные лица действовали в соответствии с совестью и моралью в соответствии духом и буквой Конституции и Закона и отвечала бы по Закону? Почему вас так притягивают комплексы и системы координат Сев. Кореи и Туркмении и вы не в состоянии от них отказаться?

- Представьте себе гадкую мерзкую белую крысу. С ее налитыми кровью глазами, противными
острыми когтями, хищными зубами, торчащими из вонючей пасти, с ее ужасным голым хвостом,
грязно-белой шерстью и омерзительным мокрым носом… А теперь представьте себе милого,
ласкового хомячка… Такого мягкого, доброго, беззащитного. С гладкой мягкой шерсткой,
симпатичной мордочкой, умными глазками, изящным хвостиком и любопытным взглядом…
- Так в чем же разница?
- В PR-технологиях.

 

Это был эпиграф. Теперь, собственно пост. Как мне надоели эти сравнения Путина с некой виртуально-идеальной "оппозицией" без называния конретных имен... Кто у вас на роли крысы - это понятно. А не покажете ли нам этого вашего "милого, ласкового хомячка"? Давайте посмотрим, так ли уж он мил и ласков. Давайте узнаем, какие "системы координат" у него. Вы призываете поменять президента? Отлично. Но тогда нужно знать - на кого вы предлагаете его поменять. У вас есть конкретный кандидат, не виртуальный. Назовите фамилию, пожалуйста. Тогда вам с вашими оппонентами можно будет провести прямое сравнение обоих кандидатур, выявить их сильные и слабые стороны и определить, таким образо, преимущество того или иного кандидата. Ну что, поехали?