Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только

Kuznets> Конкретнее.
Когда была чековая приватизация и когда у тебя график начинается?

Kuznets>Приватизация до сих пор кстати не закончена
Тогда зачем к бюджету привязываться - привязывайся к ВВП.

Kuznets> Интересно как можно распилить госсобственность?
Элементарно - скупить у тебя подешевке ваучер. Ты же о народе какбэ заботишься?

Kuznets> Кто это?


Я читал "Дневник помощника президента" целиком
Его мнение о Явлинском, с высоты подготовки в СССР - "дилетант" ( на начало 90-х )

Barbarossa> http://img-fotki.yandex.ru/get/4909/138238612.3a/0_6c9f5_ab40cfd5_orig
Barbarossa> И та к везде наверно

Да ,так везде .

Barbarossa>> Я абсолютно солидарен с властями. нефиг тратить на них бюджетные деньги.
yacc> А где здесь бюджетные деньги?
yacc> Может в ЕР коммерсы отсутствуют как класс? - сплошь одни чиновники???

блин, это же большой секрет... Для оправдания самих себя, тюею тех кого сейчас называют болотными хомячками, они сами повторяют как мантру: "Выборы были с фальсифицированы ВСЕ и ВЕЗДЕ", "Единая Россия набрала 35 процентов", "Путин враг", "Государство тратит на митинги бюджетные деньги" и "Они против этого государства, власти, коррупированных чиновников и прочее".
Их мир стал чёрным и белым. Это люди, которые решили всё хаить, ведь так просто это, и ничего не предлогать взамен!
Они могут ходить на митинги на болоте, а могут флудить на форумах. Но их самовозвеличивание будет только со временем расти - они ведь оппозиционеры! Только у меня вопрос: оппозиционеры чего и чему? "Какие ваши предложения?"(С)

А коммерсанты из ЕР им неугодны. По их простой модели там только пильщики бюджета.
А про другие партии и их источники финансирования в этой теме уже писали. А скольких чиновников не членов Единой России посадили за взятки говорить не хотят - ведь это не мир болотных хомячков

Kuznets> Для тупых еще раз.
Kuznets>Правда очень тупым это не поможет.

Это демократическая культура?
Быдло охамело, имеет наглость указывать истинным демократам на их ложь?

>Там есть среднегодовые показатели. Что для 90х что для 2010х.

Ну ты же этими показателями не воспользовался при подведении итогов.
Ты сложил так, чтобы результат был красивей и его, а не среднегодовые, привел.
И сейчас продолжаешь врать и изворачиватся.

А не воспользовался ты среднегодовыми потому, что они не очень для тебя удобные, там от вступления Путина до кризиса вывоз почти ноль - плохо согласуется с твоим лозунгом.

Kuznets> Надоели троечники. Нифига не знают а все лезут, лезут. правильно ваш главный сказал - как ганди убили так и поговорить-то не с кем. Обсалютно праф.

А тут извини знать ничего не надо. Цифры ты сам привел.
Тут думать надо и аргуметировать свои выводы/позицию, а не оскорблять опонента в отсутствии аргументов.

Впрочем, что с вас взять.

russo> ЗЫ Ну и интересная статья ...

"Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас."

Ни с той, ни с другой стороны вменяемые требования не звучат.
Одни по факту бодаются против Путина, другие против тех, кто против Путина.
Соответственно, те и эти кричат "долой" и "спасем страну от".
Это изюминка конструкций. Сам кекс в виде "за честные выборы" и "нет оранжевой революции" создает объем.

Г-ну Орешкину просто больше нравятся одни, чем другие. Поэтому он осторожно делает тенденциозные выводы:

"Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны.

Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин – периферия общества."

Вывод правильный. Подразумеваемый вывод из вывода неправильный - периферия в данном случае составляет подавляющее большинство.
Еще, г-ну Орешкин игриво относится к перспективе отведать оранжевой революции:

"«Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других – Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества."

Статья, конечно, интересная, но из серии "каждый кулик свое болото хвалит". Стороны усердно трудятся над собственной мифологией.

KuLakoff> кого сейчас называют болотными хомячками

А вас как называть? Путинскими крысёнышами? Или просто совками? Или высоким стилем - желающие быть рабами?

Kuznets> .. А ведь он через сколько там три кажется года уже выйдет. Так что там вариантов немного - либо кокнуть либо заказать. Потому что если пустить все на самотек можно и самому потом там же оказаться.
"От сумы и от тюрьмы не зарекайся". (с) И это нужно не только президентам помнить.

P.S. А чем "кокнуть" от "заказать" отличается ?

энди> Да ,так везде .

Кстати, да, в бумажке была подсказка. "Начальник управления аспирантуры и докторантуры" явно к практике студентов отношения иметь не должен.

Luchnik>> Ну, 100% - ты знаешь где было. И ничего с этим не поделать. Они там как глава племени сказал, так и голосуют, видимо.
Kuznets> Я смотрю ты и в эту лапшу поверил. Наивный.

Дык, а то вдруг "Аллах" денег не даст ?
Я уверен, что что-то подобное будет и на президентских "нарисовано" там. А уж детали, в данном случае, меня не интересует. Это самое последние, что мне интересно - честность президентских выборов в Чечне.

Luchnik> Я уверен, что что-то подобное
У них что тейп скажет то и будут делать .Вот если бы уважаемый Кузнец договорился с тейпами о свободном волиизъявлении граждан Чечни ,то получил бы решпект и уважаху от всего нашего форума .

KuLakoff>> кого сейчас называют болотными хомячками
volk959> А вас как называть? Путинскими крысёнышами? Или просто совками? Или высоким стилем - желающие быть рабами?

ну если честно, то читайте внимательно хотя бы последние пару-тройку страниц этой темы... а то твои высказывания показывают тебя же с неприглядной стороны)))

вот, читай поскриптум: Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только

хотя для защиты своего положения (загнали на болотную, вручили вроде бы правильный лозунг, и использовали в интересах дяди) ты читать не будешь, а если и будешь то всё переиначешь)))

Так, что ТЫ лично предлагаешь? Или в двух словах и не ответишь на такой простой вопросец, а?

hcube>

а тебе даже сказать нечего? первым же делом бежишь портить репутацию из-за того, что я не разделяю твои взгляды???

Если ты так любишь и риветствуешь "хомячков с Болотной" и ДЯДЕЙ и ТЁТЯМИ, стоящими за ними и пользующиеся морозным стоянием на болоте, то это твой взгляд на мир.
Но он в открытую мной считается ошибочным!!! Но я же не бегу портить тебе репу и писать в обосновании там всякую пургу.

Вот здесь напиши ответ на вопрос: "Какие ваши предложения?"(С)

П.с.: надеюсь, не надо пояснять откуда цитата?


П.с.с.: как прекрасно спрятавшись за пару часов понизить репу своими минусами)) Уже поставил пару минусов))) Пытаешься развязать "репутационную воцну" или пытаешься доказать, что ты изподтишка сможешь быть правым, выдавая свои мысли про "болотных хомячков"?

B.E.> Никак. Я над этим с самого начала смеялся, и даже сам в таком списке фигурировал как "сагитированный".
Вот оно что... Сотрудничал с ПЖиВ, значит. Ты поосторожнее, а то новая власть тебе такое не забудет.

B.E.> Да пофиг. Сколько лет больше нескольких сотен собрать не могли? И сейчас все вернется к этому, если выборы будут честными.
В том и дело, для них любые выборы будут "нечестными". Они же там ещё "кандидатский минимум" составили.

B.E.> Другое дело, если опять с выборами напортачат как с последними. Ну не нужно пытаться любыми средствами выиграть в 1 туре.
А вот если таки честно победит в 1 туре ? Что тогда ?

Luchnik> ? Что тогда ?
Этого не может быть.

Jerard> Тоже, наверное, госдеп США виноват...
Ну что ты. Янки всегда ни при чём - это же аксиома

S.I.> Юрий Баранчик: Победа Владимира Путина означает распад НАТО - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM
S.I.> интересная статья
Только в медицинском плане. Как минимум паранойю и навязчивые идеи диагностировать можно.

KuLakoff> (загнали на болотную, вручили вроде бы правильный лозунг, и использовали в интересах дяди)

Ты спутал, парниша. Загнали - не на Болотную, а на Поклонную. Либо крысят, либо кроликов.

KuLakoff> Так, что ТЫ лично предлагаешь? Или в двух словах и не ответишь на такой простой вопросец, а?

В двух словах - пожалуйста: не хотеть быть рабами. Чёрт, в четырёх словах получилось...

yacc> Когда была чековая приватизация и когда у тебя график начинается?

ты видел когда "у меня график начинается" зачем спрашиваешь?

yacc> Тогда зачем к бюджету привязываться

объяснил же...

> - привязывайся к ВВП.

смысл?

Kuznets>> Интересно как можно распилить госсобственность?
yacc> Элементарно - скупить у тебя подешевке ваучер.

эээ... и чо? где распил-то? не, тебе распил доверять нельзя, ты же главного не понимаешь...

yacc> Его мнение о Явлинском,

я почитаю но при чем тут явлинский?

xab> Это демократическая культура?

а ты думал ты херню нести будешь а с тобой усипуси все будут?
думал ответить тебе но потом передумал. не в коня корм.

Luchnik> P.S. А чем "кокнуть" от "заказать" отличается ?

заказать можно не только кокнуть. см. напр. Кашин, Бекетов.

Kuznets> смысл?
макроэкономический показатель

Kuznets> эээ... и чо? где распил-то? не, тебе распил доверять нельзя, ты же главного не понимаешь...
Что распил только сальдо по ЦБ объясняется в пользу вывода? Куда в т.ч. входит вкладывание в валюту? Не... не понимаю

Kuznets> я почитаю но при чем тут явлинский?
К слову. Что это политик со времен Горби.

Luchnik>> P.S. А чем "кокнуть" от "заказать" отличается ?
Kuznets> заказать можно не только кокнуть. см. напр. Кашин, Бекетов.

Ну, я как-то в таких деталях не очень.

KuLakoff>> (загнали на болотную, вручили вроде бы правильный лозунг, и использовали в интересах дяди)
volk959> Ты спутал, парниша. Загнали - не на Болотную, а на Поклонную. Либо крысят, либо кроликов.

не помню, чтоб ты ставил меня в угол, чтоб меня же "парнишей" называть... Но, скорее это от отсутствия у тебя воспитания и приувеличенного самомнения)))

KuLakoff>> Так, что ТЫ лично предлагаешь? Или в двух словах и не ответишь на такой простой вопросец, а?
volk959> В двух словах - пожалуйста: не хотеть быть рабами.

так и не будь рабом. Или ты, не желающий называться РАБОМ, и такие же как ты вышли на Болотную - являетесь РАБАМИ? это - ирония с моей стороны))) Зачем же ты демонстрантов и митингующих с Болотной сам называешь рабами? Они-то чем перед тобой провинились, что ты их равняешь по себе, а сам не хочешь быть рабом??? Или они не такие как ты? И только ты не хочешь называться рабом, а?

а теперь серьёзно:
volk959> В двух словах - пожалуйста: не хотеть быть рабами.
ну, ты назовёшься "не рабом" или кем-то там ещё, а дальше то что??? что???


П.с.: редактировал лишь грамматические ошибки, так как писал по-первости в машине... а движение сами знаете... то вперёд, то на месте...