russo> ЗЫ Ну и интересная статья ...
"Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас."
Ни с той, ни с другой стороны вменяемые требования не звучат.
Одни по факту бодаются против Путина, другие против тех, кто против Путина.
Соответственно, те и эти кричат "долой" и "спасем страну от".
Это изюминка конструкций. Сам кекс в виде "за честные выборы" и "нет оранжевой революции" создает объем.
Г-ну Орешкину просто больше нравятся одни, чем другие. Поэтому он осторожно делает тенденциозные выводы:
"Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны.
Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин – периферия общества."
Вывод правильный. Подразумеваемый вывод из вывода неправильный - периферия в данном случае составляет подавляющее большинство.
Еще, г-ну Орешкин игриво относится к перспективе отведать оранжевой революции:
"«Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других – Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества."
Статья, конечно, интересная, но из серии "каждый кулик свое болото хвалит". Стороны усердно трудятся над собственной мифологией.