Весеннее наступление мировой закулисы

.

stas27> Знаешь, слова вроде все русские, и фразы совершенно грамотно построены, но понять твою т.з. не могу . Я, увы, совсем заражён всякими глупостями типа того, что стремиться к равенству всех перед законом хорошо.

По факту бедные (т.е. не имеющие толстого банка) не равны перед законом с богатыми. Ситуация, когда богатому невыгодно связываться с бедным - некоторый противовес этому факту. Это правильно. Бог мой, я иногда, когда кто-нибудь шумахер-пэтэушник на развалюхе семидесятых годов меня подрезает, думаю - блин, вот сейчас обгоню и заторможу перед твоей мордой, а потом - в суд. И знаешь что главное, что меня удерживает от этого в тот момент (когда я раздражен)? То, что я понимаю, что у него, может, и страховки нет и зарплаты нет, и я накажу только себя. И это правильно. Не идеально, но более-менее работает.

stas27> Ну а ты что, считаешь, что, скажем, ты гарантирован от такого наезда? Белый гетеросексуал явно принадлежащий к среднему классу? Что на твои бабки какая-нибудь мексиканка не может покуситься? Ну покажет ДНК анализ отрицательный результат, как в случае лакроссовцев, но тебе от этого будет только моральное удовлетворение, ибо судебное разбирательство вполне может оставить тебя без шиша.

Нет, не считаю. Возможно такое. Но что лучше - запретить мексиканкам заявлять в полицию, что их изнасиловали? Нет, это не лучше. Мне и кирпич на голову может упасть, это не повод запрещать строительства.

stas27>Нафига создавать ситуацию, когда какая-то категория населения может безнаказанно оболгать кого угодно? В упор не понимаю.

А почему безнаказанно? Ради бога, пускай Страус подает на нее в суд, кто против? Он не хочет, потому, что ему это не выгодно? Его проблемы тоже. Если ему так не нравится, что горничные, на которых его сперма, подают на него в суд пусть попробует сперму лучше хранить. Или, на худой конец, пусть отдаст свои деньги на благотворительность, а сам живет на пенсию. Но проблемо.

stas27> Ну это ты явно пошутил. Имя борцам за права неимущих - легион. И ты ж сам большинство их не перевариваешь, если судить по твоему неприятию разнузданности среди борцов за права сексменьшинств .

Я не перевариваю халявщиков. Не все работающие в Макдональдсе - халявщики. Больше того, большинство - как раз вовсе и не халявщики. И среди горничных тоже. А вот среди функционеров высокого звена халявщиков как бы не побольше.

stas27> Ладно, в общем тут нам придётся договориться, что не договоримся

Да.

sabakka>>> Ну ... вообще-то одного только факта того, что субъект, оказывается, пользуется услугами подрабатывающих гоничных, уже достаточно для уничтожения карьеры. ...
stas27>>... За клевету изволь ответить.
sabakka> Кто сказал что позволено? Закон не запрещает потерпевшему подать иск и в суде добиваться того, чтобы клеветник ответил за свои действия.
Ну как Вы себе это представляете? Ответил чем? Обычно (или в наиболее скандальных случаях) обвиняющая сторона относится к малоимущим слоям населения. Что с малоимущих взять?

sabakka> Но так как потерпевший - политик, то он будет заинтересован в том, чтобы его имя как можно быстрее перестало светиться во всяких грязных историях и разбирательствах, поэтому скорее всего никакого иска он не подаст...
Ну вот и приходим к тому, что реально облыжное обвинение, которое гарантированно уничтожает карьеру человека, безнаказанно. QED .

stas27> Ну вот и приходим к тому, что реально облыжное обвинение, которое гарантированно уничтожает карьеру человека, безнаказанно. QED .

Да. Но как будет лучше? Лучше не принимать заявы от мексиканок или откуда она там?

stas27>> Знаешь, слова вроде все русские, и фразы совершенно грамотно построены, но понять твою т.з. не могу . Я, увы, совсем заражён всякими глупостями типа того, что стремиться к равенству всех перед законом хорошо.
Сергей-4030>...Бог мой, я иногда, когда кто-нибудь шумахер-пэтэушник на развалюхе семидесятых годов меня подрезает, думаю - блин, вот сейчас ... - в суд. И знаешь что главное, что меня удерживает от этого в тот момент (когда я раздражен)? То, что я понимаю, что у него, может, и страховки нет и зарплаты нет, и я накажу только себя. ...

Ну вот ты и доказал мой тезис - что ты относишься к той прослойке, которая уникальна тем, что с неё (прослойки) удобно и выгодно требовать соблюдения законов. И поживиться есть чем (пусть по относительной мелочи), и ресурсов хватает только на то, чтобы "принести нож на перестрелку" (с) американский народ .

stas27>> Ну а ты что, считаешь, что, скажем, ты гарантирован от такого наезда? ... Ну покажет ДНК анализ отрицательный результат, как в случае лакроссовцев, но тебе от этого будет только моральное удовлетворение, ибо судебное разбирательство вполне может оставить тебя без шиша.
Сергей-4030> ...Возможно такое. Но что лучше - запретить мексиканкам заявлять в полицию, что их изнасиловали? ... Мне и кирпич на голову может упасть, это не повод запрещать строительства.
Упадёт кирпич - как раз с большой вероятностью будет с кого спросить за нарушение ТБ . А против таких охотниц за чужими бабками что можно сделать? Как минимум запретить публиковать имя/фото обвиняемого до окончания суда и вынесения обвинительного приговора - как это делается по отношению к обвиняющей стороне сейчас. Чтобы люди не теряли репутацию по наветам, хотя бы. Я бы, будучи экстремалом, при провале обвинения ещё бы впаривал наветнице(ку) часов 10 общественно-полезных работ за каждый час работы суда . Хай помогают уменьшать дефицит бюджетак муниципалитетов . Второе - так, экстремизм, но первое, ПМСМ, обязательно надо делать.

stas27>>Нафига создавать ситуацию, когда какая-то категория населения может безнаказанно оболгать кого угодно? В упор не понимаю.
Сергей-4030> А почему безнаказанно? Ради бога, пускай Страус подает на нее в суд, кто против? Он не хочет, потому, что ему это не выгодно? Его проблемы тоже. Если ему так не нравится, что горничные, на которых его сперма, подают на него в суд пусть попробует сперму лучше хранить. Или, на худой конец, пусть отдаст свои деньги на благотворительность, а сам живет на пенсию. Но проблемо.
Ну, во-первых, он подал. Но как она может компенсировать ему, скажем, потерю шансов на французское президенство? Или, возвращаясь к тому, что все под богом ходим, как какая-нибудь мексиканка компенсирует тебе, или мужику вроде тебя пару сотню тыщ, на которые реально можно попасть по её навету? С неё ты ни хрена не получишь, и твой гражданский иск ей по барабану. Да и откуда ты (или мужик вроде тебя) бабло на этот иск возьмёшь, если уже потратился на защиту, а шансов на куш, чтобы юриста заинтересовать, тупо нет?

stas27>> Ну это ты явно пошутил. Имя борцам за права неимущих - легион. И ты ж сам большинство их не перевариваешь, если судить по твоему неприятию разнузданности среди борцов за права сексменьшинств .
Сергей-4030> Я не перевариваю халявщиков. Не все работающие в Макдональдсе - халявщики. Больше того, большинство - как раз вовсе и не халявщики. И среди горничных тоже. А вот среди функционеров высокого звена халявщиков как бы не побольше.
Я не о работниках Макдональдса. А о борцах за их права. Типа тех, кто настаивает на введении обучения на испанском языки (и на эбонике) в трущобах городов, из-за чего вырастают поколения, не говорящие по-английски.

stas27>> Ладно, в общем тут нам придётся договориться, что не договоримся
Сергей-4030> Да.
ОК. Больше простынь от меня не будет на эту тему.

stas27> Ну, во-первых, он подал. Но как она может компенсировать ему, скажем, потерю шансов на французское президенство?

Никак, разумеется. Но альтернативой может быть, по большому счету, одно - судам против тех, у кого шансы на президенство не принимать от мексиканок (и вообще от кого угодно) заявлений об изнасиловании. Это тебе нравится больше? Мне вот это нравится куда меньше.

stas27>Да и откуда ты (или мужик вроде тебя) бабло на этот иск возьмёшь, если уже потратился на защиту, а шансов на куш, чтобы юриста заинтересовать, тупо нет?

Именно поэтому вряд ли против меня она такой иск подаст. Нет особого смысла.

stas27> Ну вот ты и доказал мой тезис - что ты относишься к той прослойке, которая уникальна тем, что с неё (прослойки) удобно и выгодно требовать соблюдения законов. И поживиться есть чем

Поэтому я очень хочу, чтобы со Страусовой прослойки тоже было удобно и выгодно требовать соблюдения законов. Я хочу, чтоб это было в порядке вещей, неважно против кого разбирательство, против работника Макдональдса, против меня или против Страуса - закон работает одинаково.

stas27>будучи экстремалом, при провале обвинения ещё бы впаривал наветнице(ку) часов 10 общественно-полезных работ за каждый час работы суда .

Против охотниц за средним классом - поможет. Против охотниц за Страусами - нет, ставки слишком высоки, чтоб на всякие мелочи размениваться.

ЗЫ И ишшо раз - следствие еще не закончено, любые выводы делать преждевременно.

IDiO> BBC News - Strauss-Kahn New York sexual assault case dismissed
IDiO> Здраствуйте Сергей! Всё ещё никому кроме одного IDiO ничего не понятно?
Ну да! Аж на русском всё растолковали! Как же такой сякой! Не хотят понять души этой динамистки.

Meskiukas> Ну да! Аж на русском всё растолковали! Как же такой сякой! Не хотят понять души этой динамистки.
Действительно. Проститутка решила завязать со своим ремеслом, заработав на последок. У неё и жених в тюряге имеется. Не дали, сволочи..

IDiO> BBC News - Strauss-Kahn New York sexual assault case dismissed
IDiO> Здраствуйте Сергей! Всё ещё никому кроме одного IDiO ничего не понятно?

Я плохо понимаю, о чем вы говорите. Если вы почитаете тред, вы увидите, что мои постинги были выдержаны в таком ключе: "посмотрим, что скажет следствие и суд, при том никаких поблажек Страусу из-за того, что он богат, давать не надо". Посмотрели, суд присудил Страуса отпустить - я ему искренне желаю теперь всего хорошего, в частности, чтобы больше его сперму на горничных не находили.

А вот ваша позиция - она полностью конспирологическая. Арестовали Страуса - закулиса виновата. Освободили - опять закулиса (хотя бы вроде если закулиса такая могущественная, то почему б и не посадить?). Нет никаких фактов, могущих поколебать ваши конспирологические теории. Отпустили его - для вас однозначно, что дело было шито и что все это со злодейскими закулисными намерениями. Не отпустили бы - тем более, вы бы сказали, что злая закулиса сфабриковала доказательства и подкупила/запугала суд. Это, извините, не мнение, это религия.

stas27> Как минимум запретить публиковать имя/фото обвиняемого до окончания суда и вынесения обвинительного приговора - как это делается по отношению к обвиняющей стороне сейчас.

У нас СМИшники, например, любят давать слово адвокатам, а также родственникам, друзьям и знакомым фигурантов уголовного дела. Ну, и сами комментят так, что всей стране все "ясно" и без суда.

> Чтобы люди не теряли репутацию по наветам, хотя бы. Я бы, будучи экстремалом, при провале обвинения ещё бы впаривал наветнице(ку) часов 10 общественно-полезных работ за каждый час работы суда

ИМХО любое провалившееся обвинение должно немедленно инициировать расследование причин провала (а не было ли навета). Получается, нужна вторая прокуратура, неподверженная влиянию первой и соотв. оперсостав. Если доказан навет, то последствия должны быть пропорциональны исходной угрозе. Скажем, за доказанно ложное обвинение в мелкой краже - это одно, а в убийстве или изнасиловании - совсем другое.

AidarM> ИМХО любое провалившееся обвинение должно немедленно инициировать расследование причин провала (а не было ли навета).
А разве клевета не относится к той категории преступлений, дело по которым может быть заведено только по иску потерпевшей стороны и никак иначе?

AidarM> ИМХО любое провалившееся обвинение должно немедленно инициировать расследование причин провала

Я против. И так по факту провал обвинения считается недоработкой обвинителей и влечёт для них всякие неприятности. В результате такого отношения они готовы на что угодно, лишь бы добиться обвинительного приговора. Бывают весьма некрасивые ситуации.
Если реализовать твоё предложение, то очень боюсь, что будет только хуже. Причём гораздо.

Серокой> Читать полностью: Д.Стросс-Кан избежал ответственности за домогательства к журналистке :: Общество :: Top.rbc.ru

В любом случае дело сделано

(политический труп) + (богатый пенсионер) /2 =

S.I.> Прокуроры сообщают, что несколько проституток в ходе допроса показали, что занимались сексом со Стросс-Каном.

Ну не всем же фр. политикам брать проституток в жёны...

Luchnik> Ну не всем же фр. политикам брать проституток в жёны...

Кино продолжается.

Luchnik> Ну не всем же фр. политикам брать проституток в жёны...

А вот тот кто женился, тот и Президент. Это ещё с Наполеона и раньше началось!