Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить

Wyvern-2> Раньше мне это сильно не нравилось...последнее время кажется я его стал понимать....
Тоже людей начали презирать?

Вообще есть такая вещь - принцип. Если в конституции написано, что нельзя делать фальсификации - значит нельзя, значит никому и не процента. А если написано, что нельзя пользоваться адм. ресурсом на выборах (что пу и делает), значит нельзя - пусть складывает полномочия и обвыбирается. Когда-то принцип построили США, потом СССР, а беспренципные все ломают. А эти - беспринципные.

А.Л.> А почему бы и нет, учитывая что налоговиков продолжают сокращать не хило, причем режут по живому
А.Л.> Апять же никому это кому

Знакомая там работала... если бы верхи себя порезали...

nexusxv> Вообще есть такая вещь - принцип. Если в конституции написано

То всё будет хорошо. Пока не станет плохо. Правда?

B.E.> Мне так еще никто из стабилизаторов не ответил – чем плохо, если бы ПЖИВ имела в парламенте свои честные 35% голосов, Путин стал президентом, но не благодаря Чуровым, а благодаря честному и демократичному волеизъявлению граждан?
Собссно, ничем не плохо. Более того, меня бы даже устроило, если б ЕдРо по-честному бы прокатили на выборах. Для профилактики. И оздоровления общей обстановки.

B.E.> Почему борьба с фальсификациями в вашем воображении совпадает с возвратом в 90-е?
Потому что уже были оранжевые революции на постсоветском пространстве. Из разу в раз митингующие и страна получали совсем не то, за что боролись (хотя, конечно, тебя могут уверять, что получили "не совсем то" ).

B.E.>Откуда эти бредни, что протестующие хотят все разрушить?
Собссно, у меня нет мысли, что лично ты хочешь всё сломать. У меня есть мысль, что лично ты делаешь сейчас многое, чтобы всё сломали. Разницу видишь?

Татарин> Потому что уже были оранжевые революции на постсоветском пространстве. Из разу в раз митингующие и страна получали совсем не то, за что боролись

А то, что заслужили. Вот такая суровая правда. Когда у 50% населения случается припадок индуцированного безумия, тяжёлые последствия для страны неизбежны. И, как показала история, припадок заканчивается, у людей тяжелейшее "апельсиновое послевкусие", но последствия уже случились, и их можно только терпеть.

Wyvern-2> Ничего другого от "бывшего патриотического" форума я в принципе и не ожидал. Сравните-ка ваши зарплатко в 1998-99 и сейчас. Сравнили?

150 и 400 баксов.
Мясо в 98-м 100 таньга. В 2011-м 1300 таньга. Ниче да?
Ах да, курс бакса поменялся вдвое. Было 76 таньга, стало 150 таньга. Т.е. разница не в 13 раз, а только в 6,5. А зарплата поднялась в 2,5 раза в баксах.

Щас начнутся вопли, что дескать речь о путине, что это вовсе не по теме.
Ну я не о заплате. О пиздобольстве. Он тут про общественный диалог трендит. Только кто ж это общество будет слушать? Кредо путиноидов - у кого нет миллиарда долларов, могут идти в жопу.

>Теперь с чистой совестью можете отправлять статью человека в немалой степени поспособствовашего этой разнице в "Пропаганду". Флаг в руки - топор в спину.

А вы посчитайте зарплату и цену мяса или масла, посчитайте. И сколько распилено и сколько слито рамзанчегу.

B.E.>> Почему борьба с фальсификациями в вашем воображении совпадает с возвратом в 90-е?
Татарин> Потому что уже были оранжевые революции на постсоветском пространстве. Из разу в раз митингующие и страна получали совсем не то, за что боролись (хотя, конечно, тебя могут уверять, что получили "не совсем то" )

А за что они боролись? На Украине - за власть западенцев. Они сняли Януковича и поставили Ющенко.
В Грузии - поставили Саакашвили.
В Киргизии - сняли Акаева и поставили Бакиева.

Т.е. локальные задачи были выполнены.

Вы намекаете что Ющенко, Саакашвили и Бакиев не оправдали надежд своих сторонников?
Нужно их выслушать, а также спросить стоило ли предпринимать усилия по смене вождей? Задним числом, я полагаю, они могут оценить.

Кто-то конечно получил "не то", но кто эти люди? Боролись ли они во время ОР? И за кого?

Западенцы к примеру вполне выполняли свои задачи. Даже в восточных областях всех зат$%хали украинским языком. Или они колбасу обещали?

Была ещё революция 1991-го
Москва и Питер были против СССР. Остальная страна - в целом за.
Москва победила и СССР разрушили. В Москве и Питере вырос уровень потребления. В остальной стране упал. Хороша или плоха была эта революция? Для кого как. Но проиграли-то те кто занял пассивную позицию. Их ограбили - это да. А те кто грабил - разбогатели.

А теперь вы говорите Орлу Брянскому, что нехорошо бунтовать. Но ведь вы уговариваете его против его интересов, в пользу кого-то другого. Хорошо ли отказываться от своих интересов в чужую пользу?

BWyvern-2> последнее время кажется я его стал понимать....
Гы гы )))))Отчаянно плюсую)

au> Это у вас состояние души такое — всё плохо
Не издевайтесь над Брянским Орлом ,птица редкая в Брянске наверное одна)

BWyvern-2>> последнее время кажется я его стал понимать....
энди> Гы гы )))))Отчаянно плюсую)
В принципе, всё это бурление в интернете только добавит рейтинг ВВП. Ибо большинство начинает понимать, что появилась реальная возможность потерять то, что имеешь хрен знает из-за чего..

TEvg> Западенцы к примеру вполне выполняли свои задачи. Или они колбасу обещали?
Обещали, причём много-много..

Wyvern-2> Раньше мне это сильно не нравилось...последнее время кажется я его стал понимать....
аналогично, но почему все так медленно и с опозданиями?

А теперь - бинго! КРИТИКА!!! Оставайтесь с нами - будет интересно
Гарри Кимович отжигает:

Путин опять дал понять, что силы, настаивающие на кардинальной смене власти, не имеют четкой программы действий на будущее......А дальше-то что? Что делать-то будем?, - задается вопросом кандидат в президенты. На этот вопрос Путину ранее ответил Гарри Каспаров, заявивший, что демонтаж путинского режима – это конкретная программа, означающая движение к восстановлению демократических норм. А дальше, по словам сопредседателя «Солидарности», программу действий страны определяет партия, победившая на выборах.

 

Т.е. видимо конкретно претензия Гаррика сводится к "Власть отдайте! Вы уже наворовали - теперь и нам пора!!" Причем Гаррик наш Кимович, сидя за шахматной доской, просчитал, что миллионы леммингов не могут ошибится и аhмия пенЗионеров, слившись в экстазе с домохозяйками и алкоголиками несомненно выберет лучший путь развития. Ну, во всяком случае они точно знают куда потратить стабфонд пока нет кризиса

«Парень, похоже, реально не понимает, как можно провести выборы и выбрать власть. А не передать ее. До сих пор, небось, не может поверить, что его дружок Берлускони ушел в отставку. На той планете, где он живет, такого не бывает», - пишет блоггер mancunian.

 

Ну, что ж - давайте теперь посмотрим куда заведет Италию выбранная власть Ставки на дату дефолта и степень снижения (в % ) соцпособий принимаются

«Это даже враньем нельзя назвать», - возмущается блоггер shusharin, ознакомившийся с программной статьей Путина.

 

Как тонко! И действительно - если сказать, что "вранье" придется доказывать ГДЕ и ЧТО именно Далее то же ...мнэээ..лицо:

... «Путина нет, - пишет он. - Если человек что-то совершает, то совершенное им укладывается в очень короткий текст. В перечисление деяний и их результатов. Для этого не надо писать огромную статью с массой красивых слов».

 

В принципе ДА. То, что сделала питерская команда, брендом которой является Владимир Владимирович можно вообще уложить в одну фразу "Огромная статья с массой красивых слов" нужна что бы объяснить, что ждет в будушем, если чо Тот же (прото)тип далее:

...«Эта публикация и есть кухонный разговор. Все существенное для Путина, как для любого аппаратчика, - это сохранение себя любой ценой. Лишь бы не потерять свой статус, а там, глядишь, и повышение выйдет. А о большой политике и государственных интересах хорошо на досуге побалакать, соображения высказать», - добавил shusharin.

 

Угу. ВВП вообще ничо не сделал для госинтересов РФ и в большой политике тоже...да-с А захват и удержание власти - главная, первая и наиважнейшая цель любого политика. Ибо как понятно и пьяному ежу: нет власти - нет политики...
Этот shusharin - классический пример "критиков" - пустопорожнее, крайне эмоциональное, двухсмысленное, с огромными намеками, но абсолютно оторванное от реальной действительности брехалово...

B.E.>> К примеру, новый закон о бухучете. Нафига упрощенцев обязали вести никому не нужный бухучет?
А.Л.> А почему бы и нет, учитывая что налоговиков продолжают сокращать не хило, причем режут по живому
А.Л.> Апять же никому это кому?
Налоговикам это не нужно в первую очередь. Проверять упрощенца, ведущего бухучет, легче не станет. Нагрузка на налоговиков вырастет.
Книги доходов и расходов хватает с головой, если искать именно настоящие нарушения. Зачем всем усложнять жизнь?

>реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года – «пика» развития СССР

Интересно, на сколько уровень жизни в 1989-м превышал уровень жизни в 1967-м?

Это не говоря уже про подмену уровня жизни доходами и взятие сомнительного 1989-го года, когда СССР уже накрывался медным тазом.

Даже жалко иногда, что Владимир Владимирович наш форум не читает

B.E.>> Почему борьба с фальсификациями в вашем воображении совпадает с возвратом в 90-е?
Татарин> Потому что уже были оранжевые революции на постсоветском пространстве. Из разу в раз митингующие и страна получали совсем не то, за что боролись (хотя, конечно, тебя могут уверять, что получили "не совсем то" ).
А может не нужно путать причину со следствием? Революции на постсоветском пространстве случались просто так, по щучьему велению госдепа? Или может первоочередными были внутренние причины? Может виноваты в этих революциях зажравшиеся правители?

B.E.>>Откуда эти бредни, что протестующие хотят все разрушить?
Татарин> Собссно, у меня нет мысли, что лично ты хочешь всё сломать. У меня есть мысль, что лично ты делаешь сейчас многое, чтобы всё сломали. Разницу видишь?
Сейчас в России нет революционной ситуации. Сейчас еще у желающих нет возможности все сломать.
Если сейчас пойти на встречу протестующим, выполнить хотя бы часть их требований - такая ситуация не возникнет и в будущем.

Но если недовольных продолжат троллить и игнорировать - к чему это приведет? Именно к революции.

Вот все вы, кто призывает не раскачивать лодку и ничего не менять, играете на руку тем, кто хочет в России не эволюции, а революции.
Первоначальные требования митингующих - это именно эволюция. Но не считаться с ними, продолжить прежний курс на абсолютизацию власти означает создать предпосылки для революции.
Я революции не хочу, поэтому протестую сейчас, пока не поздно еще что-то изменить и сделать невозможной революцию. В довольном обществе революций не бывает. Но сейчас в стране недовольство растет, глупо это отрицать. Потому что если ничего не изменить сейчас, то потом будет гораздо хуже.

энди> Не издевайтесь над Брянским Орлом ,птица редкая в Брянске наверное одна)
Сочту за комплимент, хотя мог бы и послать.

Орел птица дальновидная. А вот ты мыслишь категориями сегодняшнего дня.
Нужно смотреть на тенденции. Сейчас идет тенденция к росту недовольства в обществе - глупо отрицать, после таких наглядных примеров. Сейчас революция невозможна (и славу богу), но что будет через какое-то время? Зачем ситуацию в стране доводить до революционной?

Интересно, если сейчас протесты задавят или прост опроигнорируют, а полыхнет после президентских выборов или лет через шесть. И уже полыхнет не мирными гражданскими протесами, а полноценной революцией? Хоть тогда нынешние противники митингов сообразят, что они были в числе тех, кто способствовал революции, а те кто вышел на Болотную и Сахарова пытались Россию направить на эволюционный путь и предотвратить революционные потрясения?

Wyvern-2> Угу. ВВП вообще ничо не сделал для госинтересов РФ и в большой политике тоже...да-с А захват и удержание власти - главная, первая и наиважнейшая цель любого политика. Ибо как понятно и пьяному ежу: нет власти - нет политики...
Wyvern-2> Этот shusharin - классический пример "критиков" - пустопорожнее, крайне эмоциональное, двухсмысленное, с огромными намеками, но абсолютно оторванное от реальной действительности брехалово...

Нажал на кнопку "ответ", цитаты ушли, остались почему-то одни голые вопли.

>Ну, что ж - давайте теперь посмотрим куда заведет Италию выбранная власть Ставки на дату дефолта и степень снижения (в % ) соцпособий принимаются

Намекаеш, что с Берлускони не было бы ни дефолта, ни снижения соцпособий?

Твои призывы, Ник, сводятся к "не бейте капитана Титаника (уже после столкновения), лучше вам всё равно уже не будет, а поставите другого капитана - и это не поможет. Поэтому действующий капитан - это лучший выбор. И для вас же будет лучше, если оставшийся час на пароходе будет полный орднунг, а не паника". Однако те кого заперли в третьем классе - возмущены. И я их понимаю.

Balancer> и взятие сомнительного 1989-го года
По статистике - лучший год СССР.

Balancer>> и взятие сомнительного 1989-го года
Полл> По статистике - лучший год СССР.

Сравнить с 2011-м не желаете?

B.E.> Сочту за комплимент, хотя мог бы и послать.
Ну пошли в чем вопросы то ,ты ж не реале)))

TEvg> Западенцы к примеру вполне выполняли свои задачи. Даже в восточных областях всех зат$%хали украинским языком. Или они колбасу обещали?

Та ты шо.... Я вот чего то не заметил. Журналы на русском, телесериалы местного производства на русском, Азаров поздравил всех с Рождеством на русском, часы работы магазинов на русском, в аптеках памятки по лекарствам на русском.... Почти вся бизнес информация -на русском. Что власть делает, так это робко пытается спасти украинский язык и это ее право. Благо все русские там проживающие знают украинский.

Полл> По статистике - лучший год СССР.

Авиацией перевезено за год 142 млн. человек.