Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить

Вся структура оценки бедности в США, мягко говоря, дерьма не стоит. Она ВООБЩЕ НЕ ПРИВЯЗАНА к физическим параметрам жизни человека, а выражается по некоторой формуле... не помню точно, но что-то вроде "средний уровень жизни, без верхних и нижних 10%" Х 0.46. Все, что ниже - бедность. То есть. если средний уровень возрос на 15%, а уровень наименее обеспеченной части вырос на 5%, то бедность в обществе возросла.
Под это поводятся вполне фундаментальные теории - типа, что суть бедности не в физическом дискомфорте, а в самоощущении, которое приучает человека к положению лузера и не дает реализовать заложенный в него потенциал. Или другой аспект - что есть физически ограниченные ресурсы, и бедность (относительная) закрывает возможности доступа к ним. Скажем, есть ограниченное количество на самом деле очень хороших учителей; богатым детям, посещающим элитные частные школы, доступ к таким учителям практически гарантирован. Для большинства детей из среднего класса он вполне реален при наличии высокой мотивации самого ребенка и его семьи и если у ребенка есть академические способности.
А вот у цветных детей из неполных бедных семей, живущих в неблагополучном районе (пусть фактические, материальные их возможности соответствовали бы уровню благополучного, среднего класса в России , или привилегированного сословия в третьем мире)такой возможности реально нету. То есть как всегда, она теоретически есть, и если, скажем у мальчишки есть талант, высочайшая мотивация и целый ряд необходимых для успеха навыков (таких как способность систематически выполнять неинтересную работу, жить по режиму и по чужим для его среды правилам, планировать свои цели и распределять ресурсы...), то и ему возможности двигаться вперед будут предоставляться постоянно. Но проблема в том, что основа для выработки всех этих качеств закладывается в семье, а нормальная семья,в которой такие качества являются стандартом поведения взрослых, уже не будет бедной. Опять же, есть исключения, но они не отменяют правило... Скажем, это типичный иммигрантский сценарий - бывший инженер, доктор, бизнесмен, научный работник и т.д. начинают в иммиграции с мытья посуды, развозки пиццы, подсобных работ на стройке или ремонте. А через несколько лет - инженер, прораб, зав. медицинской лабораторией, хозяин своего дела, препод, а то и профессор в универе...
Эти люди не получили всего того, что получают от рождения местные бедные - свободный язык, понимание нюансов социальных норм, запас времени во всю жизнь на достижение своих целей. Но получили более важное - навыки, позволяющие быть ПРОДУКТИВНЫМ. А реализовать их в местной социальной и экономической среде вовсе не сложно.

А у местных бедных этих навыков, как правило, нет. Поэтому в конкурентном обществе они, статистически, обречены на то, чтобы оставаться в самом низу пищевой цепочки.
Кстати, это хорошо подтверждается другой статистикой: шансом стать миллиардером в первом поколении. У выходцев из среднего класса этот шанс всего на несколько процентов ниже, чем у детей, родители которых уже очень богаты. А вот у выходцев из бедных, неполных, неблагополучных семей шанс такой ниже в сотни раз; можно статистически сказать, что он просто отсутствует. Причина та же - они с детства не имели шанса выработать необходимые для этого личные качества и социальные навыки.

Так что вот так вот - материальная бедность в этом обществе проблемой не является. Вообще. А вот положение "на дне", как результат отсутствия социальной адаптации- в полный рост проблема. И не одни социальные демагоги ее пытаются решать, но и умные, преданные делу и порядочные люди. И ресурсы вбрасываются огромные... Некоторые местные успехи достигаются, но в целом это шаг вперед - два шага назад. Непонятно, можно ли даже теоретически это как-то изменить.

От ведь как интересно..
В конце декабря 2011 года Владимир Путин распорядился "в целях обеспечения прозрачности финансово-хозяйственной деятельности" предоставить данные о контрагентах госкомпаний, в числе которых "Газпром", "Транснефть", "РЖД", "Аэрофлот", "Ростатом", ВЭБ и другие.
На это компаниям выделяется месяц. Непредставление информации "препятствует заключению новых договоров и влечет необходимость расторжения действующих договоров".
Юристы недоумевают, как можно это сделать, ведь по законодательству расторгнуть договор возможно только при существенных его нарушениях (например, неоплате), или если в договоре прописана возможность расторжения договора (например, при непредставлении данных о собственниках контрагента).
Кроме этого, Путин потребовал отчитаться о доходах глав госкомпаний, а также их ближайших родственников.
После окончания новогодних праздников российские газеты опубликовали высказывания некоторых руководителей энергетических компаний, которым были неясны критерии раскрытия информации.
Слово "бенефициар" (то есть лицо, которое получает прибыль от деятельности компании или ее собственник), которое употребляется в распоряжении главы правительства, не имеет точного определения в российском законодательстве, объясняют юристы, поэтому руководители многих компаний просто не знают его значения.
"Могут возникнуть практические сложности с тем, что законодательством иностранных государств может быть предусмотрено, что информация о конечных бенефициарах может предоставляться только ограниченному кругу лиц, и иностранные компании не обязаны предоставлять своей дочерней или аффилированной российской компании такие сведения, - говорит Стефанишин. - Если акции компании торгуются на бирже, то сбор полных сведений о бенефициарах, например, паспортных данных, также представляется затруднительным".


Совсем зарвался вождь туземцев.. У них в языке и слова такого нет бенефициант, а ту да же..