Попробую создать топик для противников оранжистов

Полл> Обработано 23 000 профилей (Фейсбук плюс Вконтакт), сколько там было на Болотной? 30 000 человек, 60 000 человек?

блин это "математика" для начальных классов. у тебя достоверность данных - где? грубо говоря - ты жопой отвечаешь что вот эти вот 23 тыс "профилей" - были на болотной? и что - только они?

Kuznets> блин это "математика" для начальных классов. у тебя достоверность данных - где? грубо говоря - ты жопой отвечаешь что вот эти вот 23 тыс "профилей" - были на болотной? и что - только они?

При выборке в 25% генеральной совокупности достоверность таки ОЧЕНЬ плохой не будет.

Vale> При выборке в 25%...
Спасибо, Вале.
Но все таки, что не понравилось в этом исследовании оппонентам?

Полл> Но все таки, что не понравилось в этом исследовании оппонентам?
В каком исследовании ?

russo>> Ведь понятно что распределение неких данных (того же года рождения) в открытых аккаунтов соц. сетей с высокой степенью вероятности отличается от распределения данных людей, пришедших на митинги.
Полл> Почему?

Дык, вот пара весьма логичных гипотез:
- Не все отметившиеся в группах пришли на митинг
- вероятность наличия активного и открытого профиля в фейсбуке отличается у молодых и немолодых митингующих.

Если эти предположения верны — уже имеем значительную ошибку выборки.

Ошибки репрезентативности характерны только для выборочного наблюдения и возникают в результате того, что выборочная совокупность не полностью воспроизводит генеральную. Они определяются как расхождение между значениями показателей, полученных по выборке, и значениями показателей этих же величин, которые были бы получены при проведенном сплошном наблюдении с одинаковой степенью точности.

 

И задача автора тут — убедить читателя (т.е. меня) в том что ошибок выборки тут нет. Что эти предположения неверны. ЧТо выборка репрезентативна. Так вот, этого сделано не было.

Просить же читателя доказать что у автора точно имеются ошибки выборки — суть толстый троллинг. Надеюсь это очевидно.

Полл> мы тут не юристы на заседании суда

Нет. Мы люди, которые (по идее) не любят когда им подсовывают лажу, только и всего

Полл> в какой части, по-твоему мнению, он написал лажу?

Имеется непонятно как собранная статистика записавшихся "на митинг" аккаунтов в соц. сетях — тех что были открыты для посторонних.

Лажа в том что автор выдает ее за репрезентативной выборкой митингующих.

Полл> Почерпнешь данные о тех 23 000 человек, что отметились в своем желании сходить на Болотную.

Это — можно. Но не надо эти данные выдавать за средние по всем митингующим.

энди> Не согласуется с шаблоном)))-посему лажа

Не, я просто статистику немножко помню, посему лажа

энди> объясни , друг Руссо почему все мои знакомые- средний бизнес ,ученые будут голосовать за ВВП ,за этого сатрапа

Я почем знаю, это ж твои друзья, ты и спрашивай. В целом — ради бога, если страна свободная то каждый может голосовать как нравится: хуч за путина, хуч за навального.

Все что просят от российской власти — это правильно учитывать голоса, а не лгать, подтасовывать, и фальсифицировать.

Фриц Морген - о том как челу забанили страницу в фейсбук за защиту Путина

ttt> Фриц Морген

Пропутинская ночная бабочка. Нихт интерресант

russo> Пропутинская ночная бабочка. Нихт интерресант
Правильный, расово верный подход: все, кто не согласны с тобой - жЫвотные, сволочи, моральные уроды и дебилы.

Полл> все, кто не согласны с тобой - жЫвотные, сволочи, моральные уроды и дебилы.

Ты меня с Путиным-то не путай

У каждого человека есть категория людей, мнение которых не представляет особого интереса. В ЖЖ для меня это например попутчик, политрэш и прочие фритцморганы. Имею ведь право на мнение, не так ли?

Чиста для информации — фритцушка не просто завзятый путиненок, он еще и свято верует в креационизм. Что весьма доставляет в совокупности.

russo> Ты меня с Путиным-то не путай
Не путаю. Ты, все же, до Путина доростешь в лучшем случае лет через двадцать.

russo> У каждого человека есть категория людей, мнение которых не представляет особого интереса. В ЖЖ для меня это например попутчик, политрэш и прочие фритцморганы. Имею ведь право на мнение, не так ли?
"Кто все эти люди?"
Имеешь, конечно же. Я только не понял, почему ты людей, чье мнение тебе не интересно - ругаешь?

russo> Чиста для информации — фритцушка не просто завзятый путиненок, он еще и свято верует в креационизм. Что весьма доставляет в совокупности.
Ты не поверишь - в креационизм верят все христиане. У них так в религии записано.
Насколько "свято", судить не берусь, но есть такой факт.
А клички вроде "Путиненок" - это что, проявление обезьяннего инстинкта кричать "Лев - трус!!" с самого высокого дерева в округе?
У нас в стране в "путиненки" можно спокойно писать всех правых. Не ошибешся. "Вот такая загогулина".
При этом все христиане из них будут еще и креационистами.
Представляешь, как страшно жить-то?

Полл> Ты не поверишь - в креационизм верят все христиане. У них так в религии записано.
Ну мало ли чего у них в религии записано - не могут же все христиане быть настолько идиотами, чтоб реально в это верить...Вера верой, но век-то нынче не пятнадцатый все же...

Полл> У нас в стране в "путиненки" можно спокойно писать всех правых. Не ошибешся.
Гм? А кого ты у нас считаешь правыми? Бывший СПС? Прохоров? Или кто?

Полл> Правильный, расово верный подход: все, кто не согласны с тобой - жЫвотные, сволочи, моральные уроды и дебилы.

Зеркало подать? А то истинным патриотам тока зомбоящик видимо положен...

"Панцирь-С1" доделали? [Полл#23.01.12 17:54]

alex_ii> Ну мало ли чего у них в религии записано - не могут же все христиане быть настолько идиотами, чтоб реально в это верить...Вера верой, но век-то нынче не пятнадцатый все же...

А вы попробуйте в тёмном переулке с глазу на глаз на человека надавить по данному вопросу-много нового узнаете

Полл> "Кто все эти люди?"

Хех, если ты даже не знаешь кто они, то зачем несешься с клавиатурой наперевес когда я высказываю свое мнение о них?

Полл> почему ты людей, чье мнение тебе не интересно - ругаешь

Во-первых одно другому не мешает. Во-вторых я не ругаюсь, а всего лишь кратко описываю сущность, зрю в корень тэкс скэть

Полл> в креационизм верят все христиане

Не надо ля-ля — многие христиане, в т.ч. и Папа римский, вполне согласны с теорией эволюции путем естественного отбора. Против этого я лично ничего не имею. Однако меня бесят кадры типа этого вот фритца, которые отрицают эволюцию, верят в то что Земле 6000 календарных лет, и высказывают прочую антинаучную ересь.

Впрочем тому что сфероконический путиненок верит в антинаучную ересь я совершенно не удивлен почему-то

Полл> клички вроде "Путиненок"

Да ну, какой же топик в политическом без кличек? Не назвал кого путинюгендом али там исламофашистом — день, считай, прошел зря

iodaruk> А вы попробуйте в тёмном переулке с глазу на глаз на человека надавить по данному вопросу-много нового узнаете
Это как? В стиле гопника-философа что ли? "Душа есть? Нет? А если найду?" Или как? Ну и по какому именно вопросу - о креационизме или о том, какой нынче век? В темном переулке много чего доказать можно...

alex_ii> Это как? В стиле гопника-философа что ли? "Душа есть? Нет? А если найду?" Или как? Ну и по какому именно вопросу - о креационизме или о том, какой нынче век? :

Не-имелось ввиду естественно с глазу на глаз-но так чтоб без свидетелей и отмазаться не мог-и ставить вопрос ребром... О креационизме и первопричинноссти всего ссущего таксказать...

ttt>> Фриц Морген
russo> Пропутинская ночная бабочка. Нихт интерресант

ненавязчивый троллинг, да.

iodaruk> Не-имелось ввиду естественно с глазу на глаз-но так чтоб без свидетелей и отмазаться не мог-и ставить вопрос ребром...
Ага - и сувенирным набором инструментов "Святая Инквизиция" запастись. На случай если упорствовать в ереси дарвинизму будет... Странная какая-то вера выходит, если верующий в ней признаться боится... Нынче наоборот в атеизме или агностицизме признаваться боятся...

iodaruk> ... и первопричинноссти всего ссущего таксказать...
пива много пить нельзя ... а то потом до дому недотерпишь и будешь в темном переулке кретинизм изучать ... со всеми ссущими ...

Vale> При выборке в 25% генеральной совокупности достоверность таки ОЧЕНЬ плохой не будет.
Запросто.

russo>
Не ,не а что кроме обвинений ?Просто интересно ? Есть факт , даже факты людей вполне адекватно свое мнение отстаивающих ,не называющих оппов гандонами и пр .Их штрафуют ,банят и оскорбляют .В том числе и модераторы .В том числе у нас на форуме . Мне вот лично наплевать на оскорбления и штрафы таких модераторов и людей ,я понимаю что чел который направо и налево кидается оскорблениями в жизни в 99.999 процентах натуральное чмо , которое пукнуть без приказа не может . Ну хочет себя почувствовать крутым ,в принципе полезно с психологической точки зрения ,скидывает стресс ,агрессию ,чует свою значимость -это есть хорошо . Ну и как с принципами демократии?Как друг ,Руссо ? Есть много людей которым оппы не нравятся,они высказывают свое мнение , в целом тактичнее чем их оппоненты , что плохого ?Я бы ,конечно понял агрессию наших доморощенных форумчан ,незрелость демократии , неумение нормально общаться , перманентный юношеский задор .Но ты то,ты то должен пример давать -представляешь страну с развитой демократией,все дела а ведешь себя как злобный подросток :)Стыдноссс ,молодой человек!)))

энди> в жизни в 99.999 процентах натуральное чмо , которое пукнуть без приказа не может . все дела а ведешь себя как злобный подросток :)Стыдноссс ,молодой человек!)))

хорошая позиция, енди. главное, удобная. я такой мачо а ты сынок иди штанишки подтяни. когда сказать нечего - можно абзацами такое вещать. лучше с вопросами потому как отвечать понятно сынкам западло. андрюша, впрочем, прикольнее. он хотя бы не выделывается и не делает вид что у него есть какие-то мысли кроме этой.

Vale>> При выборке в 25% генеральной совокупности достоверность таки ОЧЕНЬ плохой не будет.
Mishka> Запросто.

Да, для этого нужно чтобы те, кого опросили - резко отличались от остальных... В этом случае, конечно, "наличие интернета" - отделяет. Но координация митинга именно по интернету и шла.
Так что, я не считаю, что погрешность в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ случае будет очень большой.

Kuznets> хорошая позиция, енди.
А то! В чем вопросы то ? Тебе нравится кого то оскорблять ? за глаза? -я просто заметил что оппозиция ведет себя отвратительно . Я вот на это смотрю со стороны ,а ведь мы уже проиграли .Мы сограждане ,русские люди оскорбляем друг друга ,сссоримся из-за сортов гавна ,готовы 10 тысяч молотобойцев искать ,в посольства чужие бежать за помощью и подачками , на чеченцев ,которых проценты от нашей численности жалуемся друг другу .Помогите сирым и убогим .Это ни что иное как свидельство нашей недееспособности ,неумения разговаривать и общаться ,слабости и трусости .Надо признавать свои недостатки и бороться с ними.