Русских пилотов осудили на 8,5 лет, чтобы присвоить их самолеты

Таджикская таможня не дает добро?
Теги:политика
 
1 8 9 10 11 12 13 14
RU Клапауций #19.01.2012 17:08  @Bredonosec#19.01.2012 14:41
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Bredonosec> Дорогой мой, покажи-ка, где в средней азии не торгуют ими? Наверно, только там, где нефти столько, что нефтяной клан может контролировать власть и без наркоденег? Ну убьёшь ты этих. Что дальше? Придет другой наркоторговец. Торговать будет также, только в поддержку дядю сэма возьмет. И какой профит?
Э, а где в Средней Азии нефть? только если в Казахстане...

Торгуют везде, не только в Средней Азии. В России. В Голландии, Франции, Британии etc. И в Литве, извини, полагаю - тоже. Таджикистан, кстати, здесь далеко не главное звено в цепочке, так, перевалочная база. Что теперь, махнуть на них рукой? хрена там. Давить их надо везде. А профит? ужель ты всерьёз не видишь? брось, ты ж не настолько наивен...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
Bredonosec> С данными тоже можно работать (по крайней мере, можно было)
Bredonosec> Только работать правильно. На востоке уважают силу и не уважают размазней. В нашем случае полгода даже не мычали, не то чтоб телиться. То есть, показали полную слабость. Или равнодушие за судьбу своих граждан. Что и было воспринято как разрешение.

Но ты все равно за них, тех, которые не мычали, не телились, проявили слабость, глупость и равнодушие. Вопрос - почему же? Дай-ка угадаю с трех попыток...
Попытка первая: Потому что они ПРОТИВ ГОСДЕПА!!! Не смотря на то, что сами бабки хранят, деток учат и недвижимость имеют именно что в Госдепии... Думаю, что попадание в десятку с первого раза, от других двух попыток отказываюсь за ненадобностью.

Остальной разговор не имеет смысла; для тебя на самом деле важно одно: надо противостоять всемирному и абсолютному злу, современному фашизму. Какой ценой, с кем в обнимку при этом, с какой результативностью - все равно. Надо стоять насмерть, иначе -тоже смерть, но позорная. Но пасаран!

При этом ты ЛИЧНО комфортно проживаешь в стране НАТО, работаешь (подозреваю, что еще и хорошо, честно и профессионально, за неплохие зеленые) на их технике в их системе, платишь их налоги... Неудивительно, что ты к хранящим бабки, обучающим деток и покупающим особняки в Госдепии ах-каким-патриотам так тепло относишься: вы с ними классово близкие. И ты, и они, каждый в своем масштабе, е@ёте мозги лохам насчет аццково ссотоны из-за океана, по пути устраивая себе в одной койке с ссотоной очень недурственную жизнь.
 8.08.0
LT Bredonosec #20.01.2012 02:16  @alex_ii#19.01.2012 15:47
+
-
edit
 
alex_ii> Ты это делаешь постоянно и непрерывно...
зеркало дать?

alex_ii> От чего ж "придумал"? Вот это:
да, придумал.

Bredonosec>> Приемлемые те, кто не наглеет. И против тебя не идет.
alex_ii> Не твои случайно, слова? И какой из них вывод следует?
Я ответил в посте выше.
Пережевываю для особо быстро соображающих:
На вокзале ты можешь вести себя как совершеннейший лох и жертва, чтоб, к примеру, у тебя украли багаж. А потом достать ствол и пострелять всех подозрительных.
Вот это - предлагаемый тобой путь.
Если для тебя это образец адекватности, то у нас очень разные понятия о ней.

alex_ii> В таких масштабах, как в Таджикистане? Да пожалуй что больше нигде...
вот уж не знал, что золотой треугольник, оказывается, в таджикистане находится. И афган, затаренный наркотой на годы вперед, тоже в подметки таджикам не годится, ага. И латиносы-мексиканцы, колумбийцы, пуэрториканцы и прочие, в подметки не годятся, и прочие республики средней азии - тоже.. ага-ага..
смешно, да.

alex_ii> Неа... Начал он вообще-то с очередного предложения о прекращении огня.. А ты слишком уж сократил басню...
Знаешь, перечитай-ка события сам. А то, как видно, ты или в вике "познал" сие, или где..
Я таки напомню, куда смотреть - "обстрелянная неизвестно кем у границы машина грузинского патруля". Как достаточный повод для обстрела градами города.
То, что сака перед этим несколько лет регулярно устраивал провокации и вооружался, разумеется, неважно, важен поджог рейхстага, только он истинная причина праведного гнева..
тьфу..

alex_ii> Ну говорил. Потому что так оно и есть. Это теперь у нас основание для обвинения в измене Родине? А я и не знал, что год снова 1938й...
А это обвинение - опять твоя выдумка.
А вот суть твоих весьма настойчивых предложений - не выдумка. И обьяснить её может разве что подобное отсутствие профита от существования рф.
Я надеялся, что, быть может, тупо непонимание, но после стольких повторений - не верю в то, что можно так тупить. Значит не случайно, а намеренно.

alex_ii> Нет, учиться пользоваться этими инструментами адекватно, а не через жопу...
А чем это отличается от того, что предлагал я? Или хоть в чем-то консенсус найден? ))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
LT Bredonosec #20.01.2012 02:23  @Клапауций#19.01.2012 17:08
+
-
edit
 
Клапауций> Э, а где в Средней Азии нефть? только если в Казахстане...
угу. я про него.

Клапауций> Торгуют везде, не только в Средней Азии. В России. В Голландии, Франции, Британии etc. И в Литве, извини, полагаю - тоже.
да чего извиняться, я сам знаю..
>Таджикистан, кстати, здесь далеко не главное звено в цепочке, так, перевалочная база.
тож не вопрос, это алекс рассказывает о некоей супер-пупер наркотичности таджикистана, несравненной с прочим миром, я подобного и не думал говорить..

>Что теперь, махнуть на них рукой? хрена там. Давить их надо везде. А профит? ужель ты всерьёз не видишь? брось, ты ж не настолько наивен...
Давить надо, но по уму. Попались детки - сидеть, причем, на колыме. А заниматься международным терроризмом... эт только сша с рук сходит.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
MD> Но ты все равно за них, тех, которые не мычали, не телились, проявили слабость, глупость и равнодушие. Вопрос - почему же? Дай-ка угадаю с трех попыток...
MD> Попытка первая: Потому что они ПРОТИВ ГОСДЕПА!!!
О, и опять адвокат дьявола )))
Здрасте ))
Аргументация формата "госдеп есть добро абсолютное, все, кто против, есть зло вселенское" - таки доставляют ))
При чем тут вообще ваш госдеп? Уважаемый, это структура Вашей власти. Работающей на благо Вашей страны. Не надо втюхивать сие говно остальным. У других стран могут быть свои интересы и свои собственные аналоги госдепов, работающих на благо этих стран (впрочем, вам некоторые из них тоже ненавистны))
Можно, конечно, повспоминать, почему такая логика "потому что против" вам близка (там, гренада, или убийство шах масуда, или еще куча всякого), но опять же, это офф, и здесь ему не место.


MD> Остальной разговор не имеет смысла
вот именно, что не имеет. Потому что для Вас есть одно добро - интересы твоей страны. А что у кого-то есть свои собственные интересы - Вам посрать. При таком формате собственно обсуждать нечего. Переход на личности (кстати, далеко не первый) с достаточно бредовыми обвинениями оставлю без комментариев, всё равно оффтоп, да и смысла нет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
Это сообщение редактировалось 20.01.2012 в 03:09
RU Кот_да_Винчи #20.01.2012 07:36  @MD#20.01.2012 00:24
+
+2
-
edit
 
MD> Остальной разговор не имеет смысла; для тебя на самом деле важно одно: надо противостоять всемирному и абсолютному злу, современному фашизму. Какой ценой, с кем в обнимку при этом, с какой результативностью - все равно. Надо стоять насмерть, иначе -тоже смерть, но позорная. Но пасаран!

Что-то мне это страшно напоминает... А, Better dead than red! © Дружим с любыми отморозками лишь бы они против советов/русских!

:p
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU Клапауций #20.01.2012 08:55  @Bredonosec#20.01.2012 02:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Bredonosec> тож не вопрос, это алекс рассказывает о некоей супер-пупер наркотичности таджикистана, несравненной с прочим миром, я подобного и не думал говорить..
Тем не менее, давить надо и там.

Bredonosec> Давить надо, но по уму. Попались детки - сидеть, причем, на колыме. А заниматься международным терроризмом... эт только сша с рук сходит.
Да ладно! Занимаются все, у кого для этого яиц хватает. Наши тоже - Яндарбиева в Катаре шлёпнули, чеченцев в Стамбуле в сентябре прошлого года постреляли.
В некоторых случаях нужны и такие методы... убеждения.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
LT Bredonosec #22.01.2012 03:00  @Клапауций#20.01.2012 08:55
+
-
edit
 
Клапауций> В некоторых случаях нужны и такие методы... убеждения.
нужны.. но в катаре попались.. в пакистане забили ногами кого-то..
нехорошо совсем..
А при этом наши же за границей даж на курортах "случайно умирают". Что ученые, что служащие..
И почему-то никто даж не пикает по поводу..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
RU alex_ii #22.01.2012 04:04  @Bredonosec#20.01.2012 02:23
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Bredonosec> тож не вопрос, это алекс рассказывает о некоей супер-пупер наркотичности таджикистана, несравненной с прочим миром, я подобного и не думал говорить..
Я вообще-то про нашу Среднюю Азию говорил, это уж тебе приспичило "в мировом разрезе"посравнивать...

Bredonosec> Давить надо, но по уму. Попались детки - сидеть, причем, на колыме. А заниматься международным терроризмом... эт только сша с рук сходит.
Просто это надо уметь делать, а не попадаться столь глупо, как в Катаре... К тому же - мы даже сидение попавшихся обеспечить не можем, как сам видишь...

Bredonosec> То, что сака перед этим несколько лет регулярно устраивал провокации и вооружался, разумеется, неважно, важен поджог рейхстага, только он истинная причина праведного гнева..
тьфу..
А Южная Осетия не вооружалась (за наш счет) и провокаций не устраивала? Ну-ну... Не помнишь - откуда у осетин танки завелись?
 16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 22.01.2012 в 04:15
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 09:04  @alex_ii#22.01.2012 04:04
+
+2
-
edit
 
alex_ii> А Южная Осетия не вооружалась (за наш счет) и провокаций не устраивала? Ну-ну... Не помнишь - откуда у осетин танки завелись?

ты бы хоть темы профильные для начала на этой же базе почитал что ли. Тогда бы по крайней мере задался вопросом - и где же тогда были все эти виртуальные осетинские танки когда на них поперли реальные грузинские Т-72? Только не говори что все заранее убежали в Джаву, да.

ps прочти хотя бы это:

Грузины в СССР и России

там одному почти такому же упертому добрые люди уже навставляли и про провокации и про все прочее.
:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
Это сообщение редактировалось 22.01.2012 в 09:23
RU alex_ii #22.01.2012 09:33  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 09:04
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> где же тогда были все эти виртуальные осетинские танки когда на них поперли реальные грузинские Т-72? Только не говори что все заранее убежали в Джаву, да.
Военный аспект боевых действий в Южной Осетии-2
А тут вот почему-то написано, что осетинские танки как раз в Джаве были, а тема явно к событиям ближе, чем то, что ты предлагаешь... Я смотрю, со временем народ в сказки верить начинает...
 16.0.912.7516.0.912.75
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
alex_ii> А тут вот почему-то написано, что осетинские танки как раз в Джаве

Судя по всему, ничего серьезного у осетин там не было, т.к. не сыграло даже в самые тяжелые для осетин часы. Сравните бегающих по улицам Цхинвала ополченцев с гранатометами с ХАМАСом, который при аналогичных обстоятельствах шустро современными ПТУРами в изрядных количествах и даже ПКР отвечал.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 10:19  @alex_ii#22.01.2012 09:33
+
-2
-
edit
 
alex_ii> А тут вот почему-то написано, что осетинские танки как раз в Джаве были,

целых две штуки Т-55? Да-да, я тебе даже больше скажу - один таки подбили на линии фронта, и не в Джаве а в Цхинвале. Я вот одного только не вижу - встречного танкого боя осетинских танковых армад против наводителей конституционного порядка. И даже не встречного боя, а вообще каких-либо их действий. Загадка, да? Были танки и вдруг все сплыли. Пока с севера из-за Роки не приехали.

alex_ii> а тема явно к событиям ближе, чем то, что ты предлагаешь... Я смотрю, со временем народ в сказки верить начинает...

некоторые с ними даже живут, несмотря на суровую реальность в лице кучи фото, видео и докладов комиссии Тальвиани. Ну впрочем и у Толкиена полно поклонников из числа взрослых дяденек.

:D

ps я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Ход событий показал что российская и осетинская стороны таки соблюдали (ну скажем так, последняя - процентов на 90) соглашение о перемирии и не держало тяжелвых вооружений в зоне конфликта. В отличии от. Как это не прискорбно для либерастов.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #22.01.2012 10:54  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 10:19
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> целых две штуки Т-55? Да-да, я тебе даже больше скажу - один таки подбили на линии фронта, и не в Джаве а в Цхинвале.
Тот, что подбили в Цхинвале - вообще принадлежал миротворцам...

Финансовая, политическая и военная поддержка Южной Осетии
После военных событий 1991—1992 годов Российская Федерация стала играть активную политическую роль на территории Южной Осетии.
По утверждениям грузинской стороны, Россия также осуществляла поставки вооружения в Южную Осетию. Глава МИД Грузии Гела Бежуашвили заявлял в январе 2006 года:
Наше возмущение вызывает тот факт, что, несмотря на наше неоднократное и настойчивое предупреждение прекратить незаконный ввоз оружия с территории России в зону грузино-осетинского конфликта, эти поставки продолжаются. В Цхинвальском регионе размещено незаконное вооружение, имеются переносные зенитно-ракетные установки.
Россия, в свою очередь, опровергала обвинения грузинской стороны. В январе 2006 года посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин заявил:
Россия не осуществляет поставок в Южную Осетию ни через Рокский тоннель, ни через другие пограничные пункты. Всё вооружение, которое сейчас есть в Цхинвали — это та техника, которой оснащались вооружённые силы СССР и которая осталась там от времён Советского Союза".
По его словам, речь шла о четырёх танках Т-55, нескольких гаубицах и бронемашинах.[79]
По сведениям «Независимой газеты» (февраль 2007 года) численность вооружённых сил Южной Осетии составляла 3 тысячи человек; в резерве находилось 15 тысяч человек. На вооружении Южной Осетии имелось, по одним данным, 15[80], по другим данным — 87 танков Т-72 и Т-55 (по информации «Новой газеты», 80 из них «остались после [российских] учений „Кавказ-2008“»[81]), 95 орудий и миномётов, в том числе 72 гаубицы, 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашин, в том числе 80 боевых машин пехоты, а также три вертолёта Ми-8.[82]
Журнал «Власть» от 25 августа 2008 года приводил сведения со ссылкой на неназванного министра Северной Осетии о том, что бюджет Северной Осетии ежегодно получал из российской федеральной казны 2,5 млрд рублей на «международную деятельность», которые сразу же перечислялись в распоряжение правительства ЮО; никакой прозрачной отчётности о расходовании перечисленных средств не представлялось. Эти сведения подтвердил бывший южноосетинский премьер Олег Тезиев.[83]
Основная часть правительства непризнанной республики Южная Осетия перед началом вооружённого конфликта 2008 года состояла из бывших российских чиновников, включая военных и сотрудников спецслужб[84][85][86][87][88].
 



Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008) — Википедия


Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это стабильная версия, проверенная 21 ноября 2011.
39 правок ожидают проверки.Состояниеотпатрулирована
Перейти к: навигация,
поиск


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 
 16.0.912.7516.0.912.75
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 11:02  @alex_ii#22.01.2012 10:54
+
-
edit
 
Кот_да_Винчи>> целых две штуки Т-55? Да-да, я тебе даже больше скажу - один таки подбили на линии фронта, и не в Джаве а в Цхинвале.
alex_ii> Тот, что подбили в Цхинвале - вообще принадлежал миротворцам...

ты про какой танк вообще говоришь?

я вот про этот:


у миротворцев не было танков, танки были у вошедших в ответ на грузинскую агрессию частей РА и некоторое количество хлама - у осетинских ВС. Ни те ни другие к миротворцам не относились, у тех и других были потери в ходе БД.

если ты про этот:


то это танк РА из числа прорвавшихся на выручку миротворцам.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #22.01.2012 11:10  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 11:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> ты про какой танк вообще говоришь? у миротворцев не было танков,
Да вот писали, что таки был - один. Зачем он им - а х.з. может вместо тягача использовали... А может и попутали и танк осетинский, тоже вариант, там вообще путаницы МНОГО... Достаточно вспомнить как потери с 2100 до 167 человек сократились за неполный год...
Кот_да_Винчи> танки были у вошедших в ответ на грузинскую агрессию частей РА и некоторое количество хлама - у осетинских ВС.
А, так у осетин все же были танки? Парой постов выше ты утверждал что их не было...
 4.04.0
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 11:14  @alex_ii#22.01.2012 11:10
+
-
edit
 
alex_ii> А, так у осетин все же были танки? Парой постов выше ты утверждал что их не было...

Не ври. Парой постов выше я утверждал что

целых две штуки Т-55? Да-да, я тебе даже больше скажу - один таки подбили на линии фронта, и не в Джаве а в Цхинвале.
 


а танки эти оттуда же откуда и аналогичные грузинские - получены при разграблении складов дележа наследства СССР. Если грузинам - можно, то почему осетинам - нельзя?

И на то пошло, я таки был удручен, узнав что наши соблюдали договоренности. С волками жить - по волчьи выть. Да-с.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #22.01.2012 11:36  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 11:14
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> а танки эти оттуда же откуда и аналогичные грузинские - получены при разграблении складов дележа наследства СССР. Если грузинам - можно, то почему осетинам - нельзя?
А весь вот этот хлам ты аккуратно проигнорировал?
На вооружении Южной Осетии имелось, по одним данным, 15[80], по другим данным — 87 танков Т-72 и Т-55 (по информации «Новой газеты», 80 из них «остались после [российских] учений „Кавказ-2008“»[81]), 95 орудий и миномётов, в том числе 72 гаубицы, 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 «Град», 180 бронемашин, в том числе 80 боевых машин пехоты, а также три вертолёта Ми-8.[82]
 

Кот_да_Винчи> И на то пошло, я таки был удручен, узнав что наши соблюдали договоренности. С волками жить - по волчьи выть. Да-с.
Ну да, соблюдали - прямо как Южная Осетия прекращение огня...
 4.04.0
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 11:47  @alex_ii#22.01.2012 11:36
+
-
edit
 
alex_ii> А весь вот этот хлам ты аккуратно проигнорировал?

проигнорировал, потому что это БСК (бред сивой кобылы), не имеющий никаких реальных доказательств.

alex_ii> Ну да, соблюдали - прямо как Южная Осетия прекращение огня...

да, соблюдали. И прямое доказательство этому - то, что вторгшиеся грузинские войска встретили практически лишь легковооруженные миротворцы и осетинские ополченцы. "Практически" - это с точностью до того танка. А надо было, поклав на вас, либерастов, и прочее сволочное "мировое сообщество", создавать глубоко эшелонированную оборону, оснащенную всем необходимым тяжелым вооружением. А еще лучше - нанести превентивный удар. Для защиты демократии в Грузии. Предварительно потряся пробирками в СБ ООН. Учиться в общем надо было у ваших кумиров как такие дела обделываются.

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #22.01.2012 12:17  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 11:47
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> проигнорировал, потому что это БСК (бред сивой кобылы), не имеющий никаких реальных доказательств.
Угу, ровно так же, как и твои два танка... Источники-то сносные вполне, "Российская газета", "НВО" и т.п.
Кот_да_Винчи> А надо было, поклав на вас, либерастов, и прочее сволочное "мировое сообщество", создавать глубоко эшелонированную оборону, оснащенную всем необходимым тяжелым вооружением. А еще лучше - нанести превентивный удар.
Хотел бы я посмотреть на твою реакцию, если бы кто-нибудь провернул нечто подобное в Чечне, и нашим пришлось бы прорываться через эту самую "глубоко эшелонированную"... Небось громче всех бы кричал про вторжение на российскую территорию... А предлагаешь собственно то же самое...
 4.04.0
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 12:58  @alex_ii#22.01.2012 12:17
+
-
edit
 
Кот_да_Винчи>> проигнорировал, потому что это БСК (бред сивой кобылы), не имеющий никаких реальных доказательств.
alex_ii> Угу, ровно так же, как и твои два танка...

"мои два танка" имеют подтверждения в виде фото и видео, а также хроники боев. Твоя армада - никаких. Она как бы испарилась, не приняв НИКАКОГО участия в БД - что не удивительно с учетом ее существования исключительно в воспаленном либерастском мозгу.

alex_ii> Источники-то сносные вполне, "Российская газета", "НВО" и т.п.

валяюсь на полу. Ну не знаю для чего сносные, какое там у НВО качество бумаги. Тебе фамилии Храмчихин и Фельгенгауэр что нибудь говорят?

:D

alex_ii> Хотел бы я посмотреть на твою реакцию, если бы кто-нибудь провернул нечто подобное в Чечне,

на секунду - в Чечне стоял чей-то миротворческий контингент?
И да, я таки предлагаю руководствоваться исключительно национальными интересами, поклав на т.н. "международное право", что с успехом делают те же США.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU alex_ii #22.01.2012 13:26  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 12:58
+
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
alex_ii>> Хотел бы я посмотреть на твою реакцию, если бы кто-нибудь провернул нечто подобное в Чечне,
Кот_да_Винчи> на секунду - в Чечне стоял чей-то миротворческий контингент?
А что - это что-то значит? Ты ведь не миротворческий контингент предлагал поставить а полноценный укрепрайон возвести, я тебя правильно понял, не? Вот и представь...
Кот_да_Винчи> И да, я таки предлагаю руководствоваться исключительно национальными интересами, поклав на т.н. "международное право", что с успехом делают те же США.
А у нас получится? Если получится - черт с ним, но ведь накосячим, как пить дать... Террориста за границей шлепнуть не можем, не попавшись, а туда же... Боюсь такое наше поведение всем быстро надоест, и выйдет хреново...
 4.04.0
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 13:35  @alex_ii#22.01.2012 13:26
+
-
edit
 
alex_ii> А что - это что-то значит? Ты ведь не миротворческий контингент предлагал поставить а полноценный укрепрайон возвести, я тебя правильно понял, не?

а кто бы его возводил? третья сторона, зашедшая без нашего согласия (согласие грузин на наших миротворцев было закреплено договором)?
и вообще, товарищ, вопрос просто носится в воздухе - ТЫ ЗА КОГО?

alex_ii> А у нас получится? Если получится - черт с ним, но ведь накосячим, как пить дать...

чтобы не получилось в данном конкретном случае - надо было сильно постараться. Это как раз случай кошек для тренировки. А ты предлагаешь воду в бассейн не напускать пока не научимся плавать?

alex_ii> Террориста за границей шлепнуть не можем,

в Стамбуле вполне себе грохнули и никто не попался. Да и с Яндарбиевым в результате вышло все не так уж плохо - он с гуриями, исполнители - у нас (надеюсь, повышенные в звании и должности, и в обществе местных гурий).

alex_ii> не попавшись, а туда же... Боюсь такое наше поведение всем быстро надоест, и выйдет хреново...

лучший способ быть вечно в жопе - не делать ничего
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
RU Кот_да_Винчи #22.01.2012 13:36  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 13:35
+
-
edit
 
RU alex_ii #22.01.2012 14:30  @Кот_да_Винчи#22.01.2012 13:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
Кот_да_Винчи> а кто бы его возводил? третья сторона, зашедшая без нашего согласия (согласие грузин на наших миротворцев было закреплено договором)?
Думаешь, грузины согласились бы на укрепрайон? А тогда зачем вспоминал вообще?
Кот_да_Винчи> и вообще, товарищ, вопрос просто носится в воздухе - ТЫ ЗА КОГО?
Я за себя. И родному государству ничего давно не должен. А в данном конкретном случае - мне вообще не нравится что мы туда влезли. А лезли мы туда долго, с начала 90х, разжигали этот конфликт всячески, и в конце концов закономерно пришли к войне. Ну ладно, победили (чем там гордиться , правда, непонятно, - противник был вовсе уж учебно-тренировочный...) и ради чего? Чтоб просрать там миллиарды? А на хрена? Чтоб Лужков с супругой побольше заработал? И Кокойты?
.
Кот_да_Винчи> чтобы не получилось в данном конкретном случае - надо было сильно постараться.
С этим - не спорю. А дальше что? На кого следующего нападать будем? На Молдавию? На Украину стремно... :eek: Большая она...

Кот_да_Винчи> исполнители - у нас (надеюсь, повышенные в звании и должности, и в обществе местных гурий).
После арабской тюрьмы? Скорее на группе инвалидности. Хотя я рад буду, если не так...

Кот_да_Винчи> лучший способ быть вечно в жопе - не делать ничего
Деятельные дураки - тоже долго не живут, знаешь ли...
 4.04.0
1 8 9 10 11 12 13 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru