Выборы 2011/2012

Anika> Есть схемные решения, которые держат настоящие грозовые молнии в антенну. Обвязка из разрядника, варисторов и прочей хрени. Но это недёшево и громоздко, поэтому в ширпотреб не ставят.
Anika> Так что шокер в руки - и песец котёнку

Ыы нет, не всегда держат. Нет пока решений, которые спасли бы чувствительный приёмник наверняка. Только лишь если повезет. Поэтому антенны надо своевременно отключать, подключать к антенне заземление и т.д.

А охмурить приемник GPSа и того проще. Искровой передатчик имени товарища Герца. К примеру электромеханический звонок, дверной или там школьный. Или девайс из системы зажигания авто или коллекторный электродвигатель. Всякую защитную, помехогасящую лабуду снимаем. К проводам цепляем штырьки нужной длины, ака полуволновой диполь на частоту GPS (расчитать размер диполя - школьная задачка). Т.е. не нужно даже суперэлектронных знаний и гигагерцовой аппаратуры. И усё. GPS дохнет в радиусе десятков метров, а то и поболее. Американский беспилотник этим не охмурить, а автомобильный регистратор - вполне.

korneyy> Рекомендуется к прочтению. Здоровенное интервью Чурова на "Эхе":
korneyy> Радио ЭХО Москвы :: Интервью, 05.01.2012 21:10 Волшебный эфир!: Владимир Чуров

Пипец два придурка в прямом эфире тролят Чурова
И при этом в стране типа тоталитарный режим)))

Между прочим Чуров сказал что если в записии есть инфа о наличии нарушений, она проверяется независмо от наличия монтажа

korneyy> Хороший камент к чуровской демагогии (см. пост выше).
Не смог с ходу найти судебный иск к телекомпании, которая в прямом эфире заменяла рекламу канала-конкурента на рекламных щитах, попавших в кадр, на свою.

А.Л.> Между прочим Чуров сказал

Следует помнить, что Чуров назначен на должность с единственной функцией - фальсификация выборов. Естественно в процессе он должен врать постоянно и беспрерывно. Должность у него такая.

А.Л.> И при этом в стране типа тоталитарный режим)))

При демократии он бы сделал сепукку чтоб не подставлять семью по статье измена родине.

А.Л.>> И при этом в стране типа тоталитарный режим)))
iodaruk> При демократии он бы сделал сепукку чтоб не подставлять семью по статье измена родине.

интересно это в какой же демократической стране так делают?

chatskiy> интересно это в какой же демократической стране так делают?

В демократических странах нет 146% а в отставку/в турму уходят за много меньшее.


Если формально подходить-146% и прочее-это злоупортебление служебным положением с целью захвата власти.
Это, как говорят вумные люди, институциональная проблема-то что у нас в стране никто не дёрнулся.

Впрочем оно и понятно-военным зарплаты подняли, руководству прокуратуры пачку новых лимузинов в середине декабря подогнали... Все довольны... Кроме мелких людишек...

chatskiy>> интересно это в какой же демократической стране так делают?
iodaruk> В демократических странах нет 146% а в отставку/в турму уходят за много меньшее.

ну понятно, понятно. так в каких демократиях семью преступника судят?

chatskiy> ну понятно, понятно. так в каких демократиях семью преступника судят?

В демократии нет конфискации? Там не шушукаются за спиной "его/ёё ... родину продал"?

chatskiy>> ну понятно, понятно. так в каких демократиях семью преступника судят?
iodaruk> В демократии нет конфискации? Там не шушукаются за спиной "его/ёё ... родину продал"?

в тоталитарии что ли нет конфискации или там не шушукаются? не могу понять сути противопоставления...

minchuk> Я имею ввиду, что в т.н. "малом бизнесе" владелец - "и жнец, и швец, и на дуде игрец"...
Возьми те же ларьки - разве там владелец бизнеса и сам ларек строил и сам продает и сам мотается за товаром и сам бизнес ведет ( та же бухгалтерия )
Что-то сдается мне что не так...
Владелец там скорее ведет бизнес - т.е. управляет процессом, оплачивая труд посредников/наемных рабочих - заключает договоры с властями о аренде места, с стройподрядчиками которые ларек построят, с фирмами по торговому оборудованию, которые ему те же витрины и освещение поставят, с оптовой базой на поставки товара, водителями, которые его привезут и т.п.

minchuk> Как только данная "ниша" будет занята (с "большего") - так т.н. "малый бизнес" сам будет искать для себя другие сферы приложения.
Ну вот смотри сам. Турнули у тебя ларек построив рядом гипермаркет куда весь народ на фоне более низких цен пойдет - кто больше всего в проигрыше? Те же продавщицы гипермаркету тоже нужны - их можно и более высокой з/п и более стабильными условиями ( та же безопасность ) привлечь. Т.е. та же цепочка наемных рабочих от этого мало пострадает - она просто в другом месте работать будет. А вот владелец - да, в обломе.

minchuk> Криминал это не столько проблема наличия "малого бизнеса" - сколько "импотенции государства".
А вот и нет. Общеизвестно что в одних местах его почему-то меньше, а в других - больше. Наехать на ларек без охраны и телекамеры - проще, чем на гипермаркет с оным, да еще учитывая что на кассе деньги той же пневмопочтой постоянно изымаются и свидетелей больше.
Казалось бы - причем тут власти?

yacc>> А в США налогов не платят?
minchuk> Ну дык и я о том, что "вопли" сами по себе - ничего не значат.
Ну дык и я тоже говорю.

minchuk> Да, а что - необходима именно "универсальная таблетка от всего"? Ну таких и не бывает, ИМХО. А "с т.з. занятости населения" - уже не мало.
С точки зрения государства, если оно хочет с сырьевой иглы слезть, стимулировать такую розничную торговлю смысла нет - вот я о чем. Почему ей должны предоставляться льготы и преференции?

yacc>> Именно! И ему выгоднее заплатить взятку чем платить налоги по-полной...
minchuk> Ну так это же проблема не "нужен/не нужен малый бизнес" - а "импотенции госуправления" в т.ч. и структур правопорядка.
Опять нет. Допустим, ты владелец бизнеса. Ты - коммерческая структура, работающая с целью извлечения прибыли. При это несущая сопутствующие расходы и риски. Просто так владельцем "человек с улицы" не становится - нужны сопуствующие умения и ( как правило ) - связи. Т.е. у тебя есть "знакомые" которые могут обеспечить тебе необходимые контракты с посредниками с меньшьм риском - это вполне естественно для человека.
Но... у тебя есть формально и второй вариант - действовать по т.н. "универсальным" правилам соблюдением которых занимается государство. За это ты платишь налоги и ожидаешь "честности" в бизнесе.
Внимание вопрос - почему если ты можешь посредством знакомства и разовых расходов на взятки сократить риски и получить бОльшую прибыль ты должен выбрать вариант 2 ?
Ведь коммерсант - это в первую очередь человек, который получает прибыль.
И если считать что государство строится на налогах с такой коммерческой деятельности то как называть коммерсанта, который от налогов уходит но при этом ругается что "если бы все было по чесноку как на западе - я б тоже взяток не платил" - ведь он сам не способствует приближению условий к западным

minchuk> Ну, отлично, так в чем проблема? Эту нишу "подчистили" - следовательно разговор исключительно "за-ларьки" уже бессмысленный.
Но не для всех. Например депутат от моего округа от "Яблока" в качестве программы предлагал рассмотреть именно этот вопрос - почему средний бизнес жирует и ларьки от метро по сносили...

minchuk> Есть. Ну так я и говорю, что одно другому не мешает - пока рынок производства а/м "недоразвит" - те же б/у-ки, в какой-то степени, ограничивают "аппетиты" считанных производителей.
Однако когда его предлагают развивать либералы "от малого бизнеса" начинают вопить - какого фига деньги идут туда?

minchuk> Хых... И это как-то "отменяет" тот факт, что в малый бизнес идут в том числе и та категория населения, которая (по разным причинам) не уживается в крупных кампаниях и рассуждает - "не хочу на дядю, хочу на себя"? Их, что - нужно "ломать через колено"?
См. выше - ты имеешь ввиду владельцев? Так они сами себя ломать будут в конкурентной борьбе.

Kuznets> Лекция простым языком но не для троечников.
Какая нафиг "лекция"?
Обычный крик души очень, очень обиженного ребенка.

Kuznets> devo4ka_e - Великий человек (пост с изменениями от 7 января)
Kuznets> Лекция простым языком но не для троечников.

это же надо какой придурок, а еще доктор)))
Т.е. человек ситуацией в стране не владеет вообще, ни как, - классический вшивый интеллигент ИМХО

Kuznets> Лекция простым языком но не для троечников.

Часть вроде более-менее разумна.
Но не очень хорошо, если этот профессор такой же специалист в юриспруденции, как и по БЖРК и национализации ресурсов.

Leks_K> Но не очень хорошо, если этот профессор такой же специалист в юриспруденции, как и по БЖРК и национализации ресурсов.
В Вики пишется что окончил он ВУЗ в 1977, а работы датируются - с 90-х
И самое забавное...
В своих книгах «Временщик» и «Аракчеев» (серия ЖЗЛ) В. А. Томсинов реабилитировал графа А. А. Аракчеева, слывшего в исторической литературе реакционером, мракобесом, неучем. На основе множества архивных документов, впервые введённых в научный оборот, он показал огромную положительную роль А. А. Аракчеева в судьбе России первой четверти XIX в.: в административных преобразованиях и в организации управления Российской империей, в реформе русской армии. В. А. Томсинов представил графа А. А. Аракчеева в его истинном облике — выдающегося государственного деятеля-патриота, талантливого администратора и реформатора, в высокой степени образованного человека.
...странно, что реформы такого образованного человека были в конце концов свернуты...

yacc> А малый бизнес забыл как он в те же 90-е эти медицинские взносы тупо не платил уходя от налогов - с чего медицине блестеть если ее лет 10 толком не финансировали?
Так я о том и говорю, что система не работает. Подъем ставок для честных плательщиков только все усугубляет.

yacc> А то, что кризис был недавно ты в упор не видишь?
Все что кризис показал, что нет у нас никаких экономических успехов. Тупо зависим от цен на нефть. Но ПЖИВ ничего не меняет.

yacc> И это повод проверить бюджеты своего региона и натянуть местное начальство, а не кричать "Чурова в отставку".
Чуров должен быть с позором уволен за массовые фальсификации выборов, допущенные и прикрываемые его ведомством. Не переводи стрелки.

yacc> Какой на твой взгляд процент честных плательщиков? А среди тех же лиц со средним образованием?
В целом? Выше 98.
Если по организациям и ИП, ну чисто эмпирически процентов 50.

yacc> Для примера - в СПб объем введенного нового жилья последнее время большой - кто его покупает? "Нечестные" люди? Кафешек вокруг внавалом - там тусуется молодежь - они честные/нечестные?
Разные. Ты это сейчас к чему? К примеру, если безработный сын работника военкомата ездит на навороченном лексусе, то взять его за яйца самое оно.

yacc> Ты так и не понял - воруют у нас на всех уровнях. Ты же только крупный замечаешь.
Не поверишь, я против воровства на всех уровнях.

yacc> С ней все страны перманентно борятся. Но изничтожить еще никому не удалось.
У нас не борются, а только делают вид. Это я тебе как профессионал говорю.

yacc> Давай я тебе лучше отечественный пример приведу - Транзас - начинался как маленькая конторка,
Вот побольше бы нам таких примеров. Но с нынешними тенденциями сомнительно….

yacc> Можешь Связной/Евросеть взять - они тоже начинали маленькими шарашками - почему они смогли вырости?
Сейчас бы вряд ли смогли, это раз. В качестве примера честного бизнеса, крайне неудачные компании выбрал, это два.

yacc> См. выше на отечественные компании.
У нас малый бизнес и близко так не развит как в западных старнах.

yacc> На печатании бумаги они очень много чего делают. И поучиться у них мого есть чему - но только не хождению на демонстрации с плакатом "Чурова в отставку" и "Даешь перевыборы"
Не поверишь, мощь США во многом строится именно на гражданском обществе. Так что отстаиванию избирателями своих прав там можно и нужно учиться.

yacc> ...Турнули у тебя ларек построив рядом гипермаркет куда весь народ на фоне более низких цен пойдет...
Пардон, офтоп.
У меня недалеко от дома гипер- не гипер-, но супер-маркет. Пятёрочка.
В том же здании - три мелких магазина. Рядом - ещё и ларёк. И не первый год сосуществуют, и загибаться не торопятся. Несмотря на свои более высокие цены.
Такие дела.

Kuznets>> devo4ka_e - Великий человек (пост с изменениями от 7 января)
Kuznets>> Лекция простым языком но не для троечников.
А.Л.> это же надо какой придурок, а еще доктор)))

Ну йо мойо сказал же...

Anika> У меня недалеко от дома гипер- не гипер-, но супер-маркет. Пятёрочка.
Anika> В том же здании - три мелких магазина. Рядом - ещё и ларёк. И не первый год сосуществуют, и загибаться не торопятся. Несмотря на свои более высокие цены.
Anika> Такие дела.

Потому что пятерочка это отстой-маркет а никакой не супер. В присутствии даже чуть менее отстойного ашана они не выживают.

Kuznets> Потому что пятерочка это отстой-маркет а никакой не супер. В присутствии даже чуть менее отстойного ашана они не выживают.
Так нет там никаких ашанов. Просто в мелких магазах нет очередей, и отношение людское. И хрен с ним, что чуть дороже