Победят ли США в Ираке?

 
1 4 5 6 7 8 9 10
MD Serg Ivanov #07.01.2012 01:21  @Militarist#06.01.2012 00:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Militarist> После раздела Ирака Турция признает государство Курдистан

Militarist>
Э.. С отдачей куска своей территории? :eek:
Прикреплённые файлы:
 
 16.0.912.6316.0.912.63
US russo #07.01.2012 01:44  @Serg Ivanov#07.01.2012 01:21
+
+1
-
edit
 
S.I.> Э.. С отдачей куска своей территории? :eek:

На это турки вряд ли пойдут. На признание государства Курдов, кстати, имхо тоже — есть пример Северного Кипра.

Но реально противопоставить что-либо сецессии курдов из состава Ирака турки не смогут.
 9.0.19.0.1
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
russo> Но реально противопоставить что-либо сецессии курдов из состава Ирака турки не смогут.
Уже противопоставляют - рейды бронегрупп при поддержке армейской авиации. Реально и сейчас.
 
RU kirill111 #07.01.2012 01:47  @Полл#07.01.2012 00:58
+
-1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Полл> Киря, будут такие пруфы.

Да хрена. Паша, помню, на Иносмях, еще когда они были источником здоровых лулзов, а не современное УГ, была переводная статья, в которой автор, продираясь сквозь раскидистую клюкву, рассказывал, шо Путена кличут у нас массово в нороте Владом (намекая на Цепеша).

Не прошло.
Так и здесь наш дядя Лёня его кличет сугубо так. Последний год, кстати.
До того - ни разу не слышал. Хвалебные песни Садамию никогда не читал. А во поди ж ты.

Полл> Похоже, нам не избежать очищения от гордыни и дури.

Не говори.
Шевелись, Плотва!  9.09.0
+
+1
-
edit
 
Полл> Уже противопоставляют - рейды бронегрупп при поддержке армейской авиации

Рейды это запросто, если нефтепроводы не трогать. Но вот на оккупацию обьявившего независимость Курдистана Турция не пойдет, а если и пойдет то ей быстро напомнят свое место. Имхо.
 9.0.19.0.1
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
russo> независимость Курдистана Турция не пойдет, а если и пойдет то ей быстро напомнят свое место. Имхо.
Правильная, верная политика. Аплодирую стоя - и жду не дождусь, когда США возьмется эту политику реализовывать.
 
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Полл> CША возьмется эту политику реализовывать.

Нда. США это на-а-афиг не сдалось. Как раз из-за того что придется как-то разбираться с Турцией.

Чего мы хотели бы, так это стабильного, богатого и миролюбивого Ирака в его нынешних границах, с демократической формой правления, правами человека, без терактов, ну и все такое прочее.

Но, словами голоса своего поколения, "You can't always get what you want" %)
 9.0.19.0.1
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
russo> Нда. США это на-а-афиг не сдалось. Как раз из-за того что придется как-то разбираться с Турцией.
Ну вот, на самом интересном месте... :(

russo> Чего мы хотели бы, так это стабильного, богатого и миролюбивого Ирака в его нынешних границах, с демократической формой правления, правами человека, без терактов, ну и все такое прочее.
Стабильным и богатым, относительно своего нынешнего существования, Ирак уже был.
Более демократичным, чем был при Саддаме - он не стал.
Нынешние границы, как мы видим, у Ирака уже под вопросом.
С правами человека в современном Ираке стало хуже.
Впрочем, с ними стало просто хуже - во всем мире.
Твои пожелания в нынешнем Ираке - несовместимы друг с другом. И сделали Ирак нынешним - США как минимум наравне с Саддамом.

russo> Но, словами голоса своего поколения, "You can't always get what you want" %)
Мне кажется, ты на поколение промахнулся, "Роллинг Стоунз" - это поколение наших отцов.
 
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
Полл> Стабильным и богатым, относительно своего нынешнего существования, Ирак уже был.

Твоя "стабильность" — это когда в ТВ одна и та же рожа -надцать лет, а если рожа не нравится то турма твой дом? Так тут такая штука: это все конечно здорово, вот только как показали Ливия, Египет, Тунис, и прочие — стабильность оказалась не такой уж и стабильной.

Насчет того что Ирак когда-то был богаче чем теперь ты прав. Конкретно — в самом конце 70ых, во время офигенного пика цен на нефть. Правда богатсво тут же и кончилось, ибо стабильно принимающий плохие решения Саддам вверг страну в тяжелейшую войну с Ираном.

Полл> Более демократичным, чем был при Саддаме - он не стал.

Пока что он таким является. Правда иракцы стабильно движутся в направлении просирания всех полимеров, что печалит — результат эксперимента пока не выглядит ободряющим.

Полл> С правами человека в современном Ираке стало хуже.

Хуже чем при саддамке? Неа.

russo>> Но, словами голоса своего поколения, "You can't always get what you want" %)
Полл> Мне кажется, ты на поколение промахнулся, "Роллинг Стоунз" - это поколение наших отцов.

"Своего" тут — не мое поколение, а его поколение, Джаггера то бишь :)
 6.06.0
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
russo> Твоя "стабильность" — это когда в ТВ одна и та же рожа -надцать лет, а если рожа не нравится то турма твой дом?
Моя стабильность - это когда ты утром выходишь из дома на работу, и доезжаешь на работу без автомата в руках и подрывов на дороге.

russo> ...вот только как показали Ливия, Египет, Тунис, и прочие — стабильность оказалась не такой уж и стабильной.
Как я написал в соседнем топике, если не в этом - отсутствие СЯС и мощной ПВО оказалось летальным для этих стран.

russo> Насчет того что Ирак когда-то был богаче чем теперь ты прав. Конкретно — в самом конце 70ых, во время офигенного пика цен на нефть. ...
А сегодня цены на нефть такие маленькие-маленькие. Поэтому сегодня Ирак и живет так бедно, как он живет.

russo> Пока что он таким является. Правда иракцы стабильно движутся в направлении просирания всех полимеров, что печалит — результат эксперимента пока не выглядит ободряющим.
Ну да - что же это за демократия без ежедневных перестрелок?

russo> Хуже чем при саддамке? Неа.
При Саддаме на улицах не убивали. Сегодня - убивают. И много.

russo> "Своего" тут — не мое поколение, а его поколение, Джаггера то бишь :)
Извини, я тебя тогда не понял.
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Полл> Моя стабильность - это когда ты утром выходишь из дома на работу

А моя — это когда в течении многих десятилетий можно на работу без автомата и подрывов.

И, как показывает практика, у диктаторов типа каддафки и саддамки стабильность зачастую оказывается не вполне той системы в этом плане.

Полл> отсутствие СЯС и мощной ПВО оказалось летальным для этих стран

Выдвигаешь гипотезу — "наличие СЯС и мощной ПВО == стабильность"?

Мой контрипример: СССР. У него была СЯС, была мощная ПВО, а развалился за милую душу, с гражданскими войнами на окраинах.

Твоя гипотеза опровержена :-P

Полл> А сегодня цены на нефть такие маленькие-маленькие

Ты таки будешь смеяться, но с учетом инфляции значительно меньше чем в 80-81 :) Даже на своем пике в 2008 цены лишь слегка превысили рекорд 1980го года.

 6.06.0

TT

паникёр

☠☠☠☠
russo> Мой контрипример: СССР. У него была СЯС, была мощная ПВО, а развалился за милую душу, с гражданскими войнами на окраинах.

Ну и при чем тут все это? СССР развалился по своим собственным причинам не относящимся к вопросу. Ну развалился и развалился, остатки вооружений и экономики по крайней мере позволили остаткам как-то собраться и продолжить жить. Ну постреливают где-то там иногда и что? Большинство как ходили спокойно на работу так и ходють.


russo> Ты таки будешь смеяться, но с учетом инфляции значительно меньше чем в 80-81 :) Даже на своем пике в 2008 цены лишь слегка превысили рекорд 1980го года.

В одном предложении два противоречия. Цены высокие - это объективная реальность.
 
+
+4 (+6/-2)
-
edit
 

uber

опытный

russo> Чего мы хотели бы, так это стабильного, богатого и миролюбивого

ТАСС уполномочен заявить?
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.  16.0.912.6316.0.912.63
US Сергей-4030 #08.01.2012 00:03  @TT#07.01.2012 18:53
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
TT> В одном предложении два противоречия. Цены высокие - это объективная реальность.

Это к чему? Мало ли, какие объективные реальности есть. Разработка софта дорога, это объективная реальность. ВМФ США может надрать задницу всем остальным флотам вместе взятым - это объективная реальность. И что с того?
 16.0.912.6316.0.912.63
LV TT #08.01.2012 02:30  @Сергей-4030#08.01.2012 00:03
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠☠☠
Сергей-4030> Это к чему? Мало ли, какие объективные реальности есть. Разработка софта дорога, это объективная реальность. ВМФ США может надрать задницу всем остальным флотам вместе взятым - это объективная реальность. И что с того?

По какому поводу делирий?
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Сергей-4030>> ВМФ США может надрать задницу всем остальным флотам вместе взятым - это объективная реальность. И что с того?
TT> По какому поводу делирий?

А по поводу "надрать задницу". Ведб наконец-то он живет в старне, которая МОЖЕТ НАДРАТЬ ЗАДНИЦУ ВСЕМ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМ!
Ведь 100%ый либерал (в форумном значении) - настоящий поцреот старны, которая МОЖЕТ НАДРАТЬ ЗАДНИЦУ ВСЕМ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫМ!
Т.е. рафиированный, доведенный до совершенства, патриот, с которым они ходят воевать на форум.
Шевелись, Плотва!  9.09.0
US Сергей-4030 #08.01.2012 13:15  @kirill111#07.01.2012 00:52
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
kirill111> серёга, мне героин не нужен. который валом валит из "освобожденного" афганистана

Эт понятно, с такой травой нафига тебе героин?
 16.0.912.7516.0.912.75
RU kirill111 #08.01.2012 13:51  @Сергей-4030#08.01.2012 13:15
+
-1
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
kirill111>> серёга, мне героин не нужен. который валом валит из "освобожденного" афганистана
Сергей-4030> Эт понятно, с такой травой нафига тебе героин?

Ну, конечно, трава.
Шевелись, Плотва!  9.09.0
LV TT #08.01.2012 19:09  @Сергей-4030#08.01.2012 00:03
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠☠☠
Чо на родину потянуло? Ну так ты определись наконец, американцев наверное слабо поучать?
 
RU Massaraksh #08.01.2012 20:50  @Сергей-4030#08.01.2012 00:03
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Сергей-4030>ВМФ США может надрать задницу всем остальным флотам вместе взятым - это объективная реальность. И что с того?
"Не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати" :)
RU Кот_да_Винчи #09.01.2012 10:11  @TT#08.01.2012 19:09
+
-1
-
edit
 
TT> Чо на родину потянуло? Ну так ты определись наконец, американцев наверное слабо поучать?

"Штирлица неудержимо рвало на родину" © не я

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
TT> СССР развалился по своим собственным причинам

Угу. А не приходит в голову что в Тунисе, Ливии, Египте и проч. — тоже "по своим собственным причинам", а не из-за марсианского заговора?

russo>> Ты таки будешь смеяться, но с учетом инфляции значительно меньше чем в 80-81 :) Даже на своем пике в 2008 цены лишь слегка превысили рекорд 1980го года.
TT> В одном предложении два противоречия

В упор не вижу противоречия. Цены теперь высокие, но в 80 (когда у Ирака и был рекорд по ВВП на душу) они были еще выше нынешних, с учетом инфляции.
 9.0.19.0.1
MD Serg Ivanov #11.01.2012 10:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

ИТАР-ТАСС : В Калифорнии судят американского морпеха за расправу над безоружными жителями в Ираке

Это дело считается крупнейшим в истории США разбирательством обвинений военнослужащих в преступлениях, совершенных во время боевых действий

// www.itar-tass.com
 

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 11 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Качалин/. На базе Корпуса морской пехоты США в Кэмп- Пендлтон /штат Калифорния/ идет трибунал над американским морским пехотинцем по делу о расстреле 24 безоружных жителей иракского города Эль-Хадита 19 ноября 2005 года. Сержанту Фрэнку Вутериху предъявлены обвинения, предусматривающие его ответственность за гибель 19 иракцев, включая женщин и детей.
 16.0.912.7516.0.912.75
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
russo> Угу. А не приходит в голову что в Тунисе, Ливии, Египте и проч. — тоже "по своим собственным причинам", а не из-за марсианского заговора?

Но в Ливии была некая очень ярко выраженная помощь восставшим. Не находишь?
Шевелись, Плотва!  7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Bryansk Eagle #11.01.2012 12:45  @kirill111#11.01.2012 12:12
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
kirill111> Но в Ливии была некая очень ярко выраженная помощь восставшим. Не находишь?

Каддафи долго и упорно нарывался - не находишь? За него вообще никто не захотел вписываться, хотя бы на словах.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  16.0.912.7516.0.912.75
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
1965: Первый выход человека в открытый космос (53 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru