Согласно последним решениям обкома революцию назовут "снежной"

xab> Чудесный образец логики.
xab> Требование на всех митингах одно - ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!!! А что будет после этих ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ?
xab> Куда страна пойдет? Хоть на шаг вперед думаем?

Туда же куда и шла. У ЕР уже было раньше 37%, сейчас будет чуть меньше. Путин на выборах во втором туре победит, если сейчас не станет устраивать побоище. Но и царем батюшкой уже себя считать не сможет.

Просто начнется процесс эволюции. ЕР просто придется выдавливать наиболее запачкавшихся, пытаться не раздражать избирателей, конкурировать ан равных с другими партиями. Будут появляться новые партии, новые лидеры, лучше чем нынешние. Будет развиваться гражданское общество.

А вообще, я из вашего поста так понял, что вы полагаете честные выборы для России вредными?

hcube> После ВМВ был РОСТ, есличо. В разоренной войной стране. В условиях начала холодной войны на грани горячей. Без доходов от нефтегаза.

Конечно, люди в землянках жили, страну поднимали.

hcube> Да, я считаю, что виноват Путин. Не лично, конечно. Вместе со всей ПЖиВ.

Действительно кто виноват, что сейчас наверно каждый второй на иномарке ездит, а у станка никто стоять не желает?
Конечно ПЖиВ.

B.E.> БЛин, да достали троллить! НИКТО НЕ ПРИЗЫВАЕТ К РЕВОЛЮЦИИ!!! ТОЛЬКО СТОРОННИКИ ПЖИВ ЕЮ ПУГАЮТ! Требование на всех митингах одно - ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!!!

Интересно как вообще можно достать троллением тех кто сами троллят десятками и сотнями постов?

"НИКТО НЕ ПРИЗЫВАЕТ К РЕВОЛЮЦИИ!!!"

А к чему призывает этот НИКТО?



Североамериканский журнал "Foreign Policy" опубликовал ежегодный список из 100 "глобальных мыслителей". 24-е место в нем занял известный российский общественный деятель А.Навальный.

.....
А.Навальный оказался единственным россиянином, попавшим в список. Одно место с ним разделили организатор "тунисского WikiLeaks" Сами Бен Гарбия и бывший заместитель руководителя WikiLeaks Даниель Домшайт-Берг. Заслуга последнего, как объясняет Foreign Policy, состоит в том, что он обвинил своего шефа в политической предвзятости и основал свой OpenLeaks, где, в отличие от WikiLeaks, критикуется коррупция по всему миру, а не только в США.

Напомним, А.Навальный получил известность своими заявлениями о хищениях в компании "Транснефть", банке "ВТБ". Особое внимание привлекло его интервью 25 апреля с. г. газете "The New Times", в котором он заявил, что власть в России сменится не в результате выборов, а по "тунисскому сценарию", и что он эту волну организует

ttt> А к чему призывает этот НИКТО?
Ну приведи цитату, где Навальный призывает к революции. А то голословными обвинениями все горазды кидаться.

B.E.> Просто начнется процесс эволюции. ЕР просто придется выдавливать наиболее запачкавшихся, пытаться не раздражать избирателей, конкурировать ан равных с другими партиями. Будут появляться новые партии, новые лидеры, лучше чем нынешние. Будет развиваться гражданское общество.

В нашей новейшей истории был период, когда ЕР вообще не было, были другие партии ( в том числе и из числа возмущающихся теперь ). Уже забыли?
Что лучше жили? Общество было более гражданским? Мерзавцев во власти меньше было?
Какой-то детский идеализм, граничащий с инфантилизмом.

B.E.> А вообще, я из вашего поста так понял, что вы полагаете честные выборы для России вредными?

По факту да.
Смута.
Февральский переворот.
Горбачевщина.

xab> В нашей новейшей истории был период, когда ЕР вообще не было, были другие партии ( в том числе и из числа возмущающихся теперь ). Уже забыли?
Да нет, ЕР была. Просто называлась по другому. А суть ПЖИВ все та же.
Путин что, Ельцина сверг? Нет, Путин это преемник Ельцина. По сути режим тот же что и в 90-е.

Вы как наимный ребенок ведетесь на ребрендинг. Может и в действенность реформы МВД еще верите? Про Деда Мороза не спрашиваю, верить в него куда меньшая наивность, чем в действенность переименования милиции в полицию.

B.E.>> А вообще, я из вашего поста так понял, что вы полагаете честные выборы для России вредными?
xab> По факту да.
У меня для вас плохая новость. С точки зрения Конституции вы сильно не правы.

А так вопросов больше не имею. Если для вас честные выборы - зло, то нам не по пути.

B.E.> Если для вас честные выборы зло, то нам не по пути.

Вы строги...
Не всех же в детстве родители учили, что врать - нехорошо.

B.E.>> А вообще, я из вашего поста так понял, что вы полагаете честные выборы для России вредными?
xab> По факту да.
Это - в гранит и плетьми высечь на каждом "сомневающемся" (кто останется конешно)

Д.В.> Единственной реальной революцией в России может быть только революция социалистическая. Все остальное будет простым госпереворотом,

Извините, но на форуме привыкли хоть к какой-то логике, пусть и спорной.
Слова "что" и "как" все же различаются.

xab> В нашей новейшей истории был период, когда ЕР вообще не было, были другие партии ( в том числе и из числа возмущающихся теперь ). Уже забыли?
xab> Что лучше жили? Общество было более гражданским? Мерзавцев во власти меньше было?
xab> Какой-то детский идеализм, граничащий с инфантилизмом.

Никто не предлагает создавать новую партию, априори, честную и без мерзавцев.
Предлагается простое решение - честные выборы. Это то, чего в реале, в России, в этом веке, ни разу небыло. Как и в конце прошлого.

А чтобы власть работала честно, нужны не честные люди во власти, а конкуренция реальных людей во власти. Чтобы никакие решения не принимались исключительно одним человеком.

Д.В.> Единственной реальной революцией в России может быть только революция социалистическая. Все остальное будет простым госпереворотом, когда вместо одной группы буржуазии к власти придет другая. Поэтому, как будут называться эти перевороты - абсолютно пофиг.

Выходит я живу в стране, где эти перевороты просто постоянны. Странно, не правда ли?

xab> Февральский переворот 17-го тоже был стихийным протестом, а уж какие благие лозунги выдвигались.
xab> Развал СССР тоже был стихийным.
Офигительные примеры стихийных переворотов вы приводите. Отречение царя как писал Милюков:

«...Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать свое согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть мое внутреннее состояние в настоящее время. История проклянет вождей, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю...»

 

стихия так и прет. Беловежская пуща это прям целое восстание Ельцина со товарищи! Завязывайте с тяжелыми наркотиками, в общем...
А между прочим в истории СССР полно келейных "революций". Изоляция Сталиным Ленина, удушение триумвирата, смерть самого Сталина, казнь Берии, победа Хрущева, отстранение Хрущева, остранение Горбачева и конец СССР. Народ оставался в роли пассивного... гм... наблюдателя. Может все же попробовать народовластие. Для разнообразия.

majera> Может все же попробовать народовластие. Для разнообразия.
Да ты что! Честные выборы и народовластие - это единственное, чего наши товарищи с "охранительной" психологией реально боятся. Да и то не все... А вдруг победит кто-то кроме их очередного кумира загребшего под попку власть в стране и не желающего отдавать? Это же Армагеддон (для них лично)! Но вот зачем они пытаются убедить всех остальных что это для всех Армагеддон? Для меня лично загадка...

Бяка> Выходит я живу в стране, где эти перевороты просто постоянны. Странно, не правда ли?

А у вас что, постоянно происходит насильственная смена власти?

Д.В.> А у вас что, постоянно происходит насильственная смена власти?

У них - нет.
Вот и здесь многие выступают за ненасильственную смену власти взамен насильственной несмены оной.

majera>...Может все же попробовать народовластие. Для разнообразия.
В 18-м году пробовали. Пришлось потом с боем брать Приморье и почти всё остальное.

alex_ii> Да ты что! Честные выборы и народовластие - это единственное, чего наши товарищи с "охранительной" психологией реально боятся.

Да какие нафиг честные выборы и народовластие в России? Откуда они возьмутся в стране где одни покорно голосуют так, как приказал начальник на работе, вторые - "я как все", третьи "чиста по приколу" за Жириновского,другие - за коммунистов просто из вредности, и где приличная часть молодежи увлеченно мочит друг друга по национальному признаку? О какой нафиг "партии воров и жуликов" могут судить люди, большинство из которых сами с удовольствием возьмут взятку или своруют, если представится такая возможность? Кто будет честно бороться на этих выборах? Коммунисты? Даже не смешно. Право-демократическая тусовка? Так там собрались ровно те деятели, которые сами Ельцину в свое время рейтинг рисовали с его заслуженных двух процентов. Новая демократическая оппозиция из Каспарова и ко? Их спонсор Березовский, конечно, образец честности и демократизма Националисты? Ну собственно на Манежке все все видели. Кто остается? Ну разве что Жирик. Как харизматик, он и вполне честно может себе неплохой электорат собрать, но как прагматик он в празднике жизни и приписок тоже обязательно поучаствует, благо и опыт богаты, и связи неплохие имеются.

В лучшем случае на таких выборах выберут себе на голову еще больше жуликов, в худшем - выборы быстро превратятся в перестрелку. Лично у нас в крае более-менее вменяемая местная власть появилась только когда ее наконец перестали выбирать.

U235> Лично у нас в крае более-менее вменяемая местная власть появилась только когда ее наконец перестали выбирать.

А в чём вменяемость? Перестали выяснять отношения на людях и стали всё делать по тихому?


Или это не у вас там афёры с госпрограммами с заманиваем рабочих со всей страны?

iodaruk> А в чём вменяемость? Перестали выяснять отношения на людях и стали всё делать по тихому?

Хоть делом порой заниматься стали, а не только разборками и откровенной ерундой.

alex_ii> Да ты что! Честные выборы и народовластие - это единственное, чего наши товарищи с "охранительной" психологией реально боятся.


КУ Цапка был нродовастие. Доволен?

kirill111> КУ Цапка был нродовастие. Доволен?
Напомни, о чем это ты. Честно не помню.

U235> О какой нафиг "партии воров и жуликов" могут судить люди, большинство из которых сами с удовольствием возьмут взятку или своруют, если представится такая возможность?
Ага-ага. Все сволочи, а взяток не берут - не дают потому что... И что изменится если нынешнюю сволочь от кормушки убрать а новую поставить, в таком случае. В конце концов - обеспечте выполнение законов в стране - и можно выбирать кого угодно, а потом прореживать проворовавшихся... чисто по Дарвину... К тому же - не все таки возьмут взятку, даже если будут настойчиво давать...

majera>>...Может все же попробовать народовластие. Для разнообразия.
pokos> В 18-м году пробовали. Пришлось потом с боем брать Приморье и почти всё остальное.
Ну почему все патриоты такие темные и неграмотные? Спутать Сибирскую республику с ДВР это ж уметь надо! А уж считать ДВР образцом народовластия это что-то за гранью моего понимания...
И где там "с боем"?...
P.S. Ликбез задрал...