Татарин>> То есть, разница есть, но я не вижу, как понимание этой разницы может помочь России.Yevgeniy> По какому кругу ты этот вопрос задаешь? Я что, обязан на него ответить, или может брался "указывать путь"? Я комментировал пост Bredonoset'а что "в Прибалтике все плохо, ТЧК " (с) Зачем ты упорно меня спрашиваешь, "как это может помочь России"? Заело чтоль?
Зачем тогда ты постоянно из разу в раз сравниваешь Прибалтику с Россией и Украиной?
Что у тебя происходит в голове при этом? Ты сравниваешь - я отвечаю на это. Ты задаёшь вопрос, какой курс лучше - я отвечаю на это.
Мне игнорировать твои слова? Могу.
Татарин>> Эээ... как это "с учётом детей и пенсионеров"?Yevgeniy> Это - означает, что такого относительного успеха (в том числе среднего ЗП) достигла страна в 1,3 млн. человек МИНУС детей и пенсионеров и прочих.
? В чём смысл этого высказывания? А в других странах пенсионеры, дети и нетрудоспособные(С)
вкалывают как проклятые, что ли?
Причём так, чтоб их зарплату другим в статистику включили?
Есссно, что именно те, кто работают, эти 600 средние евро и зарабатывают. Смысл средней зарплаты: взять всех работающих, поделить их суммарный заработок на всех. Кто не работает - тот не зарабатывает. Зачем кого-то откуда-то вычитать? зачем "с учётом детей, пенсионеров и нетрудоспособных"? Как их в этом учитывать?
Yevgeniy> Во-первых - сравнил йух с пальцем. Сколько % ВВП дает эстонский сланец? Погуглил? Теперь возьми РФ и ее добычу сравни %.
Стоп. Опять пошлО сравнение с Россией, в котором ты меня упрекал, как в неуместном. Что ты сказать-то опять хочешь?
Я знаю, сколько ВВП даёт эстонский сланец - слишком дохрена, чтобы назвать это совсем уж ничем.
Yevgeniy> Во-вторых, в Украине например тоже есть сланцевые месторождения, только никто пока не чесался его добывать
Ну да. Так во всём СССР только в Эстонии и Ленинградской области были/есть рентабельные сланцевые месторождения. Вообще, очень хорошо и по мировым меркам - приличные запасы доступные даже карьерным разработкам, открытым методом, в мире таких мест очень немного (ну, разве что зольность высокая). НЯЗ, по всем остальным сланцам СССР - всё куда хуже. У вас там и нефть есть, тоже "никто не чесался", так подумай, почему?
Yevgeniy> Вот и сравни Ваши результаты хозяйствования с эффективными хозяйственниками здесь (до 2004 да и после).
Опять "сравни"? ну я ж признал уже - дважды - что украинская жопа глубже. Так и чего?
Татарин>> Я рад, что наши успехи так впечатляют, но такое ощущение, что обкомская мозгомойка их у вас несколько... гм... преувеличивает. Yevgeniy> Спасибо за столь яркий троллинг. Сказать нечего, начинаем обсуждать собеседника самым едким, что может быть у патриета (непонятно чего, провласной верхушки РФ?).
? Где я о тебе хоть слово сказал? Да что с тобой?
Yevgeniy> В ответ скажу, что результаты прибалтов я видел сам и могу сравнивать, так что это у Вас мозги промыты начисто.
Ну, дык! 25 лет здесь живу. Ессно, что промыты. Газеты не читаю, всё больше по городам шляюсь.
Yevgeniy> Успехи Эстонии как и все остальное - относительны, но в утверждение "в Прибалтике все плохо" прозвучало несколько нелепо.
Почему "нелепо"-то? Если "относительно"?
Ты свои слова как друг с другом увязываешь?
Как бы есть, с чем сравнивать. И есть о чём подумать. Ты в Эстонии центр Таллина видел и Гугл, а мы тут живём. Ну
живём мы тут!
Ну вот скажи: почему и у меня и у Бредоносца (в принципе, устроившихся тут более-менее, на жизнь не жалующихся, входящих в верхние процентали по доходам) такое единогласное мнение? ТВ у меня считай, что нет, газеты читаю местные...
Ты это объясняешь нашими промытыми мозгами? А не тем, что ты в чём-то можешь быть не прав?
Правильной дорогой, не даёшь фактам сбивать себя с концепции.
Yevgeniy> Веселит напрочь промытый мозг, впадающий в ступор, когда речь идет о оспаривании ненадежных результатов выборов, рисующий картинки чиновников на фонарях, лужи крови и татаро-монгольское натовское иго.
Почему ты думаешь, что я "впадаю в ступор"?
А что до картинок - ну, я видел, как это выглядело в 90-х.
Yevgeniy> Если бы ты интересовался чем то большим чем репортажи ОРТ,
Мне достаточно того, что было в дальнейшем.
Татарин>> В смысле, лично мне лично мой курс? Ну, мне-то - да... я на своё житьё и не жалуюсь.Yevgeniy> Я, что, твоим личным положением интересовался? Какой-то жалкий слив. Более продолжать даже не интересно.
Ну да. Иначе с чего бы "Вы" (личное, уважительное) вместо "вы" (множественное) писать? ты вообще за своими словали следишь?
Вернись, перечитай.
Yevgeniy> Выводы такие - что вместо комментирования сугубо моего поста ты решил обсуждать "общую теорию всего" подсовывая мне свои тезисы, в результате 2-х или 3-х моих замечаний что это не те вопросы, которые я отметил, а твоя собственная каша, соизошел таки поговорить о сравнении Эстонии и РФ, Беларуси и Украины, сам же согласился что "у Вас лучше" но поспешил объяснить причинами (которые меня собственно в меньшей степени интересовали) и снова "мыло да мочало..." начал вопрошать как это поможет России. Я КОММЕНТИРОВАЛ ОТДЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ПОСТА БРЕДОНОСЦА, как же это до до тебя не доходит никак????
Блин. Ты честно скажи: съел чего не того?
Я сугубо твой пост и комментировал. Ты сравниваешь - я даю тебе объективную почву для сравнений и причины, как я их вижу. Ты вопрошал про то, насколько курс Эстонии верный? и сравнивал с Украиной? Так я ответил.
Тебе ответ не нравится? Так, блин, я ж его не под твои внутренние ощущения подстраиваю.
Короче. Разберись, договорись с собой.
Потом подумай и напиши пост, но спрашивай только то, на что хочешь видеть ответы и будь готов, что ответы под твои штампы не подойдут.
Или не пиши пост. Так тебе точно не затроллят и твои фантазии о Прибалтике останутся не потревоженными грубой фактологией с мест.