Выборы 2011/2012 — протесты в Москве и не только

spam_test> эээ, но если прошла информация о некоем преступнике, на которого ты похож, почему незаконно?

а поинтересуйся наличием ориентировки. например когда тебя просто так (типа документы проверить) на авто остановили. будешь думаю послан несколько озадачен. хотя предъявить обязаны.

spam_test> эээ, но если прошла информация о некоем преступнике, на которого ты похож, почему незаконно?

Потому что если сотрудник не может сказать - вы похожи вот на этого преступника - значит, он превышает полномочия. Нельзя останавливать людей по подозрению, что они собираются делать нечто противозаконное, пока нет четких подозрительных действий с их стороны.
Выйти с эскалатора в центре города, в котором идет незаконное шествие - это не подозрительное поведение, и не повод для выяснения личности.

Kuznets> а поинтересуйся наличием ориентировки. например когда тебя просто так (типа документы проверить) на авто остановили. будешь думаю послан несколько озадачен.

Есть 100% отмаза - "ваш автомобиль похож на тот, что числится в угоне"...

B.E.>>> Что воспримут на ура?
uagg>> Устранение вечного геополитического соперника.
B.E.> Уже устранили.
Но мы по прежнему можем уничтожить и их, и их союзников за 30 минут (ну, если быть точным - от пулучаса до 8 часов)
B.E.> Россия теперь региональный игрок.
Только потому, что Россия так сама считает. Но вот, например, отправила к Сирии "недоавианосец", РК, крейсер УРО и, наверняка, пару батонов еще.
Вопрос... Какой региональный игрок себе может это позволить?

B.E.> Был бы способ безопасно устранить наши СЯС - это другое дело. Но, к счастью, его нет.
Этот способ есть. Он называется - развал страны. И сейчас над ним работают. Совместно с гондонами с Сахарова и Болотной.

uagg>> Ну-ка, ну-ка, сценарий, как ЯО попадет к террористам даже в случае распада России?
B.E.> См. Ливию. ПЗРК-то тю-тю. Ищи их теперь
И что? Уже где-то всплыли? И были ли там ПЗРК? Или это ужасы информационной войны.
А то ведь завтра собьют лайнер где - нибудь в Питере и будут валить на Ливийские ПЗРК. Американцы по этому поводу баальшие затейники. Тонкинский залив, Йонбень, концлагеря в Боснии, иракское биологическое оружие, ливийские ПЗРК. Всё логично.

uagg>> А вот как оно попадет под контроль к американцам - даже выдумывать не надо. Пакистан - наглядный пример.
B.E.> Поподробнее. США уже захватили контроль на пакистанским ЯО?
Пакистанское ЯО "охраняется" американскими морскими пехотинцами.
Кстати, британское - тоже контролируется.

B.E.> Наивный ты человек. Глобальная экономика далеко ушла вперед. Сейчас есть общий рынок, к примеру, нефти. Выпадение столь крупного поставщика, ударит по нему в целом.
Разумеется ударит. В анусе окажется Европа, Китай и ЮК.
Ах, какая досада для США, особенно в эпоху новой великой депрессии, ага.

uagg>> Ослабление Китая, лишенного ресурсов из России
B.E.> Ресурсы из России используются для поддержания производства на американских заводах в Китае. Так что бесперебойные поставки из России в интересах США.
Феерический бред.
Еще раз повторяю - США для России как торговый партнер - где то во втором десятке. Россия для США - где-то во второй сотне (немного утрирую).
B.E.> А вот геополитически Китай усилится, без вариантов. Это США не на руку.
База в Канте, база в Алма-Ате, база в Хабаровске, база во Владивостоке.
И всё усиление Китая... И ресурсов тоже ... (мат вырезан самоцензурой).

uagg>> Кстати... Прямой вопрос: Вы являетесь сотрудником государственного департамента США?
B.E.> Прямой ответ - нет. Доказательств потребуешь? Может попрыгать, не звенят ли доллары в карманах.
Не, не потребую. Но так даже хуже. :-(

uagg> Но мы по прежнему можем уничтожить и их, и их союзников за 30 минут (ну, если быть точным - от пулучаса до 8 часов)
Но не хотим, потому что тогда и нас нюкнут, да и империей зла не являемся.
А вот террористы непредсказуемы. Поэтмоу США предпочтет, чтобы ЯО контролировало российское правительство, а не кто попало.

B.E.>> Россия теперь региональный игрок.
uagg> Только потому, что Россия так сама считает. Но вот, например, отправила к Сирии "недоавианосец", РК, крейсер УРО и, наверняка, пару батонов еще.
И что? Этим мы доказали, что сверхдержава? Полные штаны гордости?

Это хорошо, что флот не стоит у стенки. Но такая, с позволения сказать, АУГ и ее визит в средиземное море не имеет никакого отношения к статусу сверхдержавы.

B.E.>> Был бы способ безопасно устранить наши СЯС - это другое дело. Но, к счастью, его нет.
uagg> Этот способ есть. Он называется - развал страны. И сейчас над ним работают. Совместно с гондонами с Сахарова и Болотной.
Ключевое слово БЕЗОПАСНО! Ливийский вариант на это явно ен тянет.

А про гондонов поосторожнее со словами.

И те, кто пришел на Сахарова и Болотную заботятся о спасении страны, в отличии от ЖиВ, которые ее разрушают.

uagg> И что? Уже где-то всплыли?
Всплывут, не переживай.

uagg> Пакистанское ЯО "охраняется" американскими морскими пехотинцами.
Доказательства в студию.

uagg> Разумеется ударит. В анусе окажется Европа, Китай и ЮК.
Ага, главные экономические союзники и партнеры США. Офигеть в интересах США.

B.E.>> Ресурсы из России используются для поддержания производства на американских заводах в Китае. Так что бесперебойные поставки из России в интересах США.
uagg> Феерический бред.
Ну-ну. Ты не в курсе, что США нехилую долю производства вынесли в Китай?

16-й>> Разрушение "Карфагена", который должен быть разрушен.
Kuznets> детские страхи? или что? для человека который хоть кое-что читал про историю пунических войн выглядит именно так.

Они (в смысле детские страхи).
Пунические войны тут сбоку-припека, фраза ж типичный штамп, живущий своей жизнью.
Ну, и для госдепа, на мой взгляд, прямое сочетание приятного с полезным. И спортивный интерес последовательно доведут до конца, и демократию укрепят заодно.

alex_ii> Кстати да, реакцию было исключительно интересно наблюдать... Выводы были сделаны молниеносно :

Любой экспромт должен быть тсчательно подготовлен аднака.

Наша песня хороша,начинай сначала... [iodaruk#26.12.11 12:57]

Сослать Кудрина в "оппозицию" типа уволив типа с позором - ход конечно тонкий. Но интересно другое-всё происходящее в том или ином виде планировалось за ранее. То есть сценарий уже есть-надо угадать следующий акт.

А.Л.> На моей памяти уже не один десяток лет американцы упорно тренируются на кошках, и получается у них все лучше лучше, вот казалось бы нафига козе боян)))

Имхо, у них претензии к кошкам. И Югославии, Ираки, Афганистаны, Ливии отхватили вовсе не из-за желания США потренироваться перед Россией.

А для того чтобы не у какой горячей головы в Вашингтоне даже в порядке бреда не возникло желания побомбить нашу страну, нужно укреплять собственные вооруженные силы. И не на словах, а на деле.
Так что нечего во внутри-российские дела приплетать мнение госдепа как решающий аргумент.

Не госдеп заставил ПЖИВ фальсифицировать выборы. Не госдеп заставил людей возмутиться этим. Не госдеп вывел людей на улицы. Не госдеп диктует им требования. Не госдеп решает, как отреагируют на законные требования народа в Кремле.

Попытка объяснить внутренние процессы одним лишь коварным госдепом выглядит жалко.

B.E.> Попытка объяснить внутренние процессы одним лишь коварным госдепом выглядит жалко.
Орел, а кто тут пытался объяснить "одним лишь"?
Просто забывать про него, родимого, ну никак низзя.
Особенно в свете "оранжевой революции" и "арабской весны".

Anika> Просто забывать про него, родимого, ну никак низзя.

Интересно, а что сказали бы наши "стабилизаторы", если госдеп США осудил бы митинги?

uagg> Только потому, что Россия так сама считает. Но вот, например, отправила к Сирии "недоавианосец", РК, крейсер УРО и, наверняка, пару батонов еще.
uagg> Вопрос... Какой региональный игрок себе может это позволить?
Фрнция, Италия, Испания... Они еще и побомбить смогут.

Vale> Есть 100% отмаза - "ваш автомобиль похож на тот, что числится в угоне"...

если вопрос был задан после проверки документов и проверки на угон не было - это 100% палево

Vale> ...если госдеп США осудил бы митинги?
Если бы у бабушки были бы яйцы...

Anika>> Просто забывать про него, родимого, ну никак низзя.
Vale> Интересно, а что сказали бы наши "стабилизаторы", если госдеп США осудил бы митинги?

Типо, остроумно ? Или что ? Все знают, что сказал госдеп.

B.E.>>> Ресурсы из России используются для поддержания производства на американских заводах в Китае. Так что бесперебойные поставки из России в интересах США.
uagg>> Феерический бред.
B.E.> Ну-ну. Ты не в курсе, что США нехилую долю производства вынесли в Китай?

оставь, а то щас еще infinite loop случиться )))

16-й> Ну, и для госдепа, на мой взгляд, прямое сочетание приятного с полезным. И спортивный интерес последовательно доведут до конца, и демократию укрепят заодно.

ерунда какая-то извини. какой "спортивный интерес"? чью "демократию" укрепят? сплошные штампики какие-то.

Vale>> Интересно, а что сказали бы наши "стабилизаторы", если госдеп США осудил бы митинги?
Luchnik> Типо, остроумно ? Или что ? Все знают, что сказал госдеп.

Anika>> Просто забывать про него, родимого, ну никак низзя.
Vale> Интересно, а что сказали бы наши "стабилизаторы", если госдеп США осудил бы митинги?
Постарались бы не заметить, скорее всего - ибо иначе шаблон рвется...

alex_ii> Постарались бы не заметить, скорее всего - ибо иначе шаблон рвется...

Если бы, если бы... Что сказала Клинтон - известно. Так что рваться причины нет.

alex_ii> Постарались бы не заметить, скорее всего - ибо иначе шаблон рвется...
Рвётся это у истово верующих, типо некоторых тут, не у меня.

Kuznets> ерунда какая-то извини. какой "спортивный интерес"? чью "демократию" укрепят? сплошные штампики какие-то.

Да на здоровье.
Непонятно только, ерунда или объяснять?
И чего объяснять? вроде по тексту никаких загадок не просматривается.
"Спортивный интерес" госдепа довести дело до логического завершения. "Спортивный" он потому, что основное дело - устранение СССР - уже сделано (безотносительно, с участием госдепа или само по себе), а пустячок - устранение РФ как какой-то отличной от нуля величины - еще нет (опять же, безотносительно).
"Демократию укрепят" во всем мире, путем укрепления демократии в тех частях РФ, на которые она распадется в случае удовлетворения "спортивного интереса". Ибо в нынешней РФ демократия очевидно недостаточно крепка (с чем вы, наверное, согласны), а продукты распада будут менее самостоятельны и более податливы для влияния со стороны.
Замечу, что не понять смысл данной расшифрованной ерунды, написанной в двух предложениях простыми русскими словами, можно только при большом желании к чему-то прицепиться. Ну, и так, на всякий случай, специально поэтому замечу, что я нигде не утверждал роль госдепа в том или ином происходящем событии. Есть она, эта роль, или нет ее, то мне неведомо. Речь (в сообщении, на которое я отвечал) шла исключительно о том обрадуется ли госдеп развалу РФ в принципе или это для него в натуре страшный сон.
Так понятнее?

alex_ii>> Постарались бы не заметить, скорее всего - ибо иначе шаблон рвется...
Серокой> Если бы, если бы... Что сказала Клинтон - известно. Так что рваться причины нет.

Есть одна вещь, если не понятно.

Нужно делать вещи, нужные для страны, а не "те, что Госдеп одобряет" или "те, что Госдеп не одобряет".

Лично мне - 100 раз на;%;ть на то, что скажет Госдеп по поводу Чурова, Путина и ко. А вот стабилизаторы, похоже, их мнением дорожат как главным аргументом - ай-яй-яй, Госдеп похвалил, значит что-то не то! Значит, тот, кого похвалили, агенты США!

Свои мозги надо иметь и использовать, а не ориентироваться на других. Антиконформист - это не независимо мыслящая личность, а такой же конформист, только со знаком минус. Так же предсказуемый, и такой же ...ограниченный.

Vale> А вот стабилизаторы, похоже, их мнением дорожат как главным аргументом - айяйяй, Госдеп похвалил, значит что-то не то! Значит, тот, кого похвалили, агенты США!

Скорее не так. Речь шла о гипотетическом причастии госдепа США и его помощи выступлениям (точнее, определённым кругам, в том числе и в Интернете). Если бы он не осудил итоги выборов, тогда о причастии его речь шла б куда более вяло, чем сейчас у, скажем, Беркема Аль-Атоми в блоге.

16-й> Ну, и для госдепа, на мой взгляд, прямое сочетание приятного с полезным.
Не знаю, как для госдепа, но вот американские спецслужбы - будут беспробудно счастливы от распада страны с несколькими тысячами ядерных зарядов и несколькими сотнями реакторов (включая транспортные и научные). То-то им будет счастья от того, что ядерный терроризм из теоретической возможности превратится в суровую реальность... Это не считая запасов обычного оружия и военной техники и прочих ништяков в закромах родины (включая всякую микробиологию...). И не вспоминая о том, чтоза счет разваливающейся РФ может усилиться Китай... Радости - просто полные штаны 58 размера...