B.E.>> Что воспримут на ура?
uagg> Устранение вечного геополитического соперника.
Уже устранили. Мы не сверхдержава и для США уже слабоватый противник. Россия теперь региональный игрок. Ослабить они может и не прочь, но вот гражданская война с непредсказуемыми последствиями - нет.
Был бы способ безопасно устранить наши СЯС - это другое дело. Но, к счастью, его нет.
uagg> Ну-ка, ну-ка, сценарий, как ЯО попадет к террористам даже в случае распада России?
См. Ливию. ПЗРК-то тю-тю. Ищи их теперь А в России на складах столько всего валяется, что на десяток тысяч Ливий бы хватило с лихвой.
uagg> А вот как оно попадет под контроль к американцам - даже выдумывать не надо. Пакистан - наглядный пример.
Поподробнее. США уже захватили контроль на пакистанским ЯО?
А вообще, фантастика в другом зале. Не способно США захватить контроль над нашим ЯО. Поэтому и предпочтут, чтобы оно было под контролем адекватного правительства.
uagg> США НЕ получают из РФ ни нефти, ни газа в сколь нибудь значимых объемах.
Наивный ты человек. Глобальная экономика далеко ушла вперед. Сейчас есть общий рынок, к примеру, нефти. Выпадение столь крупного поставщика, ударит по нему в целом.
uagg> Ослабление Китая, лишенного ресурсов из России
Ресурсы из России используются для поддержания производства на американских заводах в Китае. Так что бесперебойные поставки из России в интересах США.
А вот геополитически Китай усилится, без вариантов. Это США не на руку.
uagg> Да нет. Тут или американское пропагандерство в крайней степени, либо ФГМ. У Вас :-), удачливый Вы наш.
Классические аргументы. Все кто с нами не согласен, либо госдеповские наймиты, либо ФГМ-нутые... Ура-патриотизм на марше...
uagg> Кстати... Прямой вопрос: Вы являетесь сотрудником государственного департамента США?
Прямой ответ - нет. Доказательств потребуешь? Может попрыгать, не звенят ли доллары в карманах.