В.М.>> Ага и радиорактивное заражение местности в мирное время, не дай бог еще и чужой.
au> Паломарес и т.п.
Вот именно - нехилый скандал, запрет полетов В-52 над Европой и много чего еще.
au>Вы охаете про события с очень малой вероятностью, которые происходили, происходят и будут происходить независимо от существования субжа.
Падение Протона - с очень маленькой вероятностью? Не такая уж она и маленькая, как показывает практика.
au> Переписывать снова не буду. Это не игрушка, и обычных ракет уже мало. Читайте выше.
Не видел я у вас адекватного обоснования того, что обычных ракует "уже мало".
В.М.>> И не появится? Летающее на той же орбите? Вот так в НАТО и США будут сидеть, сложив лапки?
au> Наибольшую угрозу представляют МБР, как наиболее многочисленные, уязвимые и с наибольшим тоннажём. Несколько десятков ББ в очень трудном месте — не приоритет.
Да ну? Вы уж определитесь - либо они действительно эффективны и тогда приоритетны как цели, либо нафик никому не сдались, тогда и лепить их смысла нету.
au> Не надо "напоминать" глупости, есть нормальные данные. Период орбиты "молнии" — 11 часов. ББ корректирует орбиту перед атакой. Предпочтительней полярная.
Ну вот, 11 часов, то есть вы уже сходитесь на апогее в 40 тыс. км? Т.е "упасть" ваш девайс сможет часов через 5-6, если, конечно, виток проходит в нужном месте.