Заявление Медведева. Предвыборная риторика или ... ?

S.I.> это хрен знает что.. Слишком много для ЛЦ - особенно на 15 лет. Сдувается.

Не сдуется, если надувать жёсткий сложенный конус (углеродная ткань с покрытием, спектрально идентичным покрытию ББ + алюминиевый сеточный каркас) с полимерным покрытием. Полимер даст надуться и потом улетит в вакууме, а каркас останется.

BrAB> послу морду 29 набили. сегодня 4е. Ищут кого-бы выгнать?
Возможно. А возможно кому случайно отслоение сетчатки фулюганы должны сделать.
Когда там посольство спалили и когда выгнали?

au> Не сдуется, если
А зачем? Если массы различны то селектируется за несколько суток по эволюции орбит. Это не МБР которая полчаса в полёте. Корректировать орбиту так часто и так долго двигателями - анреал. Если массы одинаковые - почему не ББ?

S.I.> Когда там посольство спалили и когда выгнали?

29 ноября. одновременно с набитием морды послу. 2 декабря иранцев уже не было в англии - а приказ об этом был отдан 30 ноября - им дали 48 часов на сборы.

сравни с утершейся РФ

S.I.> А зачем? Если массы различны то селектируется за несколько суток по эволюции орбит.

У них есть ДУ для коррекций, летают роем — далеко от ББ не отлетят.
Затем чтобы не сбили на подлёте. К тому же у меня сомнения что будет чем селектировать в день Д+1~3.

> Корректировать орбиту так часто и так долго двигателями - анреал. Если массы одинаковые - почему не ББ?

Не одинаковые: спускаемый аппарат весит тоже, а мегатонный заряд — тонна примерно. Даже W88 — полтонны. К тому же по габаритам напихать сотню таких не получится, если они не надувные.

S.I.> По косвенной информации могу предположить что такие системы действительно прорабатывались.

Что за книга???

Fakir> Что за книга???
С орбиты спутника -в глаз тайфуна [] / С.Н. Байбаков, А.И. Мартынов. - М. : Наука, 1986. - 175 с
Оставляет впечатление компиляции из разных источников..

au> Затем чтобы не сбили на подлёте. К тому же у меня сомнения что будет чем селектировать в день Д+1~3.
А зачем ждать? Бить будут заранее. Такой рой- вне закона.
Идея твоя хороша. Но половинчатая. Космос бескрайний - зачем маскироваться под что-то когда можно просто уйти за пределы обзора.

...ыгы, в общем, здравствуй, лунная крепость, даёшь гонку космических вооружений

BrAB> 29 ноября. одновременно с набитием морды послу. 2 декабря иранцев уже не было в англии - а приказ об этом был отдан 30 ноября - им дали 48 часов на сборы.
30 ноября в здание МИДа на Смоленской площади в Москве был вызван посол Катара, которому был заявлен решительный протест и вручена нота в связи с вопиющим нарушением общепризнанных норм международного права.
BrAB> сравни с утершейся РФ
Понятно что провокация готовилась заранее. Ответ должен быть аналогично подготовлен спецслужбами. Бить сразу нельзя.

Fakir> .

Пришёл - и всё испортил

S.I.> А зачем ждать? Бить будут заранее. Такой рой- вне закона.

Рабская ментальность — избавляйтесь. Владельцы нюков, тем более таких, сами себе закон. "Бить заранее" — это атака на СЯС, т.е. аватар. Никто не рыпнется, ведб это автоматически значит убить себя.

S.I.> Идея твоя хороша. Но половинчатая. Космос бескрайний - зачем маскироваться под что-то когда можно просто уйти за пределы обзора.

Денег не хватит на бескрайний. А так я подпись не зря написал, чтобы не повторяться каждый раз.

Факир: не согласен насчёт гонок. Это просто вооружение со смыслом, а не олимпиада. Любой кто хочет — вперёд. Решающего превосходства это не даёт никому, так что смысла нет слепо гоняться. Сделать такое на несколько десятков ББ — и достаточно, даже если у противника в сто раз больше таких же возникнет. Битва же не за бескрайний космос, а за (или против? неважно) маленькие лоскуты территории Земли.

S.I.> 30 ноября в здание МИДа на Смоленской площади в Москве был вызван посол Катара, которому был заявлен решительный протест и вручена нота

ооооооооооо! даже ноту!

S.I.> Понятно что провокация готовилась заранее. Ответ должен быть аналогично подготовлен спецслужбами. Бить сразу нельзя.

ну не надо нести херни. просто утерлись и все

BrAB> ооооооооооо! даже ноту!
Надо было в процессе вручения дать команду охране избить их посла?
BrAB> ну не надо нести херни. просто утерлись и все
Если тебе нравится так думать - думай на здоровье! Но это и есть нести херню..
пс.
слАбо. старайся. тему бы завёл что-ли..

au> это атака на СЯС,
Т.е. РФ публично отказывается от договорённости между СССР и США о неразмещении в космическом пространстве объектов с ядерным оружием и др. видами оружия массового уничтожения (подтверждена 17 октября 1963 резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН)? боюсь, что политические последствия такого шага превысят все выгоды.

Fakir> ...ыгы, в общем, здравствуй, лунная крепость, даёшь гонку космических вооружений

Зато подумай, как расцветет космонавтика...

alex_ii> Зато подумай, как расцветет космонавтика...

Никак. Только роботы, т.к. это всё автоматы.

S.I.> боюсь, что политические последствия такого шага превысят все выгоды.

Хых. Если бы вы понимали по-английски, я бы вам дал посмотреть запись длиной час с гаком, что сегодня сам смотрел, и вы бы положили на "политические выводы" то же что и я. В общем, резюме: забудьте о бумажках, если только не собрались чистить рыбу — тогда от них может и будет кое-какая польза, а так никакой.

Taras66> В вакууме ядрёный врыв не сопровождается столь красочными эффектами как в атмосфере.

Да как сказать — когда плазма доходит до атмосферы, очень даже сопровождается:

(Starfish Prime, 1.4Мт/400км)

au> А в моей концепции ББ свободно летает, а вместе с ЛЦ они рой. Так лучше.
Не может ББ летать "свободно", он должен летать вместе с ДУ, системой связи, системой управления и т.д.
А если вы еще и на ЛЦ желаете ДУ и СУ, способную прожить 15 лет - то вам точно потребуется "Протон" для вывода 1 ББ на орбиту.

au> Как он произойдёт, если заряд выключен? К тому же что это было — известно заранее, т.к. возвращение только по команде.
Прилетел вражеский спутник-разведчик, исследовал ваш спутник-бомбардировщик, на Земле институт 10 лет работал над вопросом, как заставить ваш спутник-бомбардировщик взорваться при возвращении, но не взрываться при атаке цели, затем прилетел вражеский спутник-диверсант и выполнил программу, созданную тем институтом.

au> А мои очевидны: канал симметричен. Если у инмарсата наземная антенна в размере мобилы, а космическая — несколько метров, то простейший вариант: космическая в размере мобилы, а наземная — несколько метров. А наземная большая легко делается мобильной — надувная парабола, амы уже сделали такую.
Наземный терминал ИНМАРСАТА элементарно глушится. Вы желаете, чтобы ваш канал связи с "роем" так же элементарно глушился?

au> См. выше. Антенна — не проблема, совсем.
Проблема - помехоустойчивая система связи.

au> Это всё ерунда, а не масса и габариты. Спутники живут столько на ГСО.
Да, только у этих спутников на системы связи и управления в сумме - в несколько тонн весом.

au> ДУ, управление и связь — это мелочь. САС — не знаю.
Смотрите выше.

au> Трайдент стоит 65млн — последняя известная цена. Сейчас наверно 100 чисто из-за инфляции.
И что?

au> Евреи, арабы, китайцы, японцы. Кому из них наследство оставите?
Какие, нафиг, арабы 2000 лет тому назад? Я бы еще понял, если в этот список иранцев и индусов ввели. Да какая разница, кому - пусть об этом потомки думают.

au> Раз в 10~15 лет, в неожиданном месте и в неожиданное время, на очень большом расстоянии от Земли — фигня.
Вы планируете в космос 1 ББ вывести? Потому что если ББ будет хотя бы 20 штук - это уже при равномерном подрыве 1 взрыв в полгода.

au> ТЗ: "САС обеспечивает эвакуацию ПН на любой фазе запуска от подготовки и до момента последнего включения РБ. После последнего включения и полной потери управления САС автоматически уничтожает ПН в апогее на Х витке орбиты." Чоп-чоп

Еще раз, САС на Союзе-18-1 сработала штатно, но СА оказался на краю кибели. Представьте себе теперь, что так же бумкнется ваша БЧ, куда попало, что называется.

В.М.>> 44 аварии из 370 пусков за все время. Я бы не сильно обрадовался если 20 тонн ядерных зарадов бахнулись на бугор.
au> См. выше.

На что? На утверждение "достаточно надежная"? Я уж не говорю об "удобстве" ее цикла подготовки.

au> Оно с неё сходит по сигналу.

Если этот сигнал будет кому дать, плюс неминуемые задержки, пока виток над нужной территорией состоится.

au>А вот толку от оружия, которое поражается до старта, на старте, на взлёте, в полёте, на подлёте и нейтрализуется разными непрямыми методами?

Это еще поразить надо, что ПЛАРБ, что ЖД, что мобильные Тополя. Напомню также что нынешние ПРО охраняют только очень ограниченные участки.

au>В предложенном нет уязвимости до старта, на старте, на взлёте, в полёте и непрямая — только небольшая на подлёте.

А нынешние ПРО как раз на подлете и бьют. Отличная цель - постоянно контролирмые NORAD объекты, с известными траекториями, прямо как в тире.

au> Рабская ментальность — избавляйтесь. Владельцы нюков, тем более таких, сами себе закон.

А мож начать с чего попроще? Ну там дежурство железнодорожных комплексов, тяжёлые шахтные МБР??? Благо всё есть и не надо ничего выдумывать, потом проверять и испытывать(да-да).

au>"Бить заранее" — это атака на СЯС, т.е. аватар. Никто не рыпнется, ведб это автоматически значит убить себя.

Плюрализм мнений в отдельно взятой голове... Спутники можно а шахты низзя, или наоборот...

У ракет на дежурстве готовность--порядка минуты-достаточного свистка о массированом воздушном налёте непосредственно от того дивизиона ПВО что прикрывает район-после чего поезд ушёл...

BrAB> сравни с утершейся РФ
Как выяснилось, это Российский посол, тащивший мешок ГДЕ-ТО за территорией авиапорта, набил морды катарским полицейским, попытавшимся этот мешок проверить.

Полл> Как выяснилось, это Российский посол, тащивший мешок ГДЕ-ТО за территорией авиапорта, набил морды катарским полицейским, попытавшимся этот мешок проверить.

да ты че! и пруф есть?

В.М.> Еще раз, САС на Союзе-18-1 сработала штатно, но СА оказался на краю кибели. Представьте себе теперь, что так же бумкнется ваша БЧ, куда попало, что называется.

Пусть себе бумкнется — лишь бы на своей территории, а если не на своей, то надо чтобы в чужие руки не попала.

В.М.> На что? На утверждение "достаточно надежная"? Я уж не говорю об "удобстве" ее цикла подготовки.

Да плевать на удобства — нужно поднять это на орбиту, а в случае аварии не дать попасть в чужие руки. В последнем случае можно под траекторией иметь наготове людей, а если совсем не туда летит — уничтожить в полёте. Этого по-моему достаточно.

В.М.> Если этот сигнал будет кому дать, плюс неминуемые задержки, пока виток над нужной территорией состоится.

Будет кому. Автоматическая система, настроенная заранее, или прямой приказ от власти через мобильный терминал. Терминалов может быть множество, в т.ч. автоматических на принципе собакотаймера. Не вижу проблемы.

В.М.> Это еще поразить надо, что ПЛАРБ, что ЖД, что мобильные Тополя. Напомню также что нынешние ПРО охраняют только очень ограниченные участки.

Проблема в том, что над этим усердно работают. И нынешнего ПРО не было 10 лет назад, а что будет через 10 лет?

В.М.> А нынешние ПРО как раз на подлете и бьют. Отличная цель - постоянно контролирмые NORAD объекты, с известными траекториями, прямо как в тире.

Ничего подобного. Скорость в перигее высокая, угол входа в атмосферу почти прямой, траектория не попадает в зоны радаров — не такая, как у МБР. Жопа это, а не отличная цель. Добавьте к этому 100 ЛЦ на 10 ББ, минимальное время на перехват — буквально секунды (последние 1000км при отфонарной скорости 10км/с ББ пройдёт за 1мин 40с), даже не минуты — и представьте себя на месте цели.