Выборы 2011/2012

Кроме того, в программе кандидата в президенты фигурирует создание единой глобальной валюты на основе евро и российского рубля.

 

А с ЕС он уже договорился ? Или просто лохов разводит ? Или просто дурачок ?
Зачем нам сейчас эта гиря на яй.а ? Они, того и гляди, начнут число членов еврозоны сокращать.
На помойку такого кандидата.

Luchnik> На помойку такого кандидата.
Ну зачем так сразу? Если он протолкнёт медальоны с тессиумом - я буду только за

В планах М.Прохорова - ограничение расходов бюджета на оборону размерами ассигнований на здравоохранение.

 

Популист, но хомячки в восторге. А уж когда проведёт 12-часовой рабочий день и прочее, что он там предлагал раньше, так вообще в экстазе забьются.

hcube>>(удивленно) А что, ЕР стадион строит из собственного кармана?
yacc> перед школой тоже построили стадион и там тоже красуется "Газпром" - это с твоих денег? Может с твоих налогов?

Да, с моих денег, потому что если ГП строить стадион, значит мне, как его миноритарному акционеру, недоплатили дивидентов. И - да, с моих денег, потому что если благотворительность ГП идет как налоговый вычет, то наполнение бюджета уменьшается. А именно в виде экспортной пошлины, удерживается та самая природная рента, которая типа у нас работает на всех граждан.

И вообще - почему ГП должен строительством стадиона заниматься? Им должен заниматься исполнительный орган госвласти - грубо говоря, должно быть принято решение о строительстве, объявлен тендер, и победитель, на бюджетном финансировании, строит этот самый стадион в указанном месте, согласно спецификации. ГП, чай, не частное лицо, чтобы где захочется стадионы строить.

hcube> Да, с моих денег, потому что если ГП строить стадион, значит мне, как его миноритарному акционеру, недоплатили дивидентов.
Понятно - нормальный шкурный интерес - мне похрен на детей которые не мои, главное чтобы я бабок побольше получил.

hcube> И - да, с моих денег, потому что если благотворительность ГП идет как налоговый вычет, то наполнение бюджета уменьшается.
И вот уже не с твоих денег - потому как ты уже акционер и скорее всего работаешь в коммерческой сфере. А если в государственной и еще и на акции остается - то ты бы не был против ЕР - сам бы сидел у "кормушки".

hcube> А именно в виде экспортной пошлины, удерживается та самая природная рента, которая типа у нас работает на всех граждан.
Да пофиг тебе остальные граждане - это ж видно

hcube> И вообще - почему ГП должен строительством стадиона заниматься? Им должен заниматься исполнительный орган госвласти
Так я тебе напомню, что если финансирование идет с регионального бюджета ( в данном случае - с приозерского района ), то деньги там пополняются с местных налогов - а в том же поселке просто дохрена народа мотается на работу в питер - т.е. налогов местным не платит. Та же Игора ( которую называют Путинской ) денег больше приозерскому району принесет - поскольку она в той же Лен.Области именно в этом Приозерском районе.

P.S. Что-то я смотрю, что здесь активно белых ленточек поддерживают господа инвесторы, прикрываясь народом ( а как пить дать и Кузнец и Брянский Орел с акциями играются ).
И мотив их даже понятен - на более динамичном рынке ( а не на медленном опять при Путине - как-бы а-ля СССР - хотя Госпланом не светит ) они больше бабок срубят - будет смена власти, будут нужны инвестиции, под процент, разумеется
Только вот... почти все партии высказывались за прогрессивный налог - или вы это забыли? Ну мож, Яблоко об этом не говорило...

yacc> P.S. Что-то я смотрю, что здесь активно белых ленточек поддерживают господа инвесторы, прикрываясь народом ( а как пить дать и Кузнец и Брянский Орел с акциями играются ).
Есть такое дело (ты это прочитал в соответствующих темах, так что не делай вид, что догадался). Но именно играюсь, ну и как один из вариантов хранения сбережений. Зарабатываю я совсем другим. А даже если бы зарабатывал, то уж политический кризис в стране не то, на чем можно сделать большие деньги. Он слишком непредсказуем и опасен. И инвесторам нужен меньше всех, так что ты не прав.

Но если интересно, шкурный интерес тоже имеется. Мне не нравится, что в стране растут налоги, принимаются глупые законы, и главное, меня не устраивает наша судебная система. Это затрудняет мою работу.
При том дело не в том, что нет возможностей ее улучшить. Те же арбитражные суды на порядок лучше общей юрисдикции или мировых. Но этого не делают. Есть категории дел, где решение при полностью одинаковых обстоятельствах будет зависеть исключительно от того, какой будет рассматривать суд. Это не нормально.

Но куда важнее любого шкурного интереса, то, что ко мне постоянно обращаются люди, ставшие жертвами произвола чиновников, правоохранительных и даже судебных органов. И круговая порука это норма.
А я просто хочу жить в стране, в которой во главе угла будет человек, а не государство.

B.E.> А я просто хочу жить в стране, в которой во главе угла будет человек, а не государство.
Бессмысленная фраза, полностью описывающая кавардак в голове.

Из чего прямо вытекает способность протестующих всё поломать, но неспособность что-либо толковое построить.

B.E.> Есть такое дело (ты это прочитал в соответствующих темах, так что не делай вид, что догадался).
А я и не делаю вид - именно что прочитал

B.E.> А даже если бы зарабатывал, то уж политический кризис в стране не то, на чем можно сделать большие деньги.
При умелой игре - делаются

B.E.> И инвесторам нужен меньше всех, так что ты не прав.
Смотря каким инвесторам.

B.E.> Но если интересно, шкурный интерес тоже имеется. Мне не нравится, что в стране растут налоги
Ты программы партий смотрел? Они практически все считают, что текущие налоги - слишком малые
Или ты голосовал только против ЕР? Т.е. "не хочу как сейчас - скучно - хочу что-то другое..."

B.E.> Есть категории дел, где решение при полностью одинаковых обстоятельствах будет зависеть исключительно от того, какой будет рассматривать суд. Это не нормально.
У нас капитализм - кто больше заплатит - тот и прав. Именно капитализма хотели либералы 80-х... только тогда он представлялся другим - что их будут развлекать ассортиментом качественных товаров и они рублем будут выбирать. Однако капиталисты решили, что проще потребителя построить, чем на него работать в поте лица...

B.E.> И круговая порука это норма.
Она всегда такой была. Это - Россия.

B.E.> А я просто хочу жить в стране, в которой во главе угла будет человек, а не государство.
И когда на этой территории такое было ?

yacc> При умелой игре - делаются
Во-первых, это для профессионалов с большими деньгами. Во-вторых, на росте можно наварить куда больше.

yacc> Смотря каким инвесторам.
Ты со спекулянтами инвесторов случаем не путаешь?

yacc> Ты программы партий смотрел? Они практически все считают, что текущие налоги - слишком малые
Налоги налогам врознь. Плюс, за тех кто предлагает бездумно увеличить налоги я не голосовал.
Вот налог на роскошь ввести было бы можно, превратить транспортный в косвенный налог, привязанный к топливу, экспериментировать с НДПИ… А вот страховые взносы во внебюджетные фонды слишком высоки, отмена ЕНВД это конкретный удар по малому бизнесу…

yacc> Или ты голосовал только против ЕР? Т.е. "не хочу как сейчас - скучно - хочу что-то другое..."
Я голосовал за разнообразие и ограничение абсолютной власти одной партии.

yacc> У нас капитализм - кто больше заплатит - тот и прав. Именно капитализма хотели либералы 80-х...
Чушь, такое бывает, но это не правило.
Я про другое. Когда официальная позиция ВАС противоположна позиции ВС. А нижестоящие суды судят, ориентируясь на них.

yacc> Она всегда такой была. Это - Россия.
Нужно менять. Постепенно, революциями такое не решается, но менять.

B.E.>> А я просто хочу жить в стране, в которой во главе угла будет человек, а не государство.
yacc> И когда на этой территории такое было ?
И что, это повод не двигаться дальше? Не развиваться?

Блин, почему все «стабилизаторы» такого плохого мнения о населении нашей страны? Почему даже мысли не допускаете, что мы можем развиваться как нормальная цивилизованная страна? Кто (кроме зомбиящика) вам сказал, что есть только два варианта: хаос и застой?

B.E.>> А я просто хочу жить в стране, в которой во главе угла будет человек, а не государство.
Татарин> Бессмысленная фраза, полностью описывающая кавардак в голове.
Не понимание того, что государство должно служить человеку, а не человек государству, как раз и есть кавардак в голове.
Это не бессмысленная фраза, это тот принцип, на котором построена жизнь в наиболее успешных странах мира.

B.E.> Блин, почему все «стабилизаторы» такого плохого мнения о населении нашей страны? Почему даже мысли не допускаете, что мы может развиваться как нормальная цивилизованная страна? Кто (кроме зомбиящика) вам сказал, что есть только два варианта: хаос и застой?

Я тоже не понимаю, почему большая группа людей так плохо думает о нашем народе и считает, что без начальственной палки мы ни на что не способны.

Хотя, например, присоединение Сибири прошло само, без серьезного участия правительства.

Или это осознаное или неосознаное желание стать капралами?

B.E.> Не понимание того, что государство должно служить человеку, а не человек государству, как раз и есть кавардак в голове.

Именно, государство есть инструмент человека и для человека, а не самоцель.


Любителям государства, как самоцели рекомендую почитать Муссолини.

yacc> а как пить дать и Кузнец и Брянский Орел с акциями играются ).

а вот Х.. там!

yacc>> При умелой игре - делаются
B.E.> Во-первых, это для профессионалов с большими деньгами. Во-вторых, на росте можно наварить куда больше.

На росте практически нереально наварить больший процент, чем рост экономики в целом. Только при наличии охренительного инсайда разве что.
Но при его наличии на спекуляции ушлый чувак наварится куда круче.

B.E.> Во-первых, это для профессионалов с большими деньгами. Во-вторых, на росте можно наварить куда больше.
Так переделка власти рост и вызовет... другой части, которые старая власть к "кормушке" не пускала

B.E.> Ты со спекулянтами инвесторов случаем не путаешь?
К инвесторам я отношу тех, кто с денег делает деньги - только и всего.

B.E.> Налоги налогам врознь. Плюс, за тех кто предлагает бездумно увеличить налоги я не голосовал.
А ЕР это предлагала?

B.E.> Я голосовал за разнообразие и ограничение абсолютной власти одной партии.
Ну власть-то у нее, если среди членов крупные промышленники, и так была
Дума в общем-то законодательным делами занимается.

yacc>> У нас капитализм - кто больше заплатит - тот и прав. Именно капитализма хотели либералы 80-х...
B.E.> Чушь, такое бывает, но это не правило.
Я-то в отличии от тебя помню Капиталист ими рассматривался как альтернатива государству по части снабжения ТНП.

B.E.> Я про другое. Когда официальная позиция ВАС противоположна позиции ВС. А нижестоящие суды судят, ориентируясь на них.
Ну в 90-е о судах особо не думали - для разруливания вопросов были братки

yacc>> Она всегда такой была. Это - Россия.
B.E.> Нужно менять. Постепенно, революциями такое не решается, но менять.
А она и так меняется, только медленно.

B.E.> И что, это повод не двигаться дальше? Не развиваться?
А мы что, не двигаемся?

B.E.> Блин, почему все «стабилизаторы» такого плохого мнения о населении нашей страны? Почему даже мысли не допускаете, что мы можем развиваться как нормальная цивилизованная страна? Кто (кроме зомбиящика) вам сказал, что есть только два варианта: хаос и застой?
Вот я тебе тоже такой вопрос задам - почему белоленточники только два варианта видят?

Iva> Я тоже не понимаю, почему большая группа людей так плохо думает о нашем народе и считает, что без начальственной палки мы ни на что не способны.
Директор завода - начальственная палка? Да\Нет? Рабочие без него и аппарата управления завод сами построят и распределят обязанности ?

yacc> Так переделка власти рост и вызовет... другой части, которые старая власть к "кормушке" не пускала
По твоему у опоозиции свои голубые фишки, у нынешней власти свои? Ну-ну.
Вопрос спорный, но мне пофиг, я сейчас вне рынка и мне не до того.

yacc> К инвесторам я отношу тех, кто с денег делает деньги - только и всего.
Мне кажется, или ты в этом видишь что-то плохое?

yacc> А ЕР это предлагала?
ЕР это делает. Уже.

B.E.>> Чушь, такое бывает, но это не правило.
yacc> Я-то в отличии от тебя помню Капиталист ими рассматривался как альтернатива государству по части снабжения ТНП.
Я вообще про суды говорил. А ты в какую степь лезешь?

yacc> Ну в 90-е о судах особо не думали - для разруливания вопросов были братки
И что? Может еще пещерные времена вспомним?

B.E.>> Нужно менять. Постепенно, революциями такое не решается, но менять.
yacc> А она и так меняется, только медленно.
А вот хрен. Последние годы - галимый застой, поэтому народ и возмущаться начал.

B.E.>> И что, это повод не двигаться дальше? Не развиваться?
yacc> А мы что, не двигаемся?
Неа. Стоим на месте. Нефть и газ - наше все. Партия одна. Царь один. Гражданское общество только начало появляться, и то его в госдеповские наймиты записывают. Коррупция только растет. Реформы только декоративные, вроде переименования ментов в пентов.

yacc> Вот я тебе тоже такой вопрос задам - почему белоленточники только два варианта видят?
Я вижу несколько десятков вариантов. И хотел бы, чтобы страна пошла путем плавной эволюции. Но "стабилизаторы" в один голос кричат, что люди с такой позицией раскачивают лодку и вообще революционеры. Не находишь это не нормальным?

yacc> Директор завода - начальственная палка? Да\Нет? Рабочие без него и аппарата управления завод сами построят и распределят обязанности ?

Эта аналогия очень хромает. Но она отражает особенность вашего восприятия жизни, как жить, чтобы работать. А я за то, что бы работать, что бы жить.
Жизнь не сводится к производственному процессу.

"Когда законы армии применяют к государству - государству плохо, когда к армии применяют законы государства - армии плохо" - Сунь-цзы? У-цзы?

А у нас уже одно государство загнулось, применяя законы армии к государству. И оно же рассматривало всех. как винтики производственной машины.

Не надоело на одни и те же грабли наступать?

B.E.> По твоему у опоозиции свои голубые фишки, у нынешней власти свои? Ну-ну.
А инвесторы - это только те кто работает с голубыми фишками?
Вложение в недвижимость, скажем, на начальном этапе с целью продать когда это после сдачи уже будет вторичка - вообще говоря тоже инвестиции.

yacc>> К инвесторам я отношу тех, кто с денег делает деньги - только и всего.
B.E.> Мне кажется, или ты в этом видишь что-то плохое?
Я в этом вижу всего лишь популизм когда из "мне надо" делается "народу надо". 99% населения с таким не возится.

B.E.> ЕР это делает. Уже.
Что делает? Оффшоры закрывает?

B.E.> Я вообще про суды говорил. А ты в какую степь лезешь?
И что суды. Рассмотрение автомобильной аварии - тоже суд. Раздел имущества - суд. Невыполнение коммерсантом трудового кодекса - суд. В этом плане в 90-е мне и жаловаться-то некуда было - зарплата была в конвертике - ни один суд бы не взялся. А с авто могли на счетчик поставить - ОСАГО тогда не было, и ДАГО тоже.

B.E.> И что? Может еще пещерные времена вспомним?
Это было буквально 10 лет назад - вот - рядом!

B.E.> А вот хрен. Последние годы - галимый застой, поэтому народ и возмущаться начал.
Это у кого застой? Застой только в том плане, что на фоне кризиса нет быстрорастущих рынков - легкие бабки срубить проблематично. А когда легкие бабки были - всем было пофиг на эту думу.

B.E.> Неа. Стоим на месте. Нефть и газ - наше все. Партия одна. Царь один.
Это в твоей голове так - ты не мелочишься и ищешь ответы на самом верху - раз что-то не так так никак уж не меньше тот, кто на самом верху виноват! Это - имперское мышление.

B.E.>Гражданское общество только начало появляться
Как мне это напоминает конец 80-х - тогда точь в точь также говорили

B.E.> Коррупция только растет. Реформы только декоративные, вроде переименования ментов в пентов.
Ну прям Ельцина начала 90-х пересказываешь

B.E.> Я вижу несколько десятков вариантов. И хотел бы, чтобы страна пошла путем плавной эволюции.
Она и так идет.

B.E.>Но "стабилизаторы" в один голос кричат, что люди с такой позицией раскачивают лодку и вообще революционеры. Не находишь это не нормальным?
Я нахожу ненормальным популистские лозунги, которые толпы собирают.

Iva> Эта аналогия очень хромает.
Это не аналогия - это выделение из народа подмножества людей связанных трудовыми/общественными отношениями с целью анализа их ролей в этом процессе.
Аналогии больше ты любишь приводить.
А дальше начинаешь такими общими фразами комбинировать.
Из серии "если человек заболел ОРЗ - у него высокая температура" , но из того, что у него высокая температура вовсе не следует, что он заболел ОРЗ

Iva>Но она отражает особенность вашего восприятия жизни, как жить, чтобы работать. А я за то, что бы работать, что бы жить.
См. выше на пример Софистикой балуешься

Iva> Не надоело на одни и те же грабли наступать?
Во! Я тоже это бы сказал тем, кто хочет опять 90-е

B.E.>> ЕР это делает. Уже.
yacc> Что делает? Оффшоры закрывает?

да щас, разбежался бабло надо мыть, холить и лелеять. особенно если получено оно ... особым так ск. путем.

yacc> Это в твоей голове так - ты не мелочишься и ищешь ответы на самом верху - раз что-то не так так никак уж не меньше тот, кто на самом верху виноват! Это - имперское мышление.

===
garnaev
2011-12-29 04:35 pm (UTC)
Даже Героям России (Н-Е-"липовым") уже невмоготу мириться с
нынешним криминалом-во-Власти (неотделимо взаимо-срощенным)!
СтОило мне вычислить и обнародовать данные о криминале

в среде ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Власти - как тут же рикошетом получил "заказ" на
грубейшую "запрессовку" меня и членов моей семьи от наших правоохх...лей.

===