Тотальный холивар всех против всех

matelot> Это не так. Вот так за "абстрактное" отрицание некоторых, уже исторических событий можно в некоторых странах неабстрактно попасть в тюрьму.
Если точнее, то там сажают не просто за "отрицание", а за вынос в массы информации, которая развенчивает активно насаждаемые мифологические исторические теории.

Илия> Вы в терминологии все перепутали.
Это вы перепутали - генный код, и есть та самая ДНК. Или конкретно у вас генный код Святым Духом записан? Не думаю., не думаю.
Илия> отвечают за внутривидовые изменения, которые мы и видим.
Критическое число мутаций в популяции и приводит к возникновению новых видов, что показывают все те же мушки. Так что, не надо сказок.
Scar>> 2) О якобы отсутствии в природе переходных гибридов, чему доказательство все те же мушки.
Илия> Это все внутривидовые изменения.
Ну проживите миллион лет, а лучше - миллиард. Знаете, это положительно забавно, когда ваш последний аргумент - это длительность подобных процессов. А ничего, что наука уже давно и неплохо течение различных процессов предсказывает? Может вы и Периодической таблице Менделеева не доверяете? И многим физическим явлениям, предсказанным учеными и наблюдавшимся на практике лишь много позже, когда техника дошла? Вся ваша позиция жидится на "на верю!" и "при мне ни одна обезъяна не привратилась в человека - значит эволюции нет". Слабо, откровенно слабо - на тех же позициях стояли официальные церкви и в средневековьи. Сколько это бед принесло, и насколько прогресс затормозило - один Бог знает.
Илия> Огромное количество доказательств со всех континентов, что динозавры жили еще несколько тысяч лет назад вместе с людьми.
Даааааааа. Но правительства скрывают - ага. А углеродный анализ - врет. Все врут, что вы. Илия - вы смешны уже, остановитесь.
Илия> Есть на ютубе целая серия фильмов на этот счет.
На Ютубе столько фильмов про всякую фигню, что несчесть - или Ютуб у вас стал мерилом истины? Продолжаете меня веселить.
Илия> Так, немного цифр по поводу УЧЕНЫХ, не поддерживающих теорию эволюции:
И? Что это показывает? Теперь истину в чудаках будете мерить? Как опровергнут ее, и углеродный анализ в придачу - приходите, поговорим. И да, не напомните сколько из них эту теорию ПОДДЕРЖИВАЮТ? Что-то вы забыли эту цифру указать. Ах, понимаю, тогда вами приведенная на ее фоне просто в статистическую погрешность превратится.

Знаете, вы упорно рветесь сесть в ту же лужу, в которую до вас садились веками пустоголовые догматики, гнавшие науку. И сколько раз наука уэе умывала церкви в их костности. Ну и? Небо дейсвительно оказалось твердью, и в нем есть окна, как говорится в Ветхом Завете? Ну так а че ж вы тут, как осел упираетесь - ждете пока и тут вашу веру наука умоет?

Вам стоит понять две вещи:
1) Даже святой или пророк - это человек, а людям свойственно ошибаться.
2) Библия - не учебник по космологии, а по этике. Или вы ожидали, что Бог будет перед древними пророками цепочки ДНК на земле рисовать, и схемы реактивных движителей?

А вы постоянно из Библии пытаетесь сделать то, чем она не является - то учебник физики, то биологии, то космологии, то инструкцию по строительству государства и ведению войн. А Иисус то об этом, заметьте, НИ СЛОВА не сказал, зато сказал, что учение Его - "не от мира сего". И говорил лишь о любви, кротости, миролюбии и уж точно о не противлении злу, тем более с оружием в руках. Но вот тут вы Его слушать отказываетесь - больно неудобны вам эти Его слова, ведь придется терпеть, щеки подставлять, врагов прощать, и даже любить и молиться за них, в тот момент когда они вас бьют и мучают. Вот Серафим так смог - он видимо тоже еретик и враг государства, ага. Подумайте над этим, может и за уши Его тащить в свои мирские делишки - желание отпадет.

Scar> Это вы перепутали - генный код, и есть та самая ДНК.
Нет, ничего не перепутал, код - это код, гены - это гены, а ДНК - это ДНК, суть разные понятия.

Scar> Критическое число мутаций в популяции и приводит к возникновению новых видов, что показывают все те же мушки. Так что, не надо сказок.
Где научное подтверждение, что получился новый вид? Это было одно из множества заявлений про "новый вид", которое научным сообществом не принято, ибо в науке принято проверять все, что заявляют исследователи.

Scar> Scar>> 2) О якобы отсутствии в природе переходных гибридов, чему доказательство все те же мушки.
С научной точки зрения - это все один и тот же вид. Найдите в инете и разберитесь с этим понятием.

Илия>> Это все внутривидовые изменения.
Scar> Ну проживите миллион лет, а лучше - миллиард.
Жить столько не надо, для этого есть достижения науки. Искусственное изменение генов дает ускорение в миллиарды лет по сравнению с естественным. Но новых видов нету, как и не было.

Scar> А ничего, что наука уже давно и неплохо течение различных процессов предсказывает?
Предсказывает не наука, а теории, основанные на научных данных. Наука подтверждает. По части теории эволюции наука ее не может подтвердить, зато опровергнуть - сколько угодно научных доводов.

Scar> Слабо, откровенно слабо - на тех же позициях стояли официальные церкви и в средневековьи.
Дальше пошел просто треп, который даже читать не буду.

Или представляйте научные и всем доступные данные, что мушки на МКС превратились в птичек или лягушек, или до свидания. Глупая агитация а-ля сугубо-имхое-мнение меня не интересует, а заниматься научным ликбезом я не нанимался.

Илия> Это очередная "научная" утка на этот счет.
Вона че - ну напишите профессору МакФерону из Пенсильванского об этом. С удовольствием послежу за тем, как вы выведете его на чистую воду.
Илия> Речь на самом деле идет за получение новых признаков внутри одного вида. Если бы эти "установления" подтвердились - то им бы сразу дали 10 нобельских премий
Нобелевку НЕ ДАЮТ за наблюдения. Это чтоб вы знали. Нобелевку дают за открытия, продвинувшие мировую науку, а тут никаких открытий нет - просто наблюдения в канве теории эволюции. Так что если кому и положена там Нобелевка, то лишь Дарвину, но так как ее присуждают лишь ныне живущим, то вопрос отпадает сам собой.

И поразительно, как легко вы верите каким-то там неизвестным профессорам, и обличаете других во лжи на основании смехотворных аргументов. Вам истина - не нужна, вам нужно ответ под угодный вам подогнать, ага.

Илия>> Речь на самом деле идет за получение новых признаков внутри одного вида. Если бы эти "установления" подтвердились - то им бы сразу дали 10 нобельских премий
Scar> Нобелевку НЕ ДАЮТ за наблюдения. Это чтоб вы знали. Нобелевку дают за открытия, продвинувшие мировую науку, а тут никаких открытий нет - просто наблюдения в канве теории эволюции. Так что если кому и положена там Нобелевка, то лишь Дарвину, но так как ее присуждают лишь ныне живущим, то вопрос отпадает сам собой.
Пошел уже просто откровенный бред. Дарвин делал наблюдения и придумывал ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. А искусственное получение нового вида - это открытие, научно подтверждающее наблюдения и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ предположения Дарвина. Поймите, что в науке основополагающий принцип - ПРАКТИЧЕСКОЕ осуществление и повторение. Нету их - значит есть только наблюдения и предположения.
Ну так где они, на практике повторяемые эти открытия новых видов?

Scar> И поразительно, как легко вы верите каким-то там неизвестным профессорам, и обличаете других во лжи на основании смехотворных аргументов. Вам истина - не нужна, вам нужно ответ под угодный вам подогнать, ага.
У меня в распоряжении есть Библия, где нет ни одного слова случайного. Она говорит недвусмысленно, что происхождение из одного вида другого не возможно. Ни один профессор этого не смог опровергнуть.
Давайте ПРАКТИЧЕСКИ ПРОВЕРЯЕМЫЕ и НАУЧНЫЕ доказательства, а не пустой треп.

Случайно взгляд остановился на тексте:
Scar> Небо дейсвительно оказалось твердью, и в нем есть окна, как говорится в Ветхом Завете? Ну так а че ж вы тут, как осел упираетесь - ждете пока и тут вашу веру наука умоет?
Читайте ОТ академика Виктора Вейника - небо - это действительно твердыня, т.е. вещество. Его научная теория, построенная на положениях Книги Бытия, подтверждена практическими опытами и теоретически очень многое объясняет из того, что не может объяснить эволюционистская теория. Просто наука еще много чего не знает, т.е. обладает существенным неведением, а Библию составлял Тот, кто творил этот мiр, и потому знал, что и как устроено.



Так на счет "осла" я бы на Вашем месте не торопился

Илия> А искусственное получение нового вида - это открытие, научно подтверждающее наблюдения и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ предположения Дарвина.
А кто говорил об искусственном получении? Вы, я вижу, даже не знаете о чем речь идет, вовсе. Объектом наблюдений были мушки, случайно завезенные в Америку 250 лет назад, но жившие в естественной среде ,а не в лаборатории выведенные. Илия, я бы на вашем месте уже пошел, да почитал бы - вы вот щас, вот прям тут, в цитате выше, пальцем в небо попали, в очередной раз.
Илия> У меня в распоряжении есть Библия, где нет ни одного слова случайного.
Да? Старнно, почему то это не останавливает вас от игнорирования этих слов, когда вам это удобно. :rolleye:
Илия> Давайте ПРАКТИЧЕСКИ ПРОВЕРЯЕМЫЕ и НАУЧНЫЕ доказательства, а не пустой треп.
Пустой треп - у ваших агигаторов, без единой ссылки на научные работы. А у меня - ссылка на конкретные данные конкретных наблюдений. Так что, вы что то перепутали - это вы давайте что-то посерьезней этой лапши.

И вы как-то стыдливо обошли вниманием вопрос углеродного анализа. Впрочем, я уже понял, что игнорировать неудобную правду - для вас привычно.

Scar> А кто говорил об искусственном получении?
Scar> Да? Старнно, почему то это не останавливает вас от игнорирования этих слов, когда вам это удобно. :rolleye:
Scar> Пустой треп - у ваших агигаторов,
Снова бла-бла-бла.

Scar> И вы как-то стыдливо обошли вниманием вопрос углеродного анализа. Впрочем, я уже понял, что игнорировать неудобную правду - для вас привычно.
Читайте, просвещайтесь

Маленькая цитатка:
Вопреки общепринятому представлению, метод углеродного датирования вовсе не дает результаты в миллионы лет (даже при самом современном оборудовании верхний предел — около 100 000 теоретических лет).

Еще раз повторяю. Покажите, где мушки превратились в лягушек или птичек, как это предположил Дарвин. Нет этого - ждите еще миллиард лет, пока холодильник случайным образом превратится в калькулятор. А пока прошу не флудить.

Илия> Читайте ОТ академика Виктора Вейника - небо - это действительно твердыня, т.е. вещество.
Уй-уй-уй, держите меня семеро - вы продолжаете меня веселить. А вам в школе не рассказывали, что вещество бывает ажно в трех разных агрегатных состояниях? И по странному стечению обстоятельств, лишь одно из них именуется твердым. "Небесная твердь", как и "земная твердь" - имеют совершенно определенный смысл. Но впрочем - я, лишь в очередной раз, поражаюсь вашей способности высасывать из пальца то, чего в текстах - нет и в помине.
Илия> Его научная теория, построенная на положениях Книги Бытия, подтверждена практическими опытами и теоретически очень многое объясняет из того, что не может объяснить эволюционистская теория.
Где он публиковался и где рецензии на его научные труды? В каких журналах они опубликованы? Кто были рецензенты, какова реакция научного сообщества? Не надо тут агитацию продолжать - факты конкретные давайте, а не рекламу.
Илия> Просто наука еще много чего не знает, т.е. обладает существенным неведением, а Библию составлял Тот, кто творил этот мiр, и потому знал, что и как устроено.
Жак Фреско ржет над вами - потому как в Библии научных ляпов, хоть отбавляй. Но впрочем, вы много требуете от древних евреев - они конечно умные, но на степень в биологии и космологии, не тянут. Им, как детям, пришлось все уперощенно объяснять, да и то, не факт, что поняли.

Scar> Уй-уй-уй, держите меня семеро - вы продолжаете меня веселить.
Для особо непонятливых повторяю в третий раз: нет лягушек и птичек из мушек - до свидания, разговор окончен. Читайте книжки, меня не тревожьте по пустякам

Scar>> Уй-уй-уй, держите меня семеро - вы продолжаете меня веселить.
Илия> Для особо непонятливых повторяю в третий раз: нет лягушек и птичек из мушек - до свидания, разговор окончен.
Да-да, а еще Солнце вращается вокруг Земли! В этом - каждый может убедиться, у кого есть глаза.

Инквизиция вами гордилась бы, такие люди ей нужны - готовые убивать и отрицать.

Scar> А вам в школе не рассказывали, что вещество бывает ажно в трех разных агрегатных состояниях?

Минимум в пяти (+ плазма, + бозе-конденсат). Дальше - ферми-конденсат. И т.п.
И сейчас вводят еще два - тёмную материю и темную энергию. Впрочем, это сущности достаточно гипотетические.



Scar> Где он публиковался и где рецензии на его научные труды? В каких журналах они опубликованы? Кто были рецензенты, какова реакция научного сообщества? Не надо тут агитацию продолжать - факты конкретные давайте, а не рекламу.

В самопале он публиковался. Академик АН БССР, но ни разу не физик, а инженер, специалист по литью в кокиль. Его "физические" "работы", ессно, ни в каком приличном месте не напечатали бы.
Полный бред нёс, проще говоря. Разновидность эфиризма и торсионщины. Поганой метлой.

Scar> Небо дейсвительно оказалось твердью, и в нем есть окна, как говорится в Ветхом Завете? Ну так а че ж вы тут, как осел упираетесь - ждете пока и тут вашу веру наука умоет?
Да, именно так и было. До Потопа."И отделил Бог воды, что над твердью, от вод под твердью". Дождей не было, а было марево, в котором буйно росла растительность, ставшая после Потопа каменным углём.
Господь разрушил барьер, названный твердью и открылись "Хляби небесные" и пошёл дождь, и открылись "хляби подземные" и на поверхность земли устремились воды подземные.
Ваш предок - обезьяна? Рад за вас. А моего предка создал Бог. Сразу всего, трёх составного, по своему образу и подобию: из тела, души(что есть и у обезьян) и вдохнул дух, чего обезьяны, как животные (а стало быть и их потомки) не удостоились.
Иисус Христос сказал, что небо и земля прейдут, а написанное в Св. Писании исполнится до последней йоты. У вас типично сектантский подход: это вас устраивает - цитируете, нет - поддаёте сомнению. Например, Господь, исцелив десять прокажённых отправил их к священникам, чем Подтвердил правомочность ИСТИННОГО священства. Ваше отношение к священству я не забыл.
Scar> 1) Даже святой или пророк - это человек, а людям свойственно ошибаться.
Значит, исходя из этого утверждения, написанное людьми, Евангелие или книга "Бытие" могут содержать ошибки? А как же Сошествие Святого Духа, обитающего в Православной Церкви и направляющего её к истине и спасению?
Scar> 2) Библия - не учебник по космологии, а по этике. Или вы ожидали, что Бог будет перед древними пророками цепочки ДНК на земле рисовать, и схемы реактивных движителей?
Нет, конечно. Христос даже не написал ничего - устно проповедовал. Он дал людям мудрость познавать и творить. И свободу ВЕРИТЬ и ДОВЕРЯТЬ ЕМУ ПОЛНОСТЬЮ, или мыкаться в своих мудрованиях лукавых.
Scar> А вы постоянно из Библии пытаетесь сделать то, чем она не является - то учебник физики, то биологии, то космологии, то инструкцию по строительству государства и ведению войн. А Иисус то об этом, заметьте, НИ СЛОВА не сказал, зато сказал, что учение Его - "не от мира сего".
"Не от мира сего" - Новый Завет, омытый Его ЧЕСТНОЙ КРОВЬЮ и страданиями. Ветхий Завет или Закон очень даже приземлённое Руководство к угодной Богу жизни на земле, но наполненное Пророчествами о Его Пришествии. Библия НЕРАЗРЫВНО содержит и Ветхий и Новый Заветы. И Христос Закон исполнил полностью. Не случайно ВСЕ! даже Великие пророки ТОМИЛИСЬ в аду, ожидая Его Пришествия и САСЕНИЯ. И первым спасённым стал РАСКАЯВШИЙСЯ разбойник, а отнюдь не угодники Божии.
Scar>И говорил лишь о любви, кротости, миролюбии и уж точно о не противлении злу, тем более с оружием в руках. Но вот тут вы Его слушать отказываетесь - больно неудобны вам эти Его слова, ведь придется терпеть, щеки подставлять, врагов прощать, и даже любить и молиться за них, в тот момент когда они вас бьют и мучают.
Он говорил о том, как попасть в Царствие Небесное. Это - сверхъестественно и , по его словам "невозможно человекам"!
НО! "Невозможное человекам, возможно Богу". Т.е. СВОИМИ усилиями - тщетными потугами - спастись НЕВОЗМОЖНО! Это вам не Мюнхаузен, за волосы себя из трясины вытаскивающий. Бог спасает достойных на Его благий и праведный взгляд.
Господь изрёк:" Созижду Церковь Мою и врата ада не одолеют её!"
Такой церковью Была, ЕСТЬ и Будет Русская Православная Церковь. Поэтому ВСЕ Постановления её по канонизации святых ИСТИННЫ и угодны Богу. Среди них есть и воины. А пацифист Л.Н.Толстой, чьи взгляды вы исповедуете - предан АНАФЕМЕ, т.е. отлучению с последующим попаданием в Ад.
Откройте новую тему, например "Отличный от РПЦ взгляд на ВМФ РФ" и там изливайте свою желчь.
Призывайте перековать боевые корабли на "орала" и получайте оценки от форумчан.
А то ради красного словца сеете здесь плевелы. И тащитесь в гордыне своей.
Простите за некоторую резкость.

Все верно. Только, думаю, не в коня корм. Все пролетит мимо ушей. До тех пор, пока не припрет...

Товарищи догматисты - не тратьте более мое время. Пока пальцы изо рта не вытащите - дальнейший разговор смысла не имеет. Вы умудряетесь нагромождать слишком много собственных и чужих измышлений на самые простые слова Христа. Для начала, "Учитесь читать - и понимать смысл прочитанного" (с) Бэлэнсер или Майкл, ЕМНИП

"да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (с) Бог

Илия> Все верно. Только, думаю, не в коня корм. Все пролетит мимо ушей. До тех пор, пока не припрет...
Это старый испытанный приём "знатоков": требовать от простых людей в обычной жизни сверхъестественного, опуская естественное. Налагая тем самым на них "вериги неподъёмные".
Одесский иеромонах ЕМНИП Городенцев хорошо показал этот трюк.
Сверхъестественно отказаться от мира и стать монахом.
Естественно иметь семью и ЗАЩИЩАТЬ её всеми силами.
Противоестественен содомский грех.
Опуская ЕСТЕСТВЕННОЕ, умники требуют от мирян монашеского нестяжания, всепрощения и незлобия.Попутно оправдывая прикровенно содомию и свободу выбирать из заповеданного Спасителем то ,что "не мешает и не утруждает".
Тем самым они пытаются загнать в тупик ищущих спасения в лоне Истинной Церкви и попутно само оправдаться в своей "расслабленной вере".
Кому Церковь не мать - тому Бог не Отец!
Или у них другой Б-г.

БИП1134> Такой церковью Была, ЕСТЬ и Будет Русская Православная Церковь. Поэтому ВСЕ Постановления её по канонизации святых ИСТИННЫ и угодны Богу. Среди них есть и воины. А пацифист Л.Н.Толстой, чьи взгляды вы исповедуете - предан АНАФЕМЕ, т.е. отлучению с последующим попаданием в Ад.
Кстати, Толстой так и не удостоился предсмертного покаяния. Он передал просьбу в Оптину, и к нему был послан один из Оптинских старцев - о. Варсонофий, который, кстати, вышел в отставку в генеральском чине, а до того был выпускником Академии Генштаба, одним словом, боевым офицером. Так вот, окружение его к Льву Николаевичу не пустило.

БИП1134> Попутно оправдывая прикровенно содомию и свободу выбирать из заповеданного Спасителем то ,что "не мешает и не утруждает".
Что-то вы перепутали, гоподин соврамши - это вы выбираете то, что вас не утруждает, да еще и коверкаете слова Христа себе в угоду.

И казалось бы, при чем тут секс-меньшинства? Видимо вас очень занимает этот вопрос, на подсознательном уровне, раз вы безо всяких на то причин его в тему притащили. Латентная гомосексуальность - штука коварная, через отрицание обычно проявляется, по началу.

Fakir> Минимум в пяти (+ плазма, + бозе-конденсат). Дальше - ферми-конденсат. И т.п.
Факир, не перегружай детский мозг. Не видишь? Им и так трудно.
Fakir> В самопале он публиковался.
Ну кто бы мог подумать... А я уж было собрался его среди нобелевских лауреатов искать.

Scar> Что-то вы перепутали, гоподин соврамши - это вы выбираете то, что вас не утруждает, да еще и коверкаете слова Христа себе в угоду.
Из Военной Присяги:"Я клянусь стойко и мужественно переносить тяготы и лишения воинской службы..."
Куда как проще объявить себя "верующим" и свалить на альтернативную службу.Но это не православный путь защитника Отечества.
Scar> И казалось бы, при чем тут секс-меньшинства? Видимо вас очень занимает этот вопрос, на подсознательном уровне, раз вы безо всяких на то причин его в тему притащили.
Это не я, "европейцы" верующие либерально, гендерное (у нас - два пола, у них - пять, вот и новый термин) равенство пропагандируют всяко. Вот уважаемый не толерантный иеромонах и привёл такой пример. Меня не прельщает перспектива жить в содоме, вот и привёл суждение человека из церковной среды. Для внешних оно безумно, что и говорил Христос в приводимых вами цитатах.
А Слово Божие - "меч обоюдоострый"! Вот вы и обрезаетесь об Него постоянно. Но раны эти - духовные, вот до поры до времени и не болят и явно не кровоточат. Примерно так сказано в Писании о соотечественниках Христа:" ...и во что вас бить, и так вся голова в язвах..." Эти язвы и по сей час носят на себе извратители Веры Христовой. И предстанут в этих язвах на Страшном Суде.
Отдельная благодарность Илие за фильм о падении Византии.
Это у них - на Западе было "мрачное средневековье" в основе которого лежали необузданные Истинной Верой, а наоборот подогреваемые папскими извращениями хватательные рефлексы и "жизнь в пузо".
На Востоке пышно расцветала Православная Империя, основанная на Истине.
Очень современный фильм. Нью Крестовый Поход идёт полным ходом по тем же местам. Попутно уничтожая остатки Византийской Империи( НАТО отбомбилось по древнему городу в Ливии, названному конечно же древнеримским - омерта вокруг православия, закон молчания).
Да и в Третьем Риме всё тоже: институт приемников, борьба олигархий, бунтующие окраины и щемимое судами Верное казачество - оплот Империи на окраинах.
Ну ничего. Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать!

Илия> А Вы не пробовали сперва какие-нибудь фундаментальные труды по части сакральности царской власти и монархического устройства почитать?


Исключение составляют промонархически настроенные ультраправославные, по большому счету неверующие и по существу больные люди...

Илия>> А Вы не пробовали сперва какие-нибудь фундаментальные труды по части сакральности царской власти и монархического устройства почитать?
matelot> Исключение составляют промонархически настроенные ультраправославные, по большому счету неверующие и по существу больные люди...
matelot> Заблуждения о православии.

Вы сами принадлежите к какому приходу, соблюдаете заповеди, посты, исповедуетесь, причащаетесь? Судя по всему - нет. Тогда и Ваши суждения о том, что происходит внутри Церкви - глубоко ошибочны. По определению. Поскольку все что там происходит, происходит за границами Вашего понимания. И тогда подобные суждения превращаются в осуждения:
"Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены..." (Лк 6.37).

Тогда под "ультаправославные" и "больные неверующие люди" попадают и те святые, ссылки на которых я давал. Вот под рукой есть еще немного:

России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли. Он прежде всего, наведет порядок в Церкви Православной, удалив всех неистинных, еретичествующих и теплохладных архиереев. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место... Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней (России) возродится и восторжествует. Но того православия, что прежде было, уже не будет. Самим Богом будет поставлен сильный Царь на Престоле.
...
Православный Царь-Помазанник - это дар Божий. Не мы, а Бог определяет, заслуживает этого дара русский народ или нет. Поэтому никто не вправе утверждать, что Царя в России не будет или что это миф. Это вовсе не миф, а предсказание Святых Отцов.
...
Святитель Феофан Полтавский.

В России будет процветание веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского православного Царя будет бояться даже сам антихрист. При антихристе будет Россия самое мощное царство в мире.
А другие страны, кроме России и славянских земель, будут под властью антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании.
...
Святой Лаврентий Черниговский.

Перед концем времен Россия сольется в одно великое море с прочими землями и племенами славянскими... перед которым в трепете все народы будут.
...
Святой Серафим Саровский.

Святой Иоанн Златоуст писал: «Имея попечение о благоустройстве людей, чтобы многие из них не жили бессмысленней зверей, Бог учредил власть начальников и царей, как бы бразды для управления кораблем». Златоуст же говорит: «Итак, должно воссылать великую благодарность Богу и за то, что есть цари, и за то, что есть судьи».

Св. Исидор Пелусиот свидетельствовал: «Начальство и власть царская установлены Богом. Но если какой злодей-беззаконник восхитит сию власть, то не утверждаем, что поставлен он Богом, но говорим, что попущено ему».

Свт. Григорий Богослов утверждает: «Блажен, кто многотрудными руками чтит Царя и для многих служит законом жизни».

Свт. Дмитрий Ростовский учит: «Лицо и сан Царя христианского на земле есть живой образ и подобие Христа Царя, живущего на небесах».

Преп. Серафим Саровский наставляет: «После Православия они (цари) суть первый долг наш русский и главное основание истинного христианского благочестия». А также: «В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя».

Особенно отъявленным "ультраправославным" следует считать св. Иоанна Кронштадского:

Св. праведный Иоанн Кронштадтский учительствовал и по-отечески наставлял: «Запомните: если не будет монархии — не будет и России. Только монархический строй дает прочность России, при конституции она вся разделится по частям». Он же предупреждал: «Держись же, Россия, твердо веры своей, и Церкви, и Царя Православного, если хочешь быть непоколебимою людьми неверия и безначалия и не хочешь лишиться царства и Царя Православного». К нам обращается Всероссийский пастырь из прошлого: «А вы, друзья, крепко стойте за Царя, чтите, любите его, любите Святую Церковь и Отечество и помните, что самодержавие — единственное условие благоденствия России; не будет самодержавия — не будет России».

БИП1134

Уважаемый, вы многословны и пафосны, как самый настоящий язычник - с точки зрения Христа. А еще - врете очень много, и неумело, как самый настоящий фарисей. Я ж говорю, палец то изо рта - выньте. А уж потом - поговорим.

БИП1134
Воздержитесь от ответов, оппоненту был задан вопрос, почему он считает себя умнее и святее всех святых вместе взятых. Он от ответа уклонился. Значит ничего вразумительного мы от него не дождемся, только треп, флуд, оскорбления и прочая словесная гадость, не заслуживающая внимания.

Илия> Воздержитесь от ответов, оппоненту был задан вопрос, почему он считает себя умнее и святее всех святых вместе взятых.
Илия, вы очень глупы - все много проще, я его испорожнения уже не читаю. Ибо врет слишком много. Так что уклониться я ни от чего просто не мог. А вот вам, Евангелие перечитать советую. Что до святости святых, то профессор Московской духовной Академии Осипов отлично сказал на этот счет "любой святой перед Богом - лишь грешник".

Бога читайте - Он эталон. А то у вас аршинов больно много, когда мера то истинная - одна, Слово.