russo> Вот массовость выступлений как раз и видна из статистики стачек.
Статистика стачек говорит лишь о НАЛИЧИЕ недовольства. Факт революции, в феврале 17-го, констатируется во-первых из факта массовых выступлений в столицах (
низы - не хотят), во-вторых из факта утери управления над "аппаратом подавления" и развала системы государственного управления (
верхи не могут).
А от факт отречения Николая уже ни о чем не говорит - не отрекись он в присутствии "интеллехентов", кончили бы его "революционные солдаты и матросы" прямо тогда, в марте 17-го, что для истории - безразлично.
Революция - прежде всего "в мозгах". У действующей власти в частности, и монархии вообще, в феврале 17-го, не оказалось ни сторонников, не защитников. ВООБЩЕ.
russo> Изначально мобилизация и разрыв международных торговых связей.
"Умница дочка". А какие ресурсы могли компенсировать Германии в с/х отток рабочих рук по мобилизации и потерю импорта из внешних рынков в плане сырья, продовольствия и удобрений, да так, что бы Германия имела возможность и наступать на фронтах (
иначе к чему "держать фронт" без да же иллюзии достижения победы) и сохранения производства продовольствия? Видишь - приведи предметно. Речей "обче" я уже наслушался.
russo> Затем постоянная переброска материальных и трудовых ресурсов — из сельхоза и гражданского сектора...
КАКИЕ трудовые ресурсы Германия "перебрасывала" из с/х в "гражданские сектора" или военную промышленность? Их "перебрасывали" на пополнение армии. Но иначе у Германии и не было бы да же иллюзии достижения какой-либо "победы".
Поэтому и мой тезис, что Германия - проиграла войну после "Бега к морю" и стабилизации фронта (в частности в меридианом направлении) остается неизменным.
russo> Элементарно — трудовые резервы, удобрения, механизация...
Какие "трудовые резервы"? Уменьшишь действующую армию? И что дальше? Удобрения до войны Германия, в большей части - импортировала, в частности из Чили. Но:
4 августа 1914 г. британское правительство опубликовало списки товаров, которые были отнесены к контрабанде:
- абсолютная - вооружение, боеприпасы, порох, обмундирование, упряжь, седла, предметы лагерного оборудования, корабли и суда, самолеты и воздухоплавательные аппараты;
- условная - продовольствие, фураж, одежда, ткани, обувь, золото и серебро в монетах и слитках, топливо, смазочные материалы, взрывчатка для невоенных целей, оптическое оборудование и т.д.
Импорт "заморский" стал "накрываться медным тазом". Известный с 1909 г. синтез, в частности, азотных удобрений не мог компенсировать отсутствие импортного сырья и органических удобрений. Отсюда и падение урожайности, и сокращение поголовья скота и такие трагикомичные шаги как вырез свиней.
Единственно, что в какой-то степени можно было БЫ компенсировать, это производство с/х механизмов. Но - уровень развития с/х механизмов начала века не компенсировало ни отток трудовых рук в армию, не недостаток удобрений.
russo> и далее по мясокомбинату.
Что "далее"? "Во-первых не было пороха", т.е. рабочих рук, в виду этого - "далее" неважно. Падение с/х производства во Франции (ввиду так же высокого оттока трудовых ресурсов), но у Франции была шире - "внешняя база" которой не было у Германии. А так - практически "один в один".
russo> Ответа нет.
У тебя - нет. Как обычно, когда ты пытаешься "
сохранить хорошую мину при плохой игре" - у тебя "рассуждения обче" и уверения в твоей "мировой лени". Знакомо.
russo> Снова вопрос — признаешь ли слив...
Вообще-то, пока, можно признать только твой - слив. А цифры, если "
победишь, якобы, лень" тебе нужно еще проанализировать - что бы, что либо доказать.
russo> Не помню.
Я помню. Ты "вдруг" решил наступать от Вильны на СЕВЕР, а не на Минск, что на ЮГЕ. Поэтому у меня и возник резонный вопрос - ГДЕ ты слышал звон, о котором не знаешь где он.
russo> Претензии к тому что удар в северный фланг и на Вильно предлагался Л. как основной есть?
Претензий, что Л. предполагал такой удар - нет. Я тебе про это сразу и написал. претензии, что данное предположение в случаи реализации было бы выигрышнее для Германии - есть.
russo> Претензии к тому что он мог уничтожить российскую группировку в Польшу, вместо "выдавливания" есть?
Конечно. Для "заносчивых знатоков" я напомню, что эвакуация Польши была предусмотрена на совещании
22 июня, по результатам отражения "Горлицкого прорыва". Отвод войск предполагался на линию (
бери карту, води пальчиком)
Рига-Ковно-правый берег
Немана-Гродно-Брест-правый берег
Буга.
В условиях давления с юга, основная эвакуация проходила вдоль ж/д Варшава-Седлец-Лида, Ивангород-Брест-Барановичи. Южнее, в июле еще в руках русской армии находились ж/д Люблин-Холм-Ковель.
Наступление северного крыла германской армии -
вторая половина июля-август. Т.е. эвакуация "Польского балкона" уже шла полным ходом.
Гипотетическое наступление на Минск перехватывала лишь одну из трех крупных ж/д магистралей, так же как и в реале, но вместо Люблин-Ковель, перехватывалась Варшава-Лида, И ВСЕ. В результате основные силы из "Польского балконы" отходили БЫ не в северо-восточном направлении, а в юго-восточном, а резервы перебрасывались бы не на юг, а на север-северо-запад, где против одной (с натяжкой двух) ж/д магистралей для снабжения наступающих немецких войск, с русской стороны три магистрали и "рокадная" ж/д Рига-Двинск-Полоцк-Витебск-Орша.
В результате можно предположить стабилизацию фронта максимум (север) на Зап. Двине (как и в реале), в центре Беларуси между Березиной и Днепром. На юге вероятно в районе Припяти и Буге с удержанием крепости Бреста.
Фронт для немцев более растянут, захват Беларуси (на тот момент) ни чего не дает ресурсно, урожайность на Беларуси тогда - сам-два, сам-три, с максимумом в Виленской губ. сам-три/четыре.
Это называется: "
я медведя поймал! Веди его. Не идет. Сам иди - медведь не пускает"
Неудивительно, что "тупой Фалькенгайн" предпочел вместо "журавля на Минск" - "синицу на Беласток", что с большей вероятностью, вкупе с наступлением с юга (общее направление на Брест) МОГЛО привести к окружению частей в "Польском балконе", но - заранее принятое решение об эвакуации и темп операция в ПМВ не позволил этого сделать.
Так с чего ты решил, что "план Л." - гарантировал БЫ "
окружение русских войск в Польше"?!