au>> А сейчас может быть то же самое что и тогда, с коэффициентом.
spam_test> Значительным. Не подскажете, почему таких самолетов, как BF-109 было построено более 30000шт всего, на момент начала боевых действий было порядка 2000, а его современных наследников в виде Тайфунов, не будет и 300? При том, что экономическая мощь несопоставима. При примерно равном противостоянии ВВС "сточатся" в течение первых месяцев, а цикл производства не позволит наклепать взамен потеряных.
spam_test> И так по всем высокотехнологичным вооружениям. Итого, нападать на кого-то сопоставимого по технологическому уровню - сплошной убыток. Современные ВС только против папуасов выгодно применять, и то, с большой осторожностью.
Ну что ж.. война покажет.
ПМВ и ВМВ были войной заводов. Кто лучше делал оружие, тот и победил.
К примеру
150-мм sFH18 - 5403 шт vs 6884 шт МЛ-20 + 2827 шт Д-1
105-мм leFH18 - 15388 шт vs 16887 шт. 122-мм М-30
76-мм курим в сторонке vs 103 тыс. ЗИС-3 + 9812 шт. Ф-22УСВ
После ВМВ появилась атомная бомба и сразу появились сомнения о возможности продолжать производство в условиях атомных бомбардировок. Появилась доктрина "сделаем туеву хучу оружия на всю войну". Сделали 50 тыс. танков, 100+ АПЛ и прочая. Потом туеву хучу порезали, а атомная бомба дополнилась ВТО, которое также препятствует нормальной работе заводов.
Практика войн в частности арабо-израильских показала, что в современной полноразмерной войне оружие выбивается также быстро как и в ВМВ, но поскольку восполнить потери нечем, то наступает быстрое истощение противников. Подчеркну, что любая сторона, каким-то образом сумевшая восполнить потери первых операций, неизбежно победит. Бывшие развитые страны отказались от модели национального гос-ва и перешли к карманным армиям в т.ч. на организационном уровне. Новые армии по своей мощи не превосходят национальные армии даже средних государств, на уровне Аргентины, Бразилии, Вьетнама. Однако карманные армии обладают возможностью доставки на удаленный ТВД, тогда как страны, не относящиеся к НАТО, не рассматривают вопрос перенесения войны на территорию противника. И пока нет примеров, даже хотя бы диверсионных действий на территории НАТО или ограниченных ударов, а ля бомбёжки Берлина в августе 1941 г. советскими ВВС. Войны против папуасов также выявили недостатки новых карманных армий. Папуасов удается побеждать, но недостатки есть и их нельзя сбрасывать со счетов:
а) с ВТО выявились два ограничения. Первое - экономическое. Боеприпас зачастую стоит на порядки дороже поражаемой цели. Второе - зачастую в реальной войне не удается точно выявить положение противника и ВТО теряет свой смысл, лупить же им по площадям - глупость.
б) победа войне достигалась не столько действиями армии, сколько неустойчивостью политического режима. Так было в Сербии, Ираке и Ливии. Разумеется осел, груженный золотом - такое же оружие как и любое другое, но как и любое оружие он имеет свои ограничения и в случае неэффективности ослов, неясно окажутся ли достаточно эффективными чисто военные действия.
Мне в общем-то пока неясно какова будет эффективная стратегия будущей войны, а именно будет ли производство той гирей, которая перевесит, или же производство оружия не сможет повлиять на ход войны. Во всяком случае его пока нельзя сбрасывать со счетов.
Зато ясно, что черезвычайно важно обеспечить устойчивость военно-политического управления и наносить удары как по территории противника, так и по интересам противника на других территориях. Прямо говоря - наносить удары по инфраструктуре, где только это окажется возможным. Приоритетные цели - АЭС, химические предприятия, нефтегазопроводы, хранилища и морские терминалы, электростанции и энергосистемы, морские перевозки, особенно супертанкеры, морские нефтяные платформы, системы связи и транспорт - и в первую очередь гражданские, системы жизнеобеспечения крупных городов. Вообще нужно сосредоточить усилия на гражданской инфраструктуре, а не военной т.к. устойчивость их очень сильно отличается. Нужен индивидуальный террор против руководителей и работников банков, корпораций, СМИ и других важных организаций и членов их семей. Важно выявлять болевые точки мировой экономики. Сейчас порой производство какой-либо важной продукции ведется всего на нескольких заводах в мире, которые находятся зачастую далеко от будущих ТВД, например в ЮВА. Ликвидация их может повлиять на технологические цепочки и привезти к крупному кризису. Нужно проанализировать, например, имеются ли достаточные запасы обычных семян в США и Канаде и если нет, то спланировать операции по уничтожению центров производства генномодифицированных семян. Любая разведка должна искать такие слабые места и планировать будущие удары заранее.