Сергей-4030
инфо
инструменты
Wyvern
Lob
Yevgeniy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pi/pikabu/cs9/post_img/2017/08/20/7/128x128-crop/og_og_1503226715245443942.jpg)
Протесты в США.
Что же на самом деле там происходитТеги:
Сергей-4030>> А ваша версия - президент США позвонил иммиграционному судье и потребовал оставить Бразинскасов? .... А у вас какое мнение? Что именно, вы полагаете, случилось?
ZaKos> Сергей, я с вами согласен!!! Так случайно получилось!!! БЫВАЕТ...
Ну слава богу, наконец-то. В качестве примера совершенно другого подхода мы можем взять господина Пелтиера (тоже преступника, убивавшего людей). Бразинскасов пустили в США после отсидки и без участия высших лиц (они, высшие лица, не имели ни рычагов вмешаться и никогда не высказывались в пользу этих преступников, что дескать они жертвы режима и моральный пример). А вот за Пелтиера вступились самые что ни есть высшие лица, без одобрения которых официальные органы массовой информации, подконтрольные высшим лицам, не стали бы начинать компанию в поддержку Пелтиера. Легко видеть разницу.
ZaKos> Сергей, я с вами согласен!!! Так случайно получилось!!! БЫВАЕТ...
Ну слава богу, наконец-то. В качестве примера совершенно другого подхода мы можем взять господина Пелтиера (тоже преступника, убивавшего людей). Бразинскасов пустили в США после отсидки и без участия высших лиц (они, высшие лица, не имели ни рычагов вмешаться и никогда не высказывались в пользу этих преступников, что дескать они жертвы режима и моральный пример). А вот за Пелтиера вступились самые что ни есть высшие лица, без одобрения которых официальные органы массовой информации, подконтрольные высшим лицам, не стали бы начинать компанию в поддержку Пелтиера. Легко видеть разницу.
ZaKos> Ну что-ж, я примерно это и ожидал
Вы ожидали что я вас макну в лужу? Мечты сбываются! ©
ZaKos> Лурк о поспешных криках про батхёрт высказывается вполне определенно
Аминь! Проследим эволюцию диспута:
ZaKos> Беклемишева прочитали?
Не знаю кто это.
ZaKos> СССР - пособников
Убийц на щит борьбы тоже поднимали (тот самый пламенный индеец-борец), но упомянута была конкретно Анджела Дэвис. Она — всего лишь пособница террористов и убийц, эт верно.
ZaKos> США - убийц
Конкретно тех литовских инсургентов-убийц? В США проводили массовые демонстрации в поддержку оных? Американские руководители высшего звена им ручку жали, на Арлингтонское кладбище водили?
Вы ожидали что я вас макну в лужу? Мечты сбываются! ©
ZaKos> Лурк о поспешных криках про батхёрт высказывается вполне определенно
Аминь! Проследим эволюцию диспута:
Строчка два — обвинение в луркойобстве, строчка четыре — луркоойбство. Унтер-офицерская вдова детектедrusso> Патриотский батхерт всегда доставляет.
ZaKos> Как старый луркоеб...Вы Кирилл должны знать
russo> "-Дурак! -Ыыы...ыыы...Сам дурак!"
ZaKos> Лурк о поспешных криках про батхёрт высказывается вполне определенно
ZaKos> Беклемишева прочитали?
Не знаю кто это.
ZaKos> СССР - пособников
Убийц на щит борьбы тоже поднимали (тот самый пламенный индеец-борец), но упомянута была конкретно Анджела Дэвис. Она — всего лишь пособница террористов и убийц, эт верно.
ZaKos> США - убийц
Конкретно тех литовских инсургентов-убийц? В США проводили массовые демонстрации в поддержку оных? Американские руководители высшего звена им ручку жали, на Арлингтонское кладбище водили?
Balancer:
(по совокупности); предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Wyvern>> За убийство чужой граждански при испольнении служебных обязанностей во время терракта (sik!) статьи НЕТ
Машинист> За убийство он уже был судим в Турции и вышел то ли по УДО, то ли по амнистии. Второй раз судить за одно преступление, по идее, не имеют права.
Это турки так придумали? США вообще не причем?
Машинист> За убийство он уже был судим в Турции и вышел то ли по УДО, то ли по амнистии. Второй раз судить за одно преступление, по идее, не имеют права.
Это турки так придумали? США вообще не причем?
Lob
втянувшийся
Сергей-4030>> господином Пелтиером
russo> Это тот который мужественно отстаивал права угнетенных индейцев перед лицом наймитов ЦРУ и пентагоновской клики, а на деле убил двух агентов ФБР?
А в чём противоречие?
Тоже хороший пример, да: все советские люди в едином порыве призывали освободить прогрессивного индейца
В середине 80-х в "поддержку Леонарда Пелтиера" в "комсомольской правде" печатали специальную вставку с обращением к президенту США, которую предлагалось вырезать и послать по адресу Пенсильвания авеню, 1600.
В школе сказали: всем отправить, но без самодеятельности. Ну без самодеятельности - значит без самодеятельности. Вырвали из газеты одну бумажку, расписались на ней всем классом, отнесли в комитет комсомола - типа отправляйте куда хотите.
И тут же стали сочинять "Ответ президента США Рональда Рейгана на обращение комсомольцев СССР".
Получилось что-то вроде:
"Здравствуйте, мои маленькие советские друзья.
С большой пользой и интересом прочитал ваши обращения, но ,извините меня, не глазами - у нас тут тоже напряжёнка с туалетной бумагой..."
Сначала хотели тоже в комитет комсомола отдать, но решили не нарываться.
russo> Это тот который мужественно отстаивал права угнетенных индейцев перед лицом наймитов ЦРУ и пентагоновской клики, а на деле убил двух агентов ФБР?
А в чём противоречие?
Тоже хороший пример, да: все советские люди в едином порыве призывали освободить прогрессивного индейца
В середине 80-х в "поддержку Леонарда Пелтиера" в "комсомольской правде" печатали специальную вставку с обращением к президенту США, которую предлагалось вырезать и послать по адресу Пенсильвания авеню, 1600.
В школе сказали: всем отправить, но без самодеятельности. Ну без самодеятельности - значит без самодеятельности. Вырвали из газеты одну бумажку, расписались на ней всем классом, отнесли в комитет комсомола - типа отправляйте куда хотите.
И тут же стали сочинять "Ответ президента США Рональда Рейгана на обращение комсомольцев СССР".
Получилось что-то вроде:
"Здравствуйте, мои маленькие советские друзья.
С большой пользой и интересом прочитал ваши обращения, но ,извините меня, не глазами - у нас тут тоже напряжёнка с туалетной бумагой..."
Сначала хотели тоже в комитет комсомола отдать, но решили не нарываться.
B.E.>> Что-то подумалось - даже в США протесты, у одних нас тишь да гладь, ничего массового. Видать лучше всех живем...
Luchnik> Орёл, а может это и правда ?
Ну, я, вот, писал, что семья, вернувшаяся из Штатов с Канадой, куда уезжала в 1996-м, именно так считает. Так что для кого-то — точно правда
Luchnik> Орёл, а может это и правда ?
Ну, я, вот, писал, что семья, вернувшаяся из Штатов с Канадой, куда уезжала в 1996-м, именно так считает. Так что для кого-то — точно правда
Кирилл, обилие букв в Ваших постах,
Во-первых, ни сколечко не умаляет вашу славу - ну скажем, любителя известного сайта, о! лурколюба!
И во-вторых ваш слишком быстрый крик о чужом батхёрте (как впрочем и сливе) это все же признание собственного...
И хоть всю нашу переписку тут под микроскопом разглядывайте - эти факты не изменятся.
И еще, Кирилл, если слишком часто писать слово "патриот", то волосы на руках могут вырасти. А если как некоторые, будете писать через "ё", то еще и ослепнете.
Во-первых, ни сколечко не умаляет вашу славу - ну скажем, любителя известного сайта, о! лурколюба!
И во-вторых ваш слишком быстрый крик о чужом батхёрте (как впрочем и сливе) это все же признание собственного...
И хоть всю нашу переписку тут под микроскопом разглядывайте - эти факты не изменятся.
И еще, Кирилл, если слишком часто писать слово "патриот", то волосы на руках могут вырасти. А если как некоторые, будете писать через "ё", то еще и ослепнете.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Balancer [11.11.2011 01:05]: Предупреждение пользователю: ZaKos#11.11.11 01:02
- Balancer [11.11.2011 01:05]: Предупреждение пользователю: russo#10.11.11 22:48
ZaKos>> Беклемишева прочитали?
russo> Не знаю кто это.
Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
russo> Не знаю кто это.
Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
HolyBoy> Во-первых, вводные слова выделяются запятыми. И не только они.
russo>> Во-вторых, русскоязычные, обычно, это слово используют некорректно — как вот ты выше. Натать, что ли, пост в жж на тему
Не, так - не грамотно. Кроме запятых после во-первых и во-вторых - больше никаких запятых в этом тексте быть не должно.
russo>> Во-вторых, русскоязычные, обычно, это слово используют некорректно — как вот ты выше. Натать, что ли, пост в жж на тему
Не, так - не грамотно. Кроме запятых после во-первых и во-вторых - больше никаких запятых в этом тексте быть не должно.
ZaKos> Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
Хм... Надо же... И кто же такой этот знаменитый Беклемишев, про которого я почему-то никогда не слышал?
Хм... Надо же... И кто же такой этот знаменитый Беклемишев, про которого я почему-то никогда не слышал?
ZaKos> Упоминание Жириновского в данном контексте выдает в Вас неопытного бойца. Такие личности не нужно путать.
ZaKos> Вы просто не электорат Жириновского
ZaKos> Я неоднократно уже говорил, что у Жириновского замечательная деловая хватка
Вы нам таки скАжите, Вы - электорат Жириновского, или нет?
ZaKos> Вы просто не электорат Жириновского
ZaKos> Я неоднократно уже говорил, что у Жириновского замечательная деловая хватка
Вы нам таки скАжите, Вы - электорат Жириновского, или нет?
Самое хреновое в истории с Бразинскасами это то, как это преподносилось в СССР. Что типа в США их встретили как героев и проч. Мое ИМХО, что хренова туча угонов от тбилистского до Овечкиных - это именно результат такого ВОСПРИЯТИЯ советской прессы. Практически все угонщики считали, что стоит только заявить, что я типа бежал из СССР и начнется малина. Холодный душ был после угона в Израиль в начале перестройки, где гавриков скрутили и отправили обратно. И после известного угона в Пакистан. Там в тюрьме не лафа.
volk959> Хм... Надо же... И кто же такой этот знаменитый Беклемишев, про которого я почему-то никогда не слышал?
А самое итересное - который это Беклемишев? Я только двоих помнил, Вики еще десяток выдала - и все похоже писать умели...
А самое итересное - который это Беклемишев? Я только двоих помнил, Вики еще десяток выдала - и все похоже писать умели...
russo>> Не знаю кто это.
ZaKos> Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
Стыдно еще и мне.
Вообще Вам рекомендую завести список подобных ламеров, чтобы понятие иметь с опытным "бойцом" разговариваете или это просто малограмотный ламер флудит.
ZaKos> Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
Стыдно еще и мне.
Вообще Вам рекомендую завести список подобных ламеров, чтобы понятие иметь с опытным "бойцом" разговариваете или это просто малограмотный ламер флудит.
Возвращаясь к Бразинскасам.
Тут проблема ИМХО не столько в Штатах (не думаю, что там в иммиграционной службе сов. прессу читали), сколько в Турции. Точнее в наказании, которое там понесли угонщики. Договора о выдаче между СССР и Турций не существовало, а знатоков турецкого уголовного права не только на форуме, но и в стране маловато будет. Могу высказать только предположение, т.к. инфы никакой не имею и вряд ли она у кого-то есть. Скорее срок, а соответственно и возможность попасть под амнистию (что в реале и случилось) оказался незначительным из-за неправильной позиции советской стороны. Забивание на юридическую сторону дела - это у нас "вечная" проблема. Вполне вероятно, что была очень сильная давленка МИД-а о выдаче Бразинскасов. А турки в принципе не могли это сделать из-за юридический препятствий (нет договора и наказание у наса могло быть больше, чем по турецким законом, что также делает выдачу невозможой). Но в те времена в СССР объяснить "наверху" это было нереально.
А сам уголовный процесс у нас "выпал". Материалы передали по дип. каналам и все. Реально в турецком суде не экипаж, ни пассажиры показаний не давали. Ну и в такой позиции хороший адвокат (а у обвинения свидетелей нет) дело может переквалифицировать на неосторожное убийство или вообще обвинение в убийстве снять. Типа непонятно кто стрелял и как.
Повторяю, все вышесказанное - мое предположение.
Тут проблема ИМХО не столько в Штатах (не думаю, что там в иммиграционной службе сов. прессу читали), сколько в Турции. Точнее в наказании, которое там понесли угонщики. Договора о выдаче между СССР и Турций не существовало, а знатоков турецкого уголовного права не только на форуме, но и в стране маловато будет. Могу высказать только предположение, т.к. инфы никакой не имею и вряд ли она у кого-то есть. Скорее срок, а соответственно и возможность попасть под амнистию (что в реале и случилось) оказался незначительным из-за неправильной позиции советской стороны. Забивание на юридическую сторону дела - это у нас "вечная" проблема. Вполне вероятно, что была очень сильная давленка МИД-а о выдаче Бразинскасов. А турки в принципе не могли это сделать из-за юридический препятствий (нет договора и наказание у наса могло быть больше, чем по турецким законом, что также делает выдачу невозможой). Но в те времена в СССР объяснить "наверху" это было нереально.
А сам уголовный процесс у нас "выпал". Материалы передали по дип. каналам и все. Реально в турецком суде не экипаж, ни пассажиры показаний не давали. Ну и в такой позиции хороший адвокат (а у обвинения свидетелей нет) дело может переквалифицировать на неосторожное убийство или вообще обвинение в убийстве снять. Типа непонятно кто стрелял и как.
Повторяю, все вышесказанное - мое предположение.
korneyy> Вообще Вам рекомендую завести список подобных ламеров, чтобы понятие иметь с опытным "бойцом" разговариваете или это просто малограмотный ламер флудит.
Не благодарное это дело, составлять "расстрельные" списки. Но тем не менее у каждого формируется свое мнение в процессе общения.
А ламеров, поверьте, korneyy, хватает. Конечно эти ламеры не "круглые", человек может быть и не плох со многих сторон, но никто не идеален. И у каждого на его блестящей сфере есть "провалы".
И многие по разным причинам их демонстрируют.
Например:
1. На мне нет изъянов, а кто считает иначе врун и тролль.
2. Я сверкаю во всех местах, только в паре мест не так ослепительно.
3. Я настолько офигителен, что пары тёмных пятен никто не заметит.
....
k. А ну и хрен с ним...
Не благодарное это дело, составлять "расстрельные" списки. Но тем не менее у каждого формируется свое мнение в процессе общения.
А ламеров, поверьте, korneyy, хватает. Конечно эти ламеры не "круглые", человек может быть и не плох со многих сторон, но никто не идеален. И у каждого на его блестящей сфере есть "провалы".
И многие по разным причинам их демонстрируют.
Например:
1. На мне нет изъянов, а кто считает иначе врун и тролль.
2. Я сверкаю во всех местах, только в паре мест не так ослепительно.
3. Я настолько офигителен, что пары тёмных пятен никто не заметит.
....
k. А ну и хрен с ним...
russo>>> Не знаю кто это.
ZaKos>> Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
korneyy> ....
Автор учебника по линейной алгебре и неплохой статьи о "женской логике".
ZaKos>> Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
korneyy> ....
Автор учебника по линейной алгебре и неплохой статьи о "женской логике".
ZaKos>> Я неоднократно уже говорил, что у Жириновского замечательная деловая хватка
Yevgeniy> Вы нам таки скАжите, Вы - электорат Жириновского, или нет?
Нет, я не электорат Жириновского.
Yevgeniy> Вы нам таки скАжите, Вы - электорат Жириновского, или нет?
Нет, я не электорат Жириновского.
volk959> Не, так - не грамотно.
Г-н старостин, если бы вы были грамотны, то знали бы, что «неграмотно» в данном случае пишется без пробела. Соответственно, остальные ваши «советы» в сообщении, на которое я отвечаю, носят околонулевую ценность.
Вот так у вас во всём и получается: и с историей, и с грамотностью, и с прочими вещами, о которых вы пытаетесь просвещать народ. А кто-то ведётся…
Г-н старостин, если бы вы были грамотны, то знали бы, что «неграмотно» в данном случае пишется без пробела. Соответственно, остальные ваши «советы» в сообщении, на которое я отвечаю, носят околонулевую ценность.
Вот так у вас во всём и получается: и с историей, и с грамотностью, и с прочими вещами, о которых вы пытаетесь просвещать народ. А кто-то ведётся…
ZaKos> Я неоднократно уже говорил, что у Жириновского замечательная деловая хватка
ZaKos> Нет, я не электорат Жириновского.
Неужели есть еще более деловой и хваткий кандидат?
ZaKos> Нет, я не электорат Жириновского.
Неужели есть еще более деловой и хваткий кандидат?
ZaKos>> Я неоднократно уже говорил, что у Жириновского замечательная деловая хватка
ZaKos>> Нет, я не электорат Жириновского.
Yevgeniy> Неужели есть еще более деловой и хваткий кандидат?
Yevgeniy, таких кандидатов я не вижу.
Или вы пытаетесь выяснить за кого я буду голосовать?
ZaKos>> Нет, я не электорат Жириновского.
Yevgeniy> Неужели есть еще более деловой и хваткий кандидат?
Yevgeniy, таких кандидатов я не вижу.
Или вы пытаетесь выяснить за кого я буду голосовать?
ZaKos> Или вы пытаетесь выяснить за кого я буду голосовать?
Боже упаси, мы ведь в приличном обществе, ключ от квартиры тоже просить не буду, все хорошо
Боже упаси, мы ведь в приличном обществе, ключ от квартиры тоже просить не буду, все хорошо
Нет, определённо туда надо послать Новодворскую..
Прикреплённые файлы:
S.I.> Нет, определённо туда надо послать Новодворскую..
Сначала вам придётся заманить (или похитить) Новодворскую в Молдову. Или она уже там у вас живёт?
Сначала вам придётся заманить (или похитить) Новодворскую в Молдову. Или она уже там у вас живёт?
ZaKos> ZaKos>> Кроме шуток, Кирилл, не знать Беклемишева - должно быть немного стыдно.
ZaKos> Автор учебника по линейной алгебре и неплохой статьи о "женской логике".
А, вот оно как! Тогда конечно - Беклемишева должен знать каждый. И иметь его портрет в полный рост на рабочем месте и дома.
ZaKos> Автор учебника по линейной алгебре и неплохой статьи о "женской логике".
А, вот оно как! Тогда конечно - Беклемишева должен знать каждый. И иметь его портрет в полный рост на рабочем месте и дома.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ZaKos> Автор учебника по линейной алгебре и неплохой статьи о "женской логике".
Странно. А почему ты думаешь, что его должны знать, как автора учебника по линейной алгебре? Я, например, не знаю. Бо учились мы по учебникам для математиков (более продвинутые), а не физиков.
Странно. А почему ты думаешь, что его должны знать, как автора учебника по линейной алгебре? Я, например, не знаю. Бо учились мы по учебникам для математиков (более продвинутые), а не физиков.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
