Демократия средство оболванивания народа?

>>Диктатуры и монархии экономически проиграли.
Bredonosec> я всё-таки напомню про британию, швецию, данию, норвегию, бельгию, нидерланды, люксембург, испанию, монако, андорру, лихтенштейн
Bredonosec> Монархии Европы

Блин... НО "демократия" и "монархия" это не понятия-антонимы. Это вообще из "параллельных понятий" как способ и форма управления.

TbMA> Демократии стали появляться, когда кусок стал настолько большим...

Вы путаете "демократию" с "республикой".

TbMA>> Демократии стали появляться, когда кусок стал настолько большим...
minchuk> Вы путаете "демократию" с "республикой".

Я уже писал. Что то, что сейчас называется "демократия" - не "демократия" в Древне Греческом смысле этого слова. Решения принимаются не напрямую, а через выборных представителей. Т.е. это "республика", в которой все официальные должности выборные а не назначаемые.

Т.е. в США эти выборные уровни - районный (всяческие ассоциации домо/землевладельцев), городской, графства, штат, федеральный. На всех этих уровнях проводятся выборы. И если мне, например не нравится прокурор графства Санта Клара то я пойду и проголосую против. Т.к. прокурор тоже должность выборная.

Vale>> дележка Чехословакии Англией и Германией
russo> "Дележка" была бы если бы Англии что-то досталось от Чехословакии.

Вы никогда не присутствовали на судебном заседании, где судья делит имущество супругов?
Делит.
А сам он не получает ничего из этого имущества.

Впрочем, бывает, он и детей делит.

TbMA> Я уже писал.

Ну и что? Писать можно…

TbMA> Что то, что сейчас называется "демократия" - не "демократия" в Древне Греческом смысле этого слова. Решения принимаются не напрямую, а через выборных представителей.

Причем здесь Древняя Греция? В современном государстве ВЫБОРНЫЙ глава исполнительной власти может быть формально подотчетен "наследному" главе государства. Но это ни как не сказывается на механизме принятие решений по управлению государством через выборных представителей.

Вы путаете форму с методом и политическим режимом.

minchuk> Причем здесь Древняя Греция? В современном государстве ВЫБОРНЫЙ глава исполнительной власти может быть формально подотчетен "наследному" главе государства. Но это ни как не сказывается на механизме принятие решений по управлению государством через выборных представителей.

Это вы намекаете на конституционную монархию, которая сейчас зверь довольно редкий. И "наследный" глава государства там более символ, чем кто-то, кто может требовать отчета. Вроде ходячего знамени, или ходячего цветочного горшка. Его можно выносить и заносить на парадах, это и есть его функция. Отчета он требовать не может.

minchuk> Вы путаете форму с методом и политическим режимом.

Да как раз не путаю. Вы увлекаетесь формой, забывая о содержании.

TbMA>Отчета он требовать не может.

Почитайте о правах монарха Британии.
Только сидя. Чтобы не падать.

TbMA> Это вы намекаете на конституционную монархию, которая сейчас зверь довольно редкий.

Я не намекаю — я прямо говорю. Причем "ограниченная" монархия "зверь" не только не "редкий", но и вообще — наиболее распространенный в "исторической ретроспективе".

В данный же момент "конституционные монархии" — форма правления Испании, Великобритании, Швеции, Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, и пр. государств только в Европе.

TbMA> Отчета он требовать не может.

Вы не в курсе того, о чем рассуждаете.

TbMA>>Отчета он требовать не может.
Бяка> Почитайте о правах монарха Британии.
Бяка> Только сидя. Чтобы не падать.

Бяка, между "Имеет право" и "Может" две большие разницы, ты как советский человек должен это понимать.

Бяка> Почитайте о правах монарха Британии.
Бяка> Только сидя. Чтобы не падать.

Опять таки, есть форма и есть содержание. Т.е. в Британии он может распустить парламент, но этого не случалось уже 170 лет. Т.е. форма есть - содержания за ней нет.

minchuk> В данный же момент "конституционные монархии" — форма правления Испании, Великобритании, Швеции, Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, и пр. государств только в Европе.

Все перечисленные страны это конституционные монархии с церемониальным монархом. Монархий с активным монархом в Европе только ДВЕ. Это Монако и Лихтенштейн

minchuk> Вы не в курсе того, о чем рассуждаете.

Да все тут понятно Вы все про паспорт. А я вам про разницу морды и паспорта

TbMA> Все перечисленные страны это конституционные монархии...

От именно — монархии, а не республики. Все.

minchuk> От именно — монархии, а не республики. Все.

Где монарх не назначает никого

russo> Ответа все равно нет.

От вас - действительно нет ответа, чёрная зебра или белая.

Как и ожидалось, чёрно-белые ответы на полосатые объекты надо требовать от других, подобные же претензии к себе надо игнорировать.

В этом вся сила истинной демократии!

Так победим.

russo> Вывод

Взят вами из вашей головы. И очень слабо связан с реальным миром.
А тем более - с происходящим в моей голове

russo> Алдан-3 считает

Телепатируем моё мнение? Демократично.

russo> убийство сотен тысяч граждан СССР по надуманным обвинениям

...телепатируем моё мнение на основе ВАШИХ оценок?

Оценок заведомо неправильных, вызванных вашей предвзятостью и узколобостью истинно демократической точкой зрения, единственной и неоспоримой?

Браво, вас уже трое в теме таких дЭмократичных, вон ещё Сергей-ХХХХ подтянулся.

russo> как минимум не плохой вещью

Давайте уточним что именно Алдан-3 считает "как минимум не плохой вещью": возрождение страны разрушенной гражданской войной, уничтожение на корню бандитизма и басмачества, пресечение поползновений национал-идиотизма в национальных республиках, индустриализация. Что там ещё было? А, ещё немцы потом жаловались что в СССР агентурную работу развернуть НЕЛЬЗЯ: материала нет.

Но, разумеется, russo не желает говорить о полученном в кратчайшие сроки результате.

Он желает говорить только о цене, причём обсуждая заплаченную цену как единственный результат.

russo> но боиться это прямо сказать.

Нееет, вы действительно жалкие, беспомощные ругательства урождённый выборный политик!

russo> 2010 для РФ. Но какая разница?

И действительно, какая разница?

Вот какая разница, что выше по теме демократию в РФ определили как, емнип, 1990-1993й, но уж никак не 2010?

Какая разница что именно ликвидация разгула демократии позволили СНИЗИТЬ цифры до значений 2010?

Нет решительно никакой разницы, главное УДОБНЫЕ цифры!

Так победим!

russo> запросто можно снова в луже оказаться.

Не, за лужу вы вообще зря вспомнили. Там вы, демократичные целый палаточный лагерь уже развернули, давно, и сидите, сидите... Может у вас Майдаун? Может это РЕВОЛЮЦИЯ ЛУЖИ?! А мы и не знаем >__>

russo> Т.е.

Т.е. russo в очередной раз макнули, а он сделал вид что не заметил.

"Если будет выступать, я пойду смотреть!".

Вы в ослиную партию уже вступили? Когда на выборы?

TbMA> Отчета он требовать не может

Зато император может просто молча стать в проёме двери в парламент (заходить внутрь ему, емнип, нельзя) и творящийся в парламенте третий день хтонический пиздец и ёбаный стыд конструктивный диалог заканчивается в течении пятнадцати минут, из которых 10 депутаты стоят развернувшись лицом к двери и согнувшись в глубоком поклоне: 9 минут пока император не изволит удалится и ещё одну из чувства искреннего уважения.

Не надо недооценивать важность знамени

TbMA> для фашизма нужен глубокий кризис и обнищание народа, на страхах которого он приходит к власти.

...что и приводит нас к вопросу о целесообразности демократии в слабой стране

Алдан-3> чёрная зебра или белая.

Товарищ-чекист-в-душе, зачем продолжать лохматить зебру? То что вы не считаете убийства сотен тысяч советских граждан по надуманным обвинениям плохой штукой мы уже выяснили.

Алдан-3> выше по теме демократию в РФ определили как, емнип, 1990-1993й

Снова охота в лужу? Нивапрос. В 1990г. смертность ~0.6%, в 1993г. смертность — ~0.67%. т.е. опять почти на порядок меньше чем то что вы сдуру брякнули.

Алдан-3> лужу вы вообще зря вспомнили. Там вы

Побольше "халва-халва" твердите, авось баттхерт немного отпустит. Так и представляю алдана на контрольной — ошибается он в ответе на порядок, ему ставят кол, и затем алдан на перемене гордо рассказывает как он "тово интиллихента" в лужу посадил

Алдан-3> Не надо недооценивать важность знамени

Послежнее время знамени вместо реверансов лапу жмут... Если оно так-я-б обиделся и таки разогнал всех-для проформы. Заодно и подавателя лапы.

Ан нет-знамя в цветочный горшок превратилось.

russo> Товарищ-чекист-в-душе

Я вот долго думал с кем вас-то сравнить. Но ни собаки, ни гомосексуальные меньшинства ни даже лобковая вошь не заслужили такого оскорбления как сравнение вас с ними.

Продолжу называть вас большим талантом от выборной политики, это название вам подходит.

Да и выборных политиков оскорбить нельзя.

russo> мы уже выяснили

Я понимаю, вам удобно в виртуальном мире вашей собственной головы вести виртуальные споры.
Вы там всегда побеждаете.

Главное: к окнам не подходите, вдруг вам за ними балкон почудится?

russo> смертность

4% в 91м, 8% в 92м, 6% в 93м.

демократия как средство развития хаоса.


Вот победил ХАМАС на демократических выборах - кому легче стало?





Всё-таки, Сатановский - умница.
Да и фейл какой приятный - арландцы - романский норот.

minchuk>> От именно — монархии, а не республики. Все.
TbMA> Где монарх не назначает никого

И что? Вы вообще понимаете о чем разговор был, нет?

Я написал, при чем не Вам:

"демократия" и "монархия" это не понятия-антонимы. Это вообще из "параллельных понятий" как способ и форма управления.

 

Вы мне "зачем-то" начали "возражать, затем писать то же самое о чем я и писал, что "форма" в виде "монархии" или "республики" не определяет "содержимого" в виде способа управления — "демократии".
А теперь "с восторгом узнали", что форм правления в виде "монархии" среди признанных демократий — до фига и больше, но зачем-то пишите уже о некий "назначениях".

Вы себе, что, "счетчик сообщений накручиваете"?

Алдан-3> гомосексуальные меньшинства

У кого что болит, тот о том и говорит, да?

russo>> смертность
Алдан-3> 4% в 91м, 8% в 92м, 6% в 93м.

Источник? Мой: Как и где сидят в современной России

kirill111> Вот победил ХАМАС на демократических выборах - кому легче стало?

Теперь в ответ на террористические акты Хамаса можно принимать действия которые скажутся на всем тамошнем населении (например отрубить им бесплатное электричество и воду) — бо демократия подразумевает ответственность.

Правда нынешний запад слишком диберален для этого, увы.