ВВп решил построить новую Империю.

alex_ii> Штаты - и не такое переваривали. И ничего - живут...
Говорят, есть перышки, ломающие спину верблюдам.

alex_ii> Ну почему "никому"? Мне, лично.
А кому до вас (кроме вас) в таком случае будет дело? Ведь нужная РФ уже будет построена без вашей помощи.

alex_ii> "Ымерий" В отличие от Империй - от этих один убыток, бардак и расстройство...
Если вы про "Ымперию" - СССР, то ерунда. А как раз таки настоящие империи рано или поздно, а получают по зубам от тех, кого грабит. Как бы им ни хотелось продолжать грабеж, в итоге удержание становится дороже.

alex_ii> И кому оно кроме нас нужно - наше прошлое?
Тому, кто хочет сам делать свое будущее не под чужую указку.

>И у нас-то уже далеко не всем...
Совершенно верно. Именно такие отказались и отказываются от своего будущего в обмен на фантики и бытие шестерками. А остальные с ними не справились.

alex_ii> Правда?
Правда.

>А чего ж Вова с Димой его приватно друг другу обеспечивают и российский народ не спросят?
Как не спросят, а чего тогда выборы не отменят?

alex_ii> Не, ОМП - это как раз Имперский пережиток, не Ымперский.

Давайте определимся с терминологией. Империя - это когда одна страна - метрополия, эксплуатирует ресурсы других стран - колоний. Как правило абориген колонии при этом ущемлен в правах в пользу гражданина метрополии. Такой империей построивший ОМП и средства доставки СССР не был. Российская Империя - была. Сейчас есть империи нового типа, когда захват и особенно ограбление колоний производится в основном чисто финансовыми инструментами. Например, вынуждают хранить средства, полученные от продажи сырья в валюте и в банках метрополии. Или приобретают контроль за ключевыми предприятиями и природными ресурсами.

>Так что лучше отказаться от Буркина Фасо. Но если не сможем - вот тогда от ОМП (просто не потянем)...
Вообще-то многие именно что хотят Буркина Фасо, те самые, которые льют помои на наше прошлое. Что с ними предложите делать?

alex_ii> А доказать?

Вообще-то это вам доказывать, что государствообразующие идеи устарели лет 300 назад. Насколько я помню, 300 лет назад того же интернационализма или веротерпимости вообще не было. Как только в каком-то регионе России они кончаются (их кончают), так и начинаются терки и местные гражданские войны. Конкретно в СССР начали пропаганду национализма и местечковости из центра. Хотя раньше подобную мразь качественно и успешно давили - см. завывания про угнетенных маленьких, но гордых.

alex_ii> Аха, нашли СТРРАШНОГО врага Новой Рассейской Ымперии...

Вы на уровень какого-нить номерного сергея или того же энди не опускайтесь. Про стрррашного врага я ничего не говорил. Просто действовать имперскими методами, т.е. грабежом в отношении невраждебных стран, а тем более союзников ИМХО западло. А вот врагов перерабатывать на метан и деньги - полезно и правильно. Сразу их кончать, не попытавшись на них нажиться - бесхозяйственно.

>Сами сделали ее таковым врагом
Не только.

>(наверное другого о силам не нашлось - с Чечней-то куда тяжельше воевать)
С Чечней "тяжельше" проводить полицейскую операцию. Тем более армией.

>поддерживая всяких сепаратистов,
Поддерживать сепаратистов врага - правильно. Тем более, что эти самые сепаратисты просто не хотели отделяться от России, в отличие от несепаратистской Грузии. И их легко понять: у них был выбор, что терять. На одной чаше весов теряют Грузию, на другой - Россию. Это даже без учета национальных терок.

А ох...шие нацики друзьями русским быть точно не могут, да и союзниками - только вынужденно и недолго. Лозунги "русские, не уезжайте, нам нужны рабы" были популярны в Грузии времен Гамсахурдии.

>чьи руководители весело разворовывают российскую помощь...
Гы, а почему вы уверены, что это их руководители разворовывают?

alex_ii> И сейчас имеем те же шансы...
Такие шансы есть всегда и у всех.

alex_ii> Все там будем, раньше или позже... Конкретно Россия - как только углеводороды кончатся. Или подешевеют...
Ждемс. В принципе, пока жареный петух не клюнет, похоже, всерьез не расшевелимся. Как бы Путин с Медведом ни корячились, ни искали нац.идею.

alex_ii> А причины?
Придется сильно изменить уклад жизни. И реанимировать кое-какие "300 лет как устарвешие" ценности. А у нас вот что:
alex_ii>И у нас-то уже далеко не всем...

D.Vinitski> А о нём можно и не вспоминать. Это тоже погремушка.

Почему. В Европе у власти сейчас людишки без яиц. ВВП это понял, поэтому без опаски пошел на третий срок. ОМсктрансмаш вовсю ремонтирует Т-80. А немцы наоброт сокрашают свои танковые войска до 150 леопардов. НАТО вообще себя очень хорошо показало в Ливии. Момент хороший, грех не воспользоваться. И ен ввести безвизовый режим в одностороннем порядке. Как минимум до Ла Манша. Шоколодный заяц тоже лох, его леди Гага пугает. Что сним будет после встречи с Ксюшей Собчак.

Европе третий срок вместе с танками - до фонаря. Они реалисты.

stas27> Кстати, в самой статье, что интересно, я не нашёл ничего кроме программы создания "ЕС" на территории быв. СССР.

Бинго!

>Упор на чисто экономические стороны объединения. Откуда вообще взялась эта истерия по поводу воссоздания [ЫИ]мперии? Вот текст в "Известиях": http://www.izvestia.ru/news/502761...

Потому что страшный Путин, как всем известно, намерен стать Императором и кормить колонии за счет нищастного энди. А он и так у нас уже Северный Кавказ кормит. Раньше всяких папуасов кормил, союзные республики дотировал, теперь вот Кадырову майбахи покупает.

S.I.> Ну и теорию домино никто не отменял. Посыплетесь до Казани.

И после Казани тоже, здесь в Перестройку тоже нацистских у..ков понаделали.

viatcheslav> В США отцы-основатели были умные, поэтому их бренд демократии и свободы позволяет реализовать модель.

Нет, не поэтому. А потому что и их последователи были умные. И сегодняшние тоже умные.

> А идеологию советсткого государства кто делал?

Тоже умные. А кто продолжил?

энди> Отделим и будем дружить.

Вранье. Отделим, и туда тут же заявятся умные люди при деньгах, которые объяснят, что во всей их начавшейся экон. ж. виноваты русские, и дружить с ними не надо. А если они согласятся проводить подрывную работу на российской территории, то они получат под это хорошие кредиты и немедленно начнут процветать.

>Мы не имеем ответсвенности за РБ ,РК и весь бывший СССР за их соц. сферу и пенсионеров,нам плохо?
Ах, мля, как нам хорошо! ХЗ сколько предприятий, к-рые строили всем Союзом сдохло из-за разрыва связей, сколько кадров потеряли и территорий, в т.ч. с полезными ископаемыми и сельхоз. значения - это оказывается полностью оправдано, т.к. теперь их соц. сфера и пенсионеры не наши.

>кто хочет дружить- пускай усыновляет весь тухум,это его личное дело.Я свои налоги готов тратить на дотации регионам а конкретно на СК -...от советской власти.

Ты тут не один налоги платишь, так что не выеживайся. И за отмазку для неуплаты это не прокатит, не надейся. Платить будешь вне зависимости от того, нравится ли тебе та или иная трата, или нет.

AidarM> Говорят, есть перышки, ломающие спину верблюдам.
Энди может загордиться...

alex_ii>> И кому оно кроме нас нужно - наше прошлое?
AidarM> Тому, кто хочет сам делать свое будущее не под чужую указку.
Ну, нам-то оно еще в массе нужно. Но вот кроме нас - кому до него дело есть и кому оно интересно?
AidarM> Совершенно верно. Именно такие отказались и отказываются от своего будущего в обмен на фантики и бытие шестерками. А остальные с ними не справились.
Ну почему отказались? Просто они это будущее видят иначе. Какое мнение у большинства возобладало - такое нам и будущее корячится - как бы мы ни пыжились.

AidarM> Как не спросят, а чего тогда выборы не отменят?
Забыли наверное. Тем паче, выборы даже в СССР были, хотя выбирать приходилось из одного кандидата как правило...

AidarM> Вообще-то многие именно что хотят Буркина Фасо, те самые, которые льют помои на наше прошлое. Что с ними предложите делать?
И кто ж это льет помои на наше прошлое? Может они просто имеют наглость напоминать то, что вам хочется забыть и сделать вид что никогда не было? Минимум в половине случаев - думаю что так...

AidarM> Вообще-то это вам доказывать, что государствообразующие идеи устарели лет 300 назад. Насколько я помню, 300 лет назад того же интернационализма или веротерпимости вообще не было.
Что с веротерпимостью, что с интернационализмом все было не так уж плохо и в Российской империи... Каких только религий там не было - православные (два сорта), католики, буддисты, мусульмане, иудеи... Даже язычники в товарном количестве водились... А уж количество народностей...

>>(наверное другого о силам не нашлось - с Чечней-то куда тяжельше воевать)
AidarM> С Чечней "тяжельше" проводить полицейскую операцию. Тем более армией.
Полицейскую операцию говоришь? Скажи это тем ментам, кто зимой Грозный штурмовал... Или тем, чью колонну на марше в хлам расфигачили... Хотя им уже не скажешь... Только лучше по телефону - бо за слова "антитеррористическая операция" могут и в морду... И ничего им не будет - при такой коллекции контузий в медкарте...
>>поддерживая всяких сепаратистов,
AidarM> Поддерживать сепаратистов врага - правильно. Тем более, что эти самые сепаратисты просто не хотели отделяться от России,
Да? А по моему они хотели жить отдельно, но помошь таки получать... Желательно нахаляву...
AidarM> Лозунги "русские, не уезжайте, нам нужны рабы" были популярны в Грузии времен Гамсахурдии.
И где тот Гамсахурдия? Его уж и в живых-то нет давно... И лозунгов этих нет.
>>чьи руководители весело разворовывают российскую помощь...
AidarM> Гы, а почему вы уверены, что это их руководители разворовывают?
Угу и наши тоже. Не бойтесь, они поделят по справедливости - ни нам, ни жителям "маленьких но гордых независимых государств" не достанется...
AidarM> Ждемс. В принципе, пока жареный петух не клюнет, похоже, всерьез не расшевелимся. Как бы Путин с Медведом ни корячились, ни искали нац.идею.
Ну да, наша главная нац. идея - выжить. но выживать, когда все хорошо - неинтересно, поэтому надо, чтоб все было плохо - тогда уровень квеста выше...

AidarM> Придется сильно изменить уклад жизни. И реанимировать кое-какие "300 лет как устарвешие" ценности.
Какие например. Ну и подробности про "изменить уклад" тоже...

AidarM> е заявятся умные люди при деньгах, которые объяснят, что во всей их начавшейся экон. ж. виноваты русские.
Хм и чо?если они такие идиоты ,что им деньги платить чтоб любили и в попу целовать? Ущербная логика,пойдут войной -должны получать выжженую землю ,1 к 100,к 200-призадумаются может.
АAidarM> Ах, мля, как нам хорошо! ХЗ сколько предприятий, к-рые строили всем Союзом сдохло из-за разрыва связей,
А что сдохло то?Кто им мешал работать,торговать ,получать прибыль? Нравится или хочется быть мессией?

>>кто хочет дружить- пускай усыновляет весь тухум,это его личное дело.Я свои налоги готов тратить на дотации регионам а конкретно на СК -...от советской власти.
AidarM> Ты тут не один налоги платишь, так что не выеживайся. И за отмазку для неуплаты это не прокатит, не надейся. Платить будешь вне зависимости от того, нравится ли тебе та или иная трата, или нет.
А чегой-то так сурово? Вообще - в плане укрепления демократичности нашей Ымперии - не позволить ли гражданам самостоятельно разносить по статьям бюджета уплачиваемые налоги? И никаких референдумов не надо - сразу станет ясно, что гражданам надо и что их интересует. И то, что граждан не интересует - умрет тихо и без мучений... И даже винить будет некого, если что - сами делили, лично своими руками...

энди> А что сдохло то?Кто им мешал работать,торговать ,получать прибыль?

Экономика сдохла — тем и мешала, что была разрушена сверху донизу, от уровня денежной и кредитной системы со всеми остановками до уровня спроса на ширпотреб, с переключением оставшегося потребления на импорт. Ах да, забыл про гиперинфляцию, уничтожившую сбережения и возможность кредитования чего-либо кроме коротких торговых операций. Это следовало назвать величайшей депрессией, но не назвали пока — вот что мешало работать, торговать и получать прибыль. Деконструкция расчленённого трупа советской экономики с экспортом отдельных кусков, в основном сырья — вот что было "работой, торговлей и прибылью". Но это не продуктивная экономика, и прибыль та практически полностью ушла зарубеж, не оставив даже налогов, только взятки.
Забыли прибыльные экспортные товары 90х кроме нефти и газа? Металл (порты завалены были, буквально горы), металлолом, цветной лом, диоксид титана, удобрения. Это даже не уровень банановой республики — бананы были импортными, как и помидоры, в т.ч. кетчуп, и прочее. Это уровень концессии, которая добывает что-то и вывозит, в т.ч. прибыыль, а назад получает всё нужное для работы, в т.ч. зарплату.

энди> Еще раз по слогам для Ымперцев,мы не можем освоить толком Сибирь и ДВ !Там живет 22 млн человек

на всю эту офигенную землищу.

Пример с численностью населения Сибири - не катит. Вот Канада - полный аналог Сибири по площади и по климату. Сколько там населения? Намного больше 22 млн человек?

volk959> Пример с численностью населения Сибири - не катит.
Почему?

volk959>> Пример с численностью населения Сибири - не катит.
энди> Почему?

Потому что численность населения Канады - не намного больше 22 млн человек.

volk959> Потому что численность населения Канады - не намного больше 22 млн человек.
Какая связь РФ с канадой?

volk959>> Потому что численность населения Канады - не намного больше 22 млн человек.
энди> Какая связь РФ с канадой?

Ты плакался на численность населения Сибири (22 млн человек). По-твоему это ужасно мало. Есть полный аналог Сибири по площади, климату и всему прочему - Канада. Там численность населения к твоему сведению - не намного больше, чем 22 млн в Сибири.

alex_ii> Энди может загордиться...
Да он и так уже на коне и с шашкой.

alex_ii> Ну, нам-то оно еще в массе нужно.
"Нам в массе" - это кому? И ИМХО не "еще", а "кажется кое-кому все-таки, несмотря ни на что, снова".

Фишка-то в чем: случилась давно ожидаемая и всем ясно видимая экономическая ж. Чтобы из нее вылезти, помимо общей идеи надо было снова начать вкалывать. И идея как раз должна была обслуживать, объяснять, как и ради чего нужно пахать. Но пахать. Самим. Нет, мля, мы не хотим пахать как наши деды и отцы, дайте нам 100 сортов колбасы немедленно, мы их заслуживаем и так. Е..ли мы ваши идеи, хотим пожить в свое удовольствие и ..сь оно все никитой михалковым. А те, кому "нужно" - это придурки какие-то. Я так понимаю, это основной тренд, сохраняющий силу и сейчас.

>Но вот кроме нас - кому до него дело есть и кому оно интересно?
Тут я все же не понимаю, кого вы имеете в виду под "нами".

alex_ii> Ну почему отказались? Просто они это будущее видят иначе.
Или им показали, предварительно тщательно и качественно облив помоями прошлое, чтобы изменить этот взгляд на будущее.

>Какое мнение у большинства возобладало - такое нам и будущее корячится - как бы мы ни пыжились.
Ошибочка. Какое мнение у большинства, за такой морковкой оно и побежит, и нас потащит. Но морковка вовсе не обязана указывать направление именно туда, куда на самом деле бежит большинство.

alex_ii> Забыли наверное. Тем паче, выборы даже в СССР были, хотя выбирать приходилось из одного кандидата как правило...
Угу, но кто сказал, что избирались везде нечестно, недемократически? Про самые верхи - может быть, не знаю. Но и там выбирали из коммунистов, теперь выбирают только из крупных воров и бандитов.

alex_ii> И кто ж это льет помои на наше прошлое? Может они просто имеют наглость напоминать то, что вам хочется забыть и сделать вид что никогда не было? Минимум в половине случаев - думаю что так...

Назовите конкретно, о чем речь. Что именно напоминают?

alex_ii> Что с веротерпимостью, что с интернационализмом все было не так уж плохо и в Российской империи... Каких только религий там не было - православные (два сорта), католики, буддисты, мусульмане, иудеи... Даже язычники в товарном количестве водились... А уж количество народностей...

Если не резали иноверцев и инородцев, то это еще не интернационализм и не веротерпимость. Как насчет равенства прав на должности, одинаковые налоги? Староверов, помнится, вообще жгли. Не всех сожгли, конечно. Так и в Иране, говорят, тоже еврейская община живет.

alex_ii> Полицейскую операцию говоришь?
Конечно.

>Скажи это тем ментам, кто зимой Грозный штурмовал... Или тем, чью колонну на марше в хлам расфигачили... Хотя им уже не скажешь... Только лучше по телефону - бо за слова "антитеррористическая операция" могут и в морду...

Гы, а вы уверены, что они захотят это сделать? Я как бы на их стороне: там нужно было вести войну по всем канонам, а проводили "восстановление конституционного порядка". Во 2ю, ЕМНИП, скотства и предательства военных со стороны Москвы было поменьше, и военным позволяли работать как надо в большей степени. А я помню, какие помои лились на наших в первую войну по телеканалам, какой русские аццкий геноцид проводят маленьких, но гордых, ага.

Зимой штурмовали Грозный - это под новый год 95го? Или 2000го?

alex_ii> Да? А по моему они хотели жить отдельно, но помошь таки получать...
Это по вашему. Куда более крупные Казахстан или Киргизия нихера не хотели отделяться, только их никто не спрашивал. А осетинам и абхазам еще и ущемление в правах вовсю светило, при весьма призрачных шансах отбиться от грузин.

>Желательно нахаляву...
Если сохранение влияния в регионе считать халявой, то да. Больше им платить все равно было нечем.

alex_ii> И где тот Гамсахурдия? Его уж и в живых-то нет давно...
А похер. Ряд необратимых поступков он уже сделал. И Грузию изменил.

>И лозунгов этих нет.
Уже не актуальны. А межнац. конфликты продолжили, поддержали и усилили и без Гамсахурдии, т.к. теперь было кому.

alex_ii> Угу и наши тоже. Не бойтесь, они поделят по справедливости - ни нам, ни жителям "маленьких но гордых независимых государств" не достанется...
Т.е. на самом-то деле к чему претензии? Почему наезд на воровство при оказании помощи подменяется наездом на сам факт помощи? Вот у амов, к примеру, нет никаких проблем с оказанием финансовой поддержки "правильным" людям в том же Афгане, Ираке или России. А когда отловили факты воровства выделенного на Россию бабла самими же амер. чиновниками фондов, то так в прессе и наехали на чиновников-воров. Не на идею финансирования подрывного элемента.

alex_ii> Ну да, наша главная нац. идея - выжить. но выживать, когда все хорошо - неинтересно, поэтому надо, чтоб все было плохо - тогда уровень квеста выше...
Фишка в том, что мы можем и не выжить по отдельности. А объединить людей нечем, новые смыслы не сочинили (а старые об...ли). Выживание - это еще не смысл, нужно что-то конструктивное и вне опасности гибели.

alex_ii> Какие например. Ну и подробности про "изменить уклад" тоже...
Ну вот представьте себе, что придется без дураков пахать, как при Сталине, на идею. Да, за деньги, но далекооооооо не за те, что можно украсть/присвоить прямо сейчас. Это окажется, что снова надо будет повсеместно уважать честно трудящихся (этих лохов?!!), а воров - чморить без дураков. Но как сделать достаточное количество не ворующих ловцов воров? Для всего этого совсем другое воспитание нужно, а значит, и среда.

Это надо снова восстанавливать авторитет у государства среди простых граждан. Авторитет, не страх. Я как подумаю, во что такие меры выльются, как законодательство и правоприменение должны изменится, так башка кругом идет: как вторжение инопланетян, наводящих свои порядки.

Люди, занятые только выживанием сами по себе, могут добиться выживания своих семей. Некторые из. Но комфортную среду проживания они никогда не создадут, т.к. в т.ч. рвут друг у друга.

На это нужен другой тип людей, которым невпадлу еще и среду улучшать, т.е. выходит, что работать не только на себя, но и на других, а на себя - очень косвенно. Антикоррупционеры. В русских народных сказках этот тип людей обозначен иванушкой-дурачком. Положительным героем. Как думаете, почему дурачком?

volk959> твоему сведению - не намного больше, чем 22 млн в Сибири.
Ну и? Это для них хорошо?Наскоки я знаю они совсем не против повысить плотность населения,а совсем даже "за"

AidarM> Ну вот представьте себе, что придется без дураков пахать, как при Сталине, на идею.
Т.е. Вы полностью исключаете вариант пахать "без дураков", но не "как при Сталине на идею" а на себя как немцы или японцы - на себя прямо а на других "очень косвенно"? Но при этом и себе хорошо и другим

энди> Хм и чо?если они такие идиоты ,
Я так понял, что ты у нас умный и сейчас расскажешь, какие умные русские? И что поэтому одних нельзя натравить на других?

>что им деньги платить чтоб любили и в попу целовать?
Ну, если у тебя больше ни на что ума не хватает, то плати и целуй.

>Ущербная логика,
Это твоя логика.

>пойдут войной -должны получать выжженую землю
Должны, но не получат. Грузины - и те не получили. А обычно действуют не войной, а диверсиями и обработкой населения в приграничных районах, разложением, коррумпированием местной власти.

>,1 к 100,к 200-призадумаются может.
Мечты, мечты. Радуйтесь еще, что ядерное оружие и носители есть, а то бы как Ливию или Югославию уже бы бомбили за притеснения угнетаемых меньшинств.

энди> А что сдохло то? Кто им мешал работать,торговать ,получать прибыль?
Например, остановка и разруха предприятий-смежников в охеренно независимых регионах. Хрена вы сделаете станки с ЧПУ, если электронику делали в Минске. au впрочем уже неплохо написал.

>Нравится или хочется быть мессией?
Вы это к чему, какой из тараканов в вашей голове возбудился на этот раз? Если вам забить гвозди в руки и подвесить сушиться на солнышке - вам понравится? Хотите быть мессией?

AidarM> Хрена вы сделаете станки с ЧПУ, если электронику делали в Минске. au впрочем уже неплохо написал.
????? Хм ребята из Нижнего на базе обычного ноута делают ЧПУ ,получается в разы дешевле.Республики СНГ не обладают каким то уникальными технологиями и производствами. Особенно такие как Таджикистан. И вообще обязательно у них покупать?Можно в Тайване купить,в Германии. той же самой
>>Нравится или хочется быть мессией?
AidarM> Вы это к чему, какой из
Еще раз ,сильно нравится помогать а точнее их содержать , сирым и убогим?За свой счет?

alex_ii> А чегой-то так сурово? Вообще - в плане укрепления демократичности нашей Ымперии - не позволить ли гражданам самостоятельно разносить по статьям бюджета уплачиваемые налоги?

Не знаю, может быть. Насчет суровости - стараюсь соответствовать оппоненту. А то он на основании того, что он налогоплательщик (что еще большой вопрос, см. историю с таджиками), призывает казенные земли разбазаривать(с)Жорж Милославский. На которых тоже такие же налогоплательщики есть, такие же граждане, если не лучше.

> И никаких референдумов не надо - сразу станет ясно, что гражданам надо и что их интересует.
Я вам и так без референдумов расскажу: хлеб, зрелища, и все нахаляву.

>И то, что граждан не интересует - умрет тихо и без мучений...
А то, что интересует недостаточно, умрет громко и с мучениями.

>И даже винить будет некого, если что - сами делили, лично своими руками...
Так и сейчас на самом деле винить некого. Но и в том случае непременно найдутся, я гарантирую это(с).

B.E.> Вопрос - кому это выгодно? Ладно ТС, так еще в статье озвучены далекие планы Евразийского союза,
Лично мне не нравятся внутренние таможни. Я их ненавижу с непривычки
А ЕврС - это нечто пока настолько расплывчатое и туманное, что и обсуждать нечего..
Хотя противовес экспансии Китая в Азии должен быть. РФ одна не сдюжит. И ВВП здесь прав - надо уже думать.

энди> Особенно такие как Таджикистан.
Я тебе больше скажу - после ухода США из Афгана (а они уйдут неизбежно) прийдётся и Афгану помогать. Куда ты нах денешься с этой подводной лодки?

энди> ????? Хм ребята из Нижнего на базе обычного ноута делают ЧПУ ,получается в разы дешевле.
Не надо 3.14..еть, когда предприятия разваливались, они разваливались ИМХО и в Нижнем, и никакие ребята никакого станка сделать не могли. Ноуты, кстати, они и сейчас не могут.

>Республики СНГ не обладают каким то уникальными технологиями и производствами.
Сейчас - наверное да.

>Особенно такие как Таджикистан.
А что в нем особенного?

>И вообще обязательно у них покупать?Можно в Тайване купить,в Германии той же самой
Ну, купите в Германии военные базы на границе Таджикистана и Афгана. Купите право российсих пограничников отлавливать наркотрафик там. Купите на Тайване заслон ваххабитской мрази на таджико-афганской границе. Оборудование у нынешнего Таджикистана покупать я не предлагаю, там уже нету ничего.

энди> Еще раз ,сильно нравится помогать сирым и убогим?
Сирые и убогие - это кто, Россия что ли? Специально для вас отдельно: деньги вкладывают в союзников, чтобы было выгодно не только ему, но и себе, и в первую очередь себе. Прямо или косвенно. С Таджикистаном еще смешнее: он вообще-то был не просто союзником, он был "своим", вложение в его развитие ничем не отличалось от вложений в некий мухосранск по кличке "Ново-Николаевск", т.е. было вложением с самого себя. И ЕМНИП отделяться тоже не хотел, за таджиков решила "большая тройка" - Россия, Украина и Белоруссия.

>За свой счет?
Лучше за счет энди, он так забавно негодуэ.