Сергей-4030> Вау, вы поняли? А почему не написано "нельзя бессменно править"? А... потому, что сложно контролировать без формальных признаков, ага?
и чтоб не трогать разных уважаемых людей, которые в тени сидят, но власти имеют
например 14-летний срок
хранения каденции главы фрс - это как? сменно или бессменно?
>А если человек, допустим, четыре года от власти был отрешен, потерял поддержку партии власти и админресурс, то да, конечно, вы совершенно правы - можно снова дать ему возможность участвовать в честных выборах, ибо у него больше нет админресурса и если его снова изберут - это потому, что избиратели так захотели, а не потому, что чиновничья армия на его стороне. Вот о чем закон, да? С помощью вашего великого интеллекта даже я понял, спасибо.
Простите, а откель взялось "потерял поддержку партии"? Причем, что вообще означает "партия власти"? Это республиканцы? Или это "партия", состоящая из глав ТНК? Что в вашем лично понимании есть партия власти, и почему она должна прекращать или не прекращать поддержку кого-то? По какому закону?
И что вы понимаете под словом админресурс?
Способность формально подписать приказ? Тогда всё и так правильно, и бухтеть не о чем.
Обрастание связями и своими людьми? Но тогда это вообще нереально потерять. Можно проследить по биографиям ваших же презов, что связи, которыми они в молодости обросли, и помогли им выдвинуться вверх. И после отставки работа в качестве советника или еще кого - это тоже можно обозначить за "не отдал админресурс".
Сергей-4030> Соответственно, если, скажем, кто-нибудь, пользуясь крючкотворскими уловками, на бумаге отойдет от власти и потеряет админресурс, но на практике останется править и будет владеть админресурсом в полной мере, то мы с вами, вероятно, осудим такого негодяя, ибо это против цели закона, который должно уважать и гражданам и еще более - чиновникам, так?
сережа, вроде как уже задавались вопросы относительно того, кто правил - буш или чейни с рамсфилдом. Но почему-то вас оно не возмущает. Вам оно приемлемо. Равно как и вопросы об общем руководстве всей разведкой, или по сути, контролирования действий номинального гаранта через правильно подобранные ежедневные доклады о положении. Ну приемлемо - и чудненько. Только тогда непонятна столь трогательная забота о "соблюдении законов" в рф. Впрочем, если вспомнить, что это не сами законы, а того, как вы сами предпочитаете трактовать их, то всё становится прозрачнее.
Соблюдении ваших интересов, попросту говоря
>Какое счастье,
мне интересно, а почему вы не протестовали, когда ЕБН решил остаться после своих 2 сроков через наместника, которым выбрал путина (поскольку считал того полностью управляемым)? Или там всё нормально, поскольку сам ЕБН выполнял нравящееся вам с точки зрения вашего патриотизма?