Сергей-4030> Нигде, уважаемейший Бредоносец. Нигде не написано, что президенту нельзя остаться у власти через подставную фигуру,
а если начать подымать историю, кто где по-подставному правил, то выяснится, что сажать-не пересажать во всем мире.. Например, кто реально правил - буш, или сладкая парочка рамсфилд-чейни?
>нигде не написано, что нельзя фактически объединять посты президента и премьера (через ту же подставную фигуру)
давай не играть словами "фактически". Особенно, если это "глубокая душевная уверенность".
Впрочем, можешь, конечно, утверждать, что предположительная зависимость означает фактическое слияние в одно лицо
Будет просто еще одна серия клоунады.
> и совсем уж нигде не написано, что после того, как срок правления через подставную фигуру закончился, нельзя снова править уже без подставной фигуры. Вы совершенно правы, это все законно и правильно.
Я как-то не особо интересовался, как у вас(если хорошо покопаться .тож, думаю, скелетов нарыть можно в достатке), но у нас использование подставной фигуры - вполне "законная" выходка.
предвижу реакцию "зато они демократы, а не мордор", "да кого вааще волнует, вот если б он рукой москвы был - еще понятно, а так не знаю и знать не желаю", и т.д.
Сергей-4030> ЗЫ На самом деле, если бы вы дали себе труд читать тексты, на которые отвечаете, но заметили бы, что я говорил о букве и о духе закона - буква не нарушена, дух нарушен.
Так какой именно дух? Рузвельт 4 срока отсидел, и что? Что-то с духом стало? США стало шайтанатом африканским? К чему про дух-то придумывать?
>Но теперь я признаю, что с точки зрения духа тоже был неправ. Я ошибочно полагал, что дух закона - в предотвращении узурпации власти одним человеком.
Простите, а где узурпация? Разделение ветвей власти существует? Существует. Вас лично бесит, что население голосует так, что в обеих большинство имеют представители одной партии? Ну так это основной принцип демократии: большинству насрать, что меньшинство само править хочет.
А если вы хотите изобразить, что есть якобы некое подразумевание, запрещающее повторно баллотироваться - откушайте. Там, где оно на самом деле так обстоит, - прямо и говорится. Напр, у нас в отношении судей конституционного суда. Может быть единственная в жизни каденция длиной в 9 лет. О чем прямо говорит 103 статья конституции.
Хотите сказать, что вам лично кто-то чего-то должен не согласно конституции, а согласно вашим желаниям? Выше про принцип демократии уже написано.
>Но теперь, почитавши патриотических участников,
другие патриотические участники (только с патриотизмом к другой стране) решили сделать гордую мину оскорбленной невинности. Дескать, вы такое быдло, не понимаете, что трактовать истинный дух ваших законов можем только мы, великие.