AGRESSOR> А с того лезть, что взять преступника - наиглавнейшая задача для правоохранительных органов. Несколькими постами выше мне уже задали вопрос - а зачем киллера, да еще профи, брать живым? А затем, друзья мои, что он может иметь в своей дурной голове уйму самой интересной информации, которая может помочь оперативникам вычислить многих заказчиков, что-то прояснить, выявить те или иные связи в криминальном мире.
Вань, а почему ты думаешь, что киллер
1) знает заказчиков? Вроде как давно не новость понятие "двоек" - когда заказчик нанимает киллера, тот делает дело, а потом при попытке получить гонорар, получает пулю. В итоге у ментов 2 трупа.
2) вообще станет разговаривать с ментами: он же смертник по-любому - или так на пожизненное, или, если пойдет на сотрудничество, и ему скостят срок, так свои же как ссученного кончат..
3) что информация, которой он может поделиться, для командира подразделения, которое будет его брать, важнее, чем жизнь его собственных ребят, которых обьект несомненно имеет шансов положить.
Благо помнишь, после чего за ним охота пошла, минус 2 200-тых и 4 300-тых. То есть, уже есть за что желать крови. Да и разосланная ориентировка (по которой его нашли) не могла быть тайной, то есть, бандиты были начеку, не "сидящая утка". А значит, непременно оказали б сопротивление. И забрали с собой еще кого-то. Так что, приказ "живыми не брать", имхо, тут вполне оправдан.
Консультант Плюс. C 1 января 2013 года принудительные работы будут применяться как альтернативное лишению свободы наказание. Разработан законопроект, направленный на дальнейшее смягчение уголовного законодательства и введение принудительных работ за отдельные виды преступлений.. В...
//
www.consultant.ru
"порадовало", что убийство в состоянии аффекта теперь приравнено к легким преступлениям...