Iltg
инфо
инструменты
Bredonosec
russo
iodaruk
bashmak
digger
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/state_map.jpg)
Пакистан обошел Россию по численности населения
Теги:
А.Н.> Так при чём здесь РАСОВАЯ неполноценность?
При том, что совершенно бездоказательно выдвигается идея, что люди создавшие атомную бомбу и полетевшие в космос (кстати, первыми) априори неполноценные по сравнению с финнами или канадцами.
При том, что совершенно бездоказательно выдвигается идея, что люди создавшие атомную бомбу и полетевшие в космос (кстати, первыми) априори неполноценные по сравнению с финнами или канадцами.
Fakir:
ну сколько раз уже сказано - не о людях речь, а о месте; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
spam_test> И кроме того, вылезайте из 19 века. Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
каддафи вертится ужом в гробу.
Саддам из могилы крутит пальцем у виска.
Милошевич оттуда же криво усмехается
(далее список можешь продолжить сам)
каддафи вертится ужом в гробу.
Саддам из могилы крутит пальцем у виска.
Милошевич оттуда же криво усмехается
(далее список можешь продолжить сам)
Iltg> выдвигается идея, что люди ... априори неполноценные по сравнению с финнами или канадцами.
а почему мысль о разнице климата подменяется на мысль о людях?
а почему мысль о разнице климата подменяется на мысль о людях?
spam_test>> Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
Bredonosec> каддафи вертится ужом в гробу.
На настоящий момент — одни траты. Будет ли западу профит неясно (нет имхо, ибо с чего?).
Bredonosec> Саддам из могилы крутит пальцем у виска.
Та война была экономически совершенно невыгодна. Читать: Кирилл В - Американская оккупация и иракская нефть
Bredonosec> Милошевич
Боже, а там-то какие декларируемые профиты? Разве что поток беженцев в Европу иссяк как гражданская война кончилась.
Bredonosec> (далее список можешь продолжить сам)
Да нет в последнее время экономически выгодных войн. Я вообще сразу и не скажу была ли хоть одна война в которой в XX/XXI веке участвовали западные державы выгодна для них (т.е. получили больше материальных благ от оккупации нежели было потрачено на БД).
Bredonosec> каддафи вертится ужом в гробу.
На настоящий момент — одни траты. Будет ли западу профит неясно (нет имхо, ибо с чего?).
Bredonosec> Саддам из могилы крутит пальцем у виска.
Та война была экономически совершенно невыгодна. Читать: Кирилл В - Американская оккупация и иракская нефть
Bredonosec> Милошевич
Боже, а там-то какие декларируемые профиты? Разве что поток беженцев в Европу иссяк как гражданская война кончилась.
Bredonosec> (далее список можешь продолжить сам)
Да нет в последнее время экономически выгодных войн. Я вообще сразу и не скажу была ли хоть одна война в которой в XX/XXI веке участвовали западные державы выгодна для них (т.е. получили больше материальных благ от оккупации нежели было потрачено на БД).
Bredonosec> а почему мысль о разнице климата подменяется на мысль о людях?
Потому что паршев декларирует что русские априори не могут жить лучше Запада (в которой входят и финны, и шведы, и канадцы) — эрго русские неполноценны.
Потому что паршев декларирует что русские априори не могут жить лучше Запада (в которой входят и финны, и шведы, и канадцы) — эрго русские неполноценны.
russo> Потому что паршев декларирует что русские априори не могут жить лучше Запада (в которой входят и финны, и шведы, и канадцы) — эрго русские неполноценны.
Это личная интерпритация
Паршев деклариует меньшую эффективность сельского хозяйства и большие затраты на капстроительство по сравнению с США и юговостоком Канады.
Уровень жизни он не трогает.
Это личная интерпритация
Паршев деклариует меньшую эффективность сельского хозяйства и большие затраты на капстроительство по сравнению с США и юговостоком Канады.
Уровень жизни он не трогает.
ttt> Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев 
Географический детерминизм, конечно, имеет место. Но Россия находится на самом (условно) удобном материке, и имеет очень удобную протяженность.
Сейчас читаю про Японию. Оказывается их тяга к "изящному" от дикой бедности, и экономии материала.
Они полностью вырубили себе леса к 16 веку (дерево у них использовалось везде), и все что у них сейчас есть это высаженные леса. Они начали высаживать деревья как с/х культуры.
К 19 веку им удалось полностью обратить вспять обезлесение и вернуться к исходному состоянию. Все сельское хозяйство сконцентрировано в равнинных частях 3х остовов (это такие долинки, мизерная часть площади) и это позволяет кормить 150 млн. чел. Конечно морепродукты используются очень широко, в том числе как удобрения.
Географический детерминизм, конечно, имеет место. Но Россия находится на самом (условно) удобном материке, и имеет очень удобную протяженность.
Сейчас читаю про Японию. Оказывается их тяга к "изящному" от дикой бедности, и экономии материала.
Они полностью вырубили себе леса к 16 веку (дерево у них использовалось везде), и все что у них сейчас есть это высаженные леса. Они начали высаживать деревья как с/х культуры.
К 19 веку им удалось полностью обратить вспять обезлесение и вернуться к исходному состоянию. Все сельское хозяйство сконцентрировано в равнинных частях 3х остовов (это такие долинки, мизерная часть площади) и это позволяет кормить 150 млн. чел. Конечно морепродукты используются очень широко, в том числе как удобрения.
Это сообщение редактировалось 28.10.2011 в 18:56
TbMA> и это позволяет кормить 150 млн. чел. Конечно морепродукты используются очень широко, в том числе как удобрения.
B cовсем-совсем не завозить продукты питания?
B cовсем-совсем не завозить продукты питания?
Шевелись, Плотва!
russo> Потому что паршев декларирует что русские априори не могут жить лучше Запада (в которой входят и финны, и шведы, и канадцы) — эрго русские неполноценны.
Причем ладно раньше, когда не было сравнений, но сейчас же куча иностранных фирм уже работает и успешно в РФ. Известно, что земля у нас много дешевле.
При этом земли у нас не обрабатываемой, но вполне приличной - валом. Был бы нормальный закон для покупки земли иностранцами и вменяемое отношение к чужим бизнесам, Россию уже бы всю распахали и засеяли.
Да и наш бизнес если посмотреть на 2009 - наиболее доходный в сельхозплане - Красноярский край. Максимальная доходность на выращивании овощей в открытом грунте - Тюмень, максимальная доходность молокопроизводства - Питер, Мурманск...
ЗЫ. Паршевцев надо не только банить, а сразу в желтый дом отправлять, как скорбных умом.
Причем ладно раньше, когда не было сравнений, но сейчас же куча иностранных фирм уже работает и успешно в РФ. Известно, что земля у нас много дешевле.
Главный плюс российской земли – её дешевизна. Самые дорогие земли – на юге России. По словам Рылько, цена 1 гектара в Краснодарском крае может достигать 5000 долларов, тогда как в Воронежской области он стоит 700–800, в Липецкой – 320, а на Алтае – 20–40 долларов.
Для сравнения: в Аргентине 1 гектар стоит 4400–7800 долларов, во Франции – в среднем 5100, в Испании – 14 500, в Бельгии – 26 000, на востоке США – 13 200–32 000 долларов.
При этом земли у нас не обрабатываемой, но вполне приличной - валом. Был бы нормальный закон для покупки земли иностранцами и вменяемое отношение к чужим бизнесам, Россию уже бы всю распахали и засеяли.
Да и наш бизнес если посмотреть на 2009 - наиболее доходный в сельхозплане - Красноярский край. Максимальная доходность на выращивании овощей в открытом грунте - Тюмень, максимальная доходность молокопроизводства - Питер, Мурманск...
ЗЫ. Паршевцев надо не только банить, а сразу в желтый дом отправлять, как скорбных умом.
bashmak> ЗЫ. Паршевцев надо не только банить, а сразу в желтый дом отправлять, как скорбных умом.
И лоботомию им сразу.
И лоботомию им сразу.
bashmak> ЗЫ. Паршевцев надо не только банить, а сразу в желтый дом отправлять
Вон только что lau выписали - может места готовят?
Вон только что lau выписали - может места готовят?
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Barbarossa> И лоботомию им сразу.
А смысл? Режь - не режь, как не соображали и не будут...
А смысл? Режь - не режь, как не соображали и не будут...
russo> Да нет в последнее время экономически выгодных войн. Я вообще сразу и не скажу была ли хоть одна война в которой в XX/XXI веке участвовали западные державы выгодна для них (т.е. получили больше материальных благ от оккупации нежели было потрачено на БД).
Передёрг detected Выгода не обязательно должна происходить из оккупации. Например, те же США вылезли из Великой Депрессии во многом именно благодаря ВМВ. Фактически Рузвельт смог организовать рестарт экономики под предлогом перевода её на военные рельсы.
Передёрг detected
Выгода не обязательно должна происходить из оккупации. Например, те же США вылезли из Великой Депрессии во многом именно благодаря ВМВ. Фактически Рузвельт смог организовать рестарт экономики под предлогом перевода её на военные рельсы.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
AXT> Например, те же США вылезли из Великой Депрессии во многом именно благодаря ВМВ.
Это неправда. На эту тему еще пост в жж не написал (хотя давно хочу уже, как раз для таких случаев), так что придется провести блитц-ликбез.
Рецессия закончилась в июне 1938. К Пирл-Харбору % безработных был всего 6 — чрезвычайно близко в макроэкономическому оптиму в 4-5. Если упрощенно — комбинация общего "положительного" цикла экономики, и монетарной стимуляции со стороны государства. Не случись война — экономика США также росла бы быстрыми темпами в начале сороковых, пусть и не такими высокими. Начало роста, повторюсь, это 38-39 года.
Еще цифра, для размышления. Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутсвие войны для 41-60 гг, и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов в ценах 40 года, или 2.27 лет потребления. Это — то что было потрачено на пушки вместо масла.
ЗЫ Если вы еще и думаете что СШа нажились на ПМВ, то на эту темы у меня посты в жж есть. Как, надо? ;D
Это неправда. На эту тему еще пост в жж не написал (хотя давно хочу уже, как раз для таких случаев), так что придется провести блитц-ликбез.
Рецессия закончилась в июне 1938. К Пирл-Харбору % безработных был всего 6 — чрезвычайно близко в макроэкономическому оптиму в 4-5. Если упрощенно — комбинация общего "положительного" цикла экономики, и монетарной стимуляции со стороны государства. Не случись война — экономика США также росла бы быстрыми темпами в начале сороковых, пусть и не такими высокими. Начало роста, повторюсь, это 38-39 года.
Еще цифра, для размышления. Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутсвие войны для 41-60 гг, и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов в ценах 40 года, или 2.27 лет потребления. Это — то что было потрачено на пушки вместо масла.
ЗЫ Если вы еще и думаете что СШа нажились на ПМВ, то на эту темы у меня посты в жж есть. Как, надо? ;D
alex_ii> А смысл? Режь - не режь, как не соображали и не будут...
А что б глупости не измышляли.
А что б глупости не измышляли.
Barbarossa> А что б глупости не измышляли.
Думаешь они без лобных долей это не сумеют? Да ты оптимист...
Думаешь они без лобных долей это не сумеют? Да ты оптимист...
kirill111> B cовсем-совсем не завозить продукты питания?
Япония была закрыта для торговли посещения иностранцами с 1641 до 1853 года. Были только небольшие торговые колонии, голландская и китайская. Как колонии прокаженных их держали на отдельных маленьких островках. Население было стабилизировано на уровне 22-24 миллиона.
Сейчас они на 100% обеспечивают себя по рису и хлебу. Но все равно существует импорт. Он ограничен на уровне 7.2% годового потребления, все что выше облагается пошлиной в 490% (а будет до 778%. Ввозят в основном мясо и сою.
Сильно налегают на рыбу и морепродукты - в мировой пятерке по количеству выловленного, 15% всего мирового улова. Только около 20% из этого добыто далеко от Японии.
Япония была закрыта для торговли посещения иностранцами с 1641 до 1853 года. Были только небольшие торговые колонии, голландская и китайская. Как колонии прокаженных их держали на отдельных маленьких островках. Население было стабилизировано на уровне 22-24 миллиона.
Сейчас они на 100% обеспечивают себя по рису и хлебу. Но все равно существует импорт. Он ограничен на уровне 7.2% годового потребления, все что выше облагается пошлиной в 490% (а будет до 778%. Ввозят в основном мясо и сою.
Сильно налегают на рыбу и морепродукты - в мировой пятерке по количеству выловленного, 15% всего мирового улова. Только около 20% из этого добыто далеко от Японии.
russo> Рецессия закончилась в июне 1938. К Пирл-Харбору % безработных был всего 6 — чрезвычайно близко в макроэкономическому оптиму в 4-5.
Пф. Экономику характеризует не процент безработных (кстати, эти 6% — это только мужики или оба пола?), а то, как заняты РАБОТАЮЩИЕ. Вон в Северной Корее 0% безработных, а фигли толку?
russo> Еще цифра, для размышления. Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутсвие войны для 41-60 гг, и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов в ценах 40 года, или 2.27 лет потребления. Это — то что было потрачено на пушки вместо масла.
Ссылку, пожалуйста. Не могу обсуждать работу, которую я не читал.
russo> ЗЫ Если вы еще и думаете что СШа нажились на ПМВ, то на эту темы у меня посты в жж есть. Как, надо? ;D
Не, не думаю. На тот момент у США ещё наживалка не отросла. Хотя мелкими хулиганствами вроде отказа доставить большевикам трёхлинейки, оплаченные ещё царским правительством, уже пробавлялись.
PS: Мы ж вроде были на "ты"?
Пф. Экономику характеризует не процент безработных (кстати, эти 6% — это только мужики или оба пола?), а то, как заняты РАБОТАЮЩИЕ. Вон в Северной Корее 0% безработных, а фигли толку?
russo> Еще цифра, для размышления. Рокофф подсчитал гипотетический уровень потребления в отсутсвие войны для 41-60 гг, и вычел из него реальный уровень потребления. Получилось $148 миллиардов в ценах 40 года, или 2.27 лет потребления. Это — то что было потрачено на пушки вместо масла.
Ссылку, пожалуйста. Не могу обсуждать работу, которую я не читал.
russo> ЗЫ Если вы еще и думаете что СШа нажились на ПМВ, то на эту темы у меня посты в жж есть. Как, надо? ;D
Не, не думаю. На тот момент у США ещё наживалка не отросла. Хотя мелкими хулиганствами вроде отказа доставить большевикам трёхлинейки, оплаченные ещё царским правительством, уже пробавлялись.
PS: Мы ж вроде были на "ты"?
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...
AXT> Экономику характеризует не процент безработных
Рыночную — в том числе и он. Упоминание КНДР или СССР не в тему.
AXT> 6% — это только мужики или оба пола?
Оба. Грубо говоря те кто ищут работу и не могут найти. Есть тонкости, это надо искать конкретные тогдашние (т.е. 38-39гг.) гайдлайны длоя подсчета безработных.
AXT> Ссылку, пожалуйста
Mark Harrison, The Economics of World War II, ISBN 0 521 62046 0, стр. 81-121.
Есть ли в инете понятия не имею. Думаю нету
AXT> отказа доставить большевикам трёхлинейки, оплаченные ещё царским правительством
Это тем большевикам которые наотрез отказались платить по долгам царского правительства — $192,601,297.37?
AXT> Мы ж вроде были на "ты"?
Извини, у меня обращение ты/вы гуляет часто, из-за английского. Я просто надеюсь что люди не обращают внимания
Рыночную — в том числе и он. Упоминание КНДР или СССР не в тему.
AXT> 6% — это только мужики или оба пола?
Оба. Грубо говоря те кто ищут работу и не могут найти. Есть тонкости, это надо искать конкретные тогдашние (т.е. 38-39гг.) гайдлайны длоя подсчета безработных.
AXT> Ссылку, пожалуйста
Mark Harrison, The Economics of World War II, ISBN 0 521 62046 0, стр. 81-121.
Есть ли в инете понятия не имею. Думаю нету
AXT> отказа доставить большевикам трёхлинейки, оплаченные ещё царским правительством
Это тем большевикам которые наотрез отказались платить по долгам царского правительства — $192,601,297.37?
AXT> Мы ж вроде были на "ты"?
Извини, у меня обращение ты/вы гуляет часто, из-за английского. Я просто надеюсь что люди не обращают внимания
TbMA> Сейчас они на 100% обеспечивают себя по рису и хлебу. Но все равно существует импорт.
Продовольственная безопасность и жесткое регулирование и субсидирование,но не забесплатно,а ценой уровня жизни.Еда у них дорогая,в частности.Японцы живут довольно скромно.И даже этот уровень жизни - за счет экспорта, а до того одним самурайским духом питались.А внешний рынок ограничен.Неправильно считать,что обеспечить себе место на рынке более-менее выгодных товаров,надо быть умным и трудолюбивым : на самом деле надо вытеснить того,кто там уже сидит.Чем меньше страна,тем проще найти нишу.Насчет Израиля : у нас перенаселение и оно уже бьет по уровню жизни.Демографическая гонка с арабами - тупик,и она от безысходности, другие методы мировое сообщество не любит.
Продовольственная безопасность и жесткое регулирование и субсидирование,но не забесплатно,а ценой уровня жизни.Еда у них дорогая,в частности.Японцы живут довольно скромно.И даже этот уровень жизни - за счет экспорта, а до того одним самурайским духом питались.А внешний рынок ограничен.Неправильно считать,что обеспечить себе место на рынке более-менее выгодных товаров,надо быть умным и трудолюбивым : на самом деле надо вытеснить того,кто там уже сидит.Чем меньше страна,тем проще найти нишу.Насчет Израиля : у нас перенаселение и оно уже бьет по уровню жизни.Демографическая гонка с арабами - тупик,и она от безысходности, другие методы мировое сообщество не любит.
ttt> Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев
Это ты сейчас про пустынную Калифорнию рассказывал? Ту, которую руками превратили в штат с самым большим с/х производством?
Это ты сейчас про пустынную Калифорнию рассказывал? Ту, которую руками превратили в штат с самым большим с/х производством?
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]
- Fakir [29.10.2011 11:47]: Предупреждение пользователю: Iltg#28.10.11 14:33
- Fakir [29.10.2011 11:49]: Предупреждение пользователю: Iltg#28.10.11 20:22
Ну причём тут пустынность!!! При Союзе многие безводные местности в жарком климате тоже обводняли и развивали/интенсифицировали с/х.
Безводность - тема отдельная.
Безводность - тема отдельная.
29.10.2011 12:43, Iltg: -1: Я ж говорил, что можно смело ставить тебе плюсы в репутацию - ибо поскольку ты мудак, то на минус вскоре заработаешь :)
☠×4
russo> На настоящий момент — одни траты.
russo> Та война была экономически совершенно невыгодна.
russo> Боже, а там-то какие декларируемые профиты?
russo> Да нет в последнее время экономически выгодных войн.
Судя по твоим постам у власти сша последние полвека заседают безнадежные идиоты, которым некуда тратить бабло, вот они и играют в солдатиков. Я верно тебя понял?
russo> Та война была экономически совершенно невыгодна.
russo> Боже, а там-то какие декларируемые профиты?
russo> Да нет в последнее время экономически выгодных войн.
Судя по твоим постам у власти сша последние полвека заседают безнадежные идиоты, которым некуда тратить бабло, вот они и играют в солдатиков. Я верно тебя понял?
russo>- эрго русские неполноценны.
А он сам знает, что ты ему приписал?
Или как обычно, "рабинович хреново напел карузо, значит карузо петь не умеет"?
А он сам знает, что ты ему приписал?
Или как обычно, "рабинович хреново напел карузо, значит карузо петь не умеет"?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
TbMA> Но Россия находится на самом (условно) удобном материке, и имеет очень удобную протяженность.
а что такое "удобный материк"?
И в чем это удобство заключается по сравнению с прочими странами?
а что такое "удобный материк"?
И в чем это удобство заключается по сравнению с прочими странами?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
