-
/state_map.jpg)
Пакистан обошел Россию по численности населения
Теги:
А. Н.
А.Н.>> хорош идеал! А если те, кому мы их будем сдавать в аренду, захотят их навсегда и за бесплатно? Какими аргументами мы будем их разубеждать?
digger> Оружием.
В чьих руках? Рук-то надо много, чтобы его держать (а до этого — чтобы сделать).
digger>Тут вылазит разница в идеалах.Менделееву и большевикам
первый раз вижу такую параллель.
digger>надо было великую страну, в ущерб уровню жизни.
И Менделееву тоже? Где это он такое написал?
digger>Обывателю надо уровень жизни, а великую страну - постольку поскольку его можно защитить.
А.Н.>> это почему? Если кап. вложения в расширение производства достаточны, то необходимые рабочие места будут созданы. А если ассигнования на образование тоже достаточны, то рабочая сила будет квалифицированной.
digger> Вопрос в размерах, можно то же,но поменьше.
не совсем понял — чего поменьше?
digger>Тогда благоприятнее как ресурсы, так и ниша на рынке экспорта.Обеспечить 100 миллионов приличной работой и местообитанием в России ,где 80% территории малопригодно для жизни, и в мире где рынки забиты Китаем - достаточно сложно.
так чем больше население, тем больше внут. рынок, и больше производств могут быть рентабельны.
digger>Населению надо бананы и твердую пшеницу ,которые у себя растут с трудом,к примеру, для этого надо объем экспорта.Чем больше население ,тем больше потребность в импорте и тем сложнее продать столько же выгодного экпорта.
да, это проблема. Значит, больше придётся производить самим. Не знаю, как с бананами, а промтовары придётся.
А.Н.>> а как же без достаточно большой армии защитить ТАКУЮ территорию???
digger> Мобильность , хайтек и ОМП.Хотя разумный минимум есть,так как при слишком малом населении не хватит ни армии, ни денег на ее содержание.
то-то и оно. Например, ещё Ту-4 делало 900 предприятий и сколько-то сотен тыс. человек (почти миллион). Может небольшое гос-во выделить столько?
Так что разумный минимум — это явно побольше 100 млн. чел.
digger> Оружием.
В чьих руках? Рук-то надо много, чтобы его держать (а до этого — чтобы сделать).
digger>Тут вылазит разница в идеалах.Менделееву и большевикам
первый раз вижу такую параллель.
digger>надо было великую страну, в ущерб уровню жизни.
И Менделееву тоже? Где это он такое написал?
digger>Обывателю надо уровень жизни, а великую страну - постольку поскольку его можно защитить.
А.Н.>> это почему? Если кап. вложения в расширение производства достаточны, то необходимые рабочие места будут созданы. А если ассигнования на образование тоже достаточны, то рабочая сила будет квалифицированной.
digger> Вопрос в размерах, можно то же,но поменьше.
не совсем понял — чего поменьше?
digger>Тогда благоприятнее как ресурсы, так и ниша на рынке экспорта.Обеспечить 100 миллионов приличной работой и местообитанием в России ,где 80% территории малопригодно для жизни, и в мире где рынки забиты Китаем - достаточно сложно.
так чем больше население, тем больше внут. рынок, и больше производств могут быть рентабельны.
digger>Населению надо бананы и твердую пшеницу ,которые у себя растут с трудом,к примеру, для этого надо объем экспорта.Чем больше население ,тем больше потребность в импорте и тем сложнее продать столько же выгодного экпорта.
да, это проблема. Значит, больше придётся производить самим. Не знаю, как с бананами, а промтовары придётся.
А.Н.>> а как же без достаточно большой армии защитить ТАКУЮ территорию???
digger> Мобильность , хайтек и ОМП.Хотя разумный минимум есть,так как при слишком малом населении не хватит ни армии, ни денег на ее содержание.
то-то и оно. Например, ещё Ту-4 делало 900 предприятий и сколько-то сотен тыс. человек (почти миллион). Может небольшое гос-во выделить столько?
Так что разумный минимум — это явно побольше 100 млн. чел.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
инфо
инструменты
digger>...Населению надо ... твердую пшеницу
Вот именно пшеничного импорта совсем немного - несколько десятков миллионов $ из СНГ.
Вот именно пшеничного импорта совсем немного - несколько десятков миллионов $ из СНГ.
russo
spam_test>> в любом случае, есть пределы росту населения
Sia> Вы считаете Россия дошла до черты перенаселения
Речь не только о России, речь о мировом тренде.
Я думаю мы еще успеем увидеть массовые эпидемии голода в Африке той же на нашем веку. Особенно если им перестать еду давать задарма (что давно надо сделать).
Sia> Вы считаете Россия дошла до черты перенаселения
Речь не только о России, речь о мировом тренде.
Я думаю мы еще успеем увидеть массовые эпидемии голода в Африке той же на нашем веку. Особенно если им перестать еду давать задарма (что давно надо сделать).
russo> Я думаю мы еще успеем увидеть массовые эпидемии голода в Африке той же на нашем веку. Особенно если им перестать еду давать задарма (что давно надо сделать).
Это точно. Всех можно прокормить когда "времена хорошие". Сейчас условно времена - "хорошие". Посему рост.
Что будет, если случится многолетняя засуха в Китае или Индии/Пакистане... в принципе понятно.
Это точно. Всех можно прокормить когда "времена хорошие". Сейчас условно времена - "хорошие". Посему рост.
Что будет, если случится многолетняя засуха в Китае или Индии/Пакистане... в принципе понятно.
А.Н.> ну правильно, больше населения — больше рабочих рук, сами люди всё и сделают
О! Это напомнило мне аналогичную дискуссию в "Литературной Газете" начала 1980-х годов. В ходе той дискуссии кто-то там обратил внимание, что рабочие руки не бывают отдельно - всегда в комплекте с желудком.
И никак иначе. Ну, то есть - чем больше рабочих рук, тем больше нужно жратвы, да и прочих потребностей.
О! Это напомнило мне аналогичную дискуссию в "Литературной Газете" начала 1980-х годов. В ходе той дискуссии кто-то там обратил внимание, что рабочие руки не бывают отдельно - всегда в комплекте с желудком.
И никак иначе. Ну, то есть - чем больше рабочих рук, тем больше нужно жратвы, да и прочих потребностей.
А.Н.>> хорош идеал! А если те, кому мы их будем сдавать в аренду, захотят их навсегда и за бесплатно? Какими аргументами мы будем их разубеждать?
digger> Оружием.
В Израиле через эн лет много вы наразубеждаете оружием своих сограждан арабского происхождения, как же ж... "Самое страшное оружие - это матка арабской женщины..."
digger> Оружием.
В Израиле через эн лет много вы наразубеждаете оружием своих сограждан арабского происхождения, как же ж... "Самое страшное оружие - это матка арабской женщины..."
А.Н.>> ну правильно, больше населения — больше рабочих рук, сами люди всё и сделают
volk959> О! Это напомнило мне аналогичную дискуссию в "Литературной Газете" начала 1980-х годов. В ходе той дискуссии кто-то там обратил внимание, что рабочие руки не бывают отдельно - всегда в комплекте с желудком.
volk959> И никак иначе. Ну, то есть - чем больше рабочих рук, тем больше нужно жратвы, да и прочих потребностей.
а я что — с этим спорю? Больше потребление, больше и производство. Причём производство при росте населения может расти опережающими темпами, по той же причине, по какой крупные предприятия рентабельнее.
Почему ЕС, НАФТА и прочие объединения появляются? Как раз, чтобы увеличить рынок.
volk959> О! Это напомнило мне аналогичную дискуссию в "Литературной Газете" начала 1980-х годов. В ходе той дискуссии кто-то там обратил внимание, что рабочие руки не бывают отдельно - всегда в комплекте с желудком.
volk959> И никак иначе. Ну, то есть - чем больше рабочих рук, тем больше нужно жратвы, да и прочих потребностей.
а я что — с этим спорю? Больше потребление, больше и производство. Причём производство при росте населения может расти опережающими темпами, по той же причине, по какой крупные предприятия рентабельнее.
Почему ЕС, НАФТА и прочие объединения появляются? Как раз, чтобы увеличить рынок.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А.Н.> а я что — с этим спорю? Больше потребление, больше и производство. Причём производство при росте населения может расти опережающими темпами, по той же причине, по какой крупные предприятия рентабельнее.
Интенсифицировать можно очень сильно. Как пример, и информация к размышлению: Фермеры составляют 2% населения США, один фермер в среднем производит продуктов питания на 125 человек.
Интенсифицировать можно очень сильно. Как пример, и информация к размышлению: Фермеры составляют 2% населения США, один фермер в среднем производит продуктов питания на 125 человек.
Bredonosec
digger> Больше населения - меньше ресурсов на голову, ниже уровень жизни.В идеале можно вообще не работать, а только сдавать ресурсы в аренду.
мне таки кажется, что для маленького и плотно заселенного израиля и большой, но малонаселенной россии всё-таки несколько противоположные вещи актуальны.
А про "доход на голову населения" - кто как не население этот доход делает?
Впрочем, если вы считаете идеалом вариант Науру - сидеть на ренте, ковырять в носу, тогда да. А мне кажется, идеал иной. Ближе к вашему, израильскому, варианту.
мне таки кажется, что для маленького и плотно заселенного израиля и большой, но малонаселенной россии всё-таки несколько противоположные вещи актуальны.
А про "доход на голову населения" - кто как не население этот доход делает?
Впрочем, если вы считаете идеалом вариант Науру - сидеть на ренте, ковырять в носу, тогда да. А мне кажется, идеал иной. Ближе к вашему, израильскому, варианту.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
TEvg
russo> Я думаю мы еще успеем увидеть массовые эпидемии голода в Африке той же на нашем веку. Особенно если им перестать еду давать задарма (что давно надо сделать).
А ещё массовые переселения негров в Европу. Собственно уже видим. И куда кидать атомные бомбы? На Париж и Марсель?
А ещё массовые переселения негров в Европу. Собственно уже видим. И куда кидать атомные бомбы? На Париж и Марсель?
TbMA> Интенсифицировать можно очень сильно. Как пример, и информация к размышлению: Фермеры составляют 2% населения США, один фермер в среднем производит продуктов питания на 125 человек.
Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев
Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев
http://tl2002.livejournal.com/
TbMA>> Интенсифицировать можно очень сильно. Как пример, и информация к размышлению: Фермеры составляют 2% населения США, один фермер в среднем производит продуктов питания на 125 человек.
ttt> Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев
Климат непосредственно влияет скорее на урожайность с гектара, чем на производительность (одного работника). Хотя, конечно, производительность при прочих равных условиях примерно тем больше, чем больше урожайность. Но и механизация при равной урожайности повышает производительность: на более мощном тракторе можно больше вспахать, а на более мощном комбайне — больше убрать, в расчёте на одного работника.
ttt> Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев
Климат непосредственно влияет скорее на урожайность с гектара, чем на производительность (одного работника). Хотя, конечно, производительность при прочих равных условиях примерно тем больше, чем больше урожайность. Но и механизация при равной урожайности повышает производительность: на более мощном тракторе можно больше вспахать, а на более мощном комбайне — больше убрать, в расчёте на одного работника.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
ttt> Вообще про климат не стоит забывать. У Америки климат получше чем скажем в России (Ау Паршев
За Паршева банить надо.
За Паршева банить надо.
А.Н.> то жители этих стран, а может, и руководство, начинает очень нехорошо посматривать в нашу сторону.
Эйбом
И кроме того, вылезайте из 19 века. Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
Эйбом
И кроме того, вылезайте из 19 века. Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
Почему аватар не меняется?
Это сообщение редактировалось 28.10.2011 в 12:41
hnick> где ты пианины в коробках видел?
А о что их упаковывают? Зы а мажоры в индии наверно могут себе позволить коробк у от рояля.
А о что их упаковывают? Зы а мажоры в индии наверно могут себе позволить коробк у от рояля.
spam_test> И кроме того, вылезайте из 19 века. Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
Охохохох.. сколько раз мы это слышали.
Охохохох.. сколько раз мы это слышали.
А.Н.>> то жители этих стран, а может, и руководство, начинает очень нехорошо посматривать в нашу сторону.
spam_test> Эйбом
spam_test> И кроме того, вылезайте из 19 века. Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
Смотря какая и какому завоевателю. И потом, не обязательно именно война, может быть и просто военная угроза, которая сильнее исполнения.
А вообще-то, Вы бы лучще это завоевателям сказали. Может, передумают?
spam_test> Эйбом
spam_test> И кроме того, вылезайте из 19 века. Сейчас война экономически невыгодна завоевателю.
Смотря какая и какому завоевателю. И потом, не обязательно именно война, может быть и просто военная угроза, которая сильнее исполнения.
А вообще-то, Вы бы лучще это завоевателям сказали. Может, передумают?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Barbarossa> За Паршева банить надо.
Пачиму?
Пачиму?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Iltg
Barbarossa>> За Паршева банить надо.
А.Н.> Пачиму?
Пропаганда расовой неполноценности.
А.Н.> Пачиму?
Пропаганда расовой неполноценности.
Iltg> Пропаганда расовой неполноценности.
У кого? У Барби?
У кого? У Барби?
TEvg> У кого? У Барби?
У Паршева. Он же пишет что мы в России хреново живем потмоу что у нас холоднор, поэтом у мложно не работать. А мол в Финляндии и Кнааде Гольфстрим.
Правда в Габоне теплее чем в Канаде и Финляндии, но живут похуже.
У Паршева. Он же пишет что мы в России хреново живем потмоу что у нас холоднор, поэтом у мложно не работать. А мол в Финляндии и Кнааде Гольфстрим.
Правда в Габоне теплее чем в Канаде и Финляндии, но живут похуже.
Barbarossa> Правда в Габоне теплее чем в Канаде и Финляндии, но живут похуже.
Потому как есть диапазон.
Положим, если климят мягкий, все само растет и т.п. стимула обществу развиваться нет. И эволюции в общем, тоже нет.
Если климат такой, что для выживания нужны мозги, будет развитие. Это, Европа, дельта нила.
Если климат превращается в экстремальный, то мозги работают уже на выживание. Т.е. слегка холодный климат скандинавии - катализатор, а экстремальн холодный оймякона - ингибитор. Хотя фактор один. То же относится и к положительным температурам, приседиземноморье и сахара оказывают противоположный эффект.
Потому как есть диапазон.
Положим, если климят мягкий, все само растет и т.п. стимула обществу развиваться нет. И эволюции в общем, тоже нет.
Если климат такой, что для выживания нужны мозги, будет развитие. Это, Европа, дельта нила.
Если климат превращается в экстремальный, то мозги работают уже на выживание. Т.е. слегка холодный климат скандинавии - катализатор, а экстремальн холодный оймякона - ингибитор. Хотя фактор один. То же относится и к положительным температурам, приседиземноморье и сахара оказывают противоположный эффект.
Почему аватар не меняется?
Barbarossa>>> За Паршева банить надо.
А.Н.>> Пачиму?
Iltg> Пропаганда расовой неполноценности.
Так при чём здесь РАСОВАЯ неполноценность? Он несколько раз специально подчёркивает, что многие особенности России вызваны не "национальным менталитетом", а климатом (точнее, особенности самого нац. менталитета вызваны климатом). А раса здесь уж совсем ни с какого боку (независимо от того, прав он или не прав)
А.Н.>> Пачиму?
Iltg> Пропаганда расовой неполноценности.
Так при чём здесь РАСОВАЯ неполноценность? Он несколько раз специально подчёркивает, что многие особенности России вызваны не "национальным менталитетом", а климатом (точнее, особенности самого нац. менталитета вызваны климатом). А раса здесь уж совсем ни с какого боку (независимо от того, прав он или не прав)
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Barbarossa> У Паршева. Он же пишет что мы в России хреново живем потмоу что у нас холоднор, поэтом у мложно не работать. А мол в Финляндии и Кнааде Гольфстрим.
А я думал что это канадцы расово неполноценны - там где мы пляшем и поём - они дохнут. Скучковались на двух крошечных пятачках - в Ванкувере и Торонто. Из техники осилили только ядерные реакторы. Скажем полеты в космос не осилили. Или когда мы сделали Транссибирскую магистраль - и когда они дорогу от побережья, до побережья? Короче - неполноценность налицо.
Barbarossa> Правда в Габоне теплее чем в Канаде и Финляндии, но живут похуже.
Правда в Тайланде теплее чем в Канаде и заводы WD по изготовлению винтов почему-то построили в Тайланде, а не в Канаде. Налицо неполноценность канадцев - они ещё и работать не умеют.
А я думал что это канадцы расово неполноценны - там где мы пляшем и поём - они дохнут. Скучковались на двух крошечных пятачках - в Ванкувере и Торонто. Из техники осилили только ядерные реакторы. Скажем полеты в космос не осилили. Или когда мы сделали Транссибирскую магистраль - и когда они дорогу от побережья, до побережья? Короче - неполноценность налицо.
Barbarossa> Правда в Габоне теплее чем в Канаде и Финляндии, но живут похуже.
Правда в Тайланде теплее чем в Канаде и заводы WD по изготовлению винтов почему-то построили в Тайланде, а не в Канаде. Налицо неполноценность канадцев - они ещё и работать не умеют.
Вот щас читаю про Саскачеван. Впервые узнал про эту благодатную территорию из замечательной книжки "полицейские и воры". В столице провинции, Реджайне живут 194 971 человек. Вы знаете что это такое? Это Экибастуз.
И далее:
Другие крупные города включают Принс Альберт, Муз Джо, Йорктон, Свифт Каррент и Норт Бэтлфорд.
Крупные! Понимаете? - это крупные города! Наверное как Аркалык какой-нибудь.
И далее:
Другие крупные города включают Принс Альберт, Муз Джо, Йорктон, Свифт Каррент и Норт Бэтлфорд.
Крупные! Понимаете? - это крупные города! Наверное как Аркалык какой-нибудь.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
