alex_ii> Именно что "с частью" - потому что другая часть решила додавить конкурентов с помощью госресурсов...
Дык, этого следовало ожидать. И от Сциллы ох..шей до анархии семибанкирщины непременно попадаем к Харибде жиреющей "вертикали", вполне себе коррумпированной и насквозь вороватой.
>А то, что Газпром или Роснефть у нас государственные (типа) - не мешает им поступать с конкурентами мягко говоря неприлично...
Т.е. как и положено при настоящем капитализме. Коррупция - неотъемлемое свойство. В сильном государстве мелочь строчит кляузы на конкурента во всякие контролирующие органы государства, а крупная рыба старается их нанять, продвинуть в аппарат своих шестерок и применить в своих интересах.
>Захотелось Газпрому медиахолдинг - отобрали у Гусинского, захотелось дохлой и мелкой на тот момент Роснефти богатых месторождений ЮКОСа - обанкротили ЮКОС.
Нормально. Будь Ходор на месте рулящих Роснефтью, а ЮКОС чьим-то, тоже не колебался бы. С Газпромом и медиахолдингом - аналогично. От того, что у гос-ва появились деньги даже на социалку, оно социалистическим не стало. Оно лишь наконец-то снова стало диктовать правила.
>Вот посадка Ходорковского - это да, политика, точнее боязнь конкуренции с его стороны...
ИМХО пришлось бы много-много голосов подделывать, а на это у Ходора денег и особенно связей вряд ли хватило бы.
>А тут еще спрашивают - почему это у ВВП нет молодых конкурентов (или немолодых). Оно кому-то надо - при таких перспективах радужных?
Я не знаю, кто там такое спрашивает. Мне очевидно, что такая власть добровольно конкурентам не отдается ни ч-з 4 года, ни ч-з 8, ни ч-з 8тыс. лет. Если можно их убрать - убирают. Нынешнее президенство в РФ - это реальная власть. А бодрые смены президентов в тех же США просто означают, что там настоящая, а не только официальная власть в основном сконцентрирована в других местах помимо президентского поста. Куда более долговременных.
Особо непонятливым на этот счет, случалось, прилюдно простреливали башку.
alex_ii> Какой еще принцип? Кто-то из наших политиков или олигархов хоть знает, что такое принципы?
Да. Нахватать как можно больше в собственность и зачистить конкурентов. Требование платить налоги без реальной угрозы потерять еще больше (в идеале - все, в т.ч. и жизнь) входит с этим принципом в лютое противоречие.
>Может еще скажешь, что у них и совесть есть?
Не, такое у меня фантазия не потянет.
>Хотели бороться с тем что Дума у нас проходной двор - да пожалуйста.
?! Кто хотел?
>Но зачем ее при этом превращать в двор непроходной, да еще и с контингентом раза в два тупее предыдущего?
Не знаю, наверное, чтобы побольше прошло тех, кто нужен.
alex_ii> Так было и 20 миллиардов. И что?
Если бы нефть стоила 100$ как сейчас, а не 10, то нефтяные магнаты были бы в 10 раз могущественнее, и заставить их платить налоги было бы в 10 раз труднее. И бюджет был бы совсем не 300млрд, или сколько он там. ИМХО разумеется, из общеламерских соображений.
>Хоть что-то из отжатого у опальных олигархов попало в бюджет, ну, кроме того, что налоговая содрала с ЮКОСа?
Роснефть тоже не платит налогов? Я опять не в курсе.
НТВшная помойка больше не гонит пропаганду насчет гордых сынов Чечни, притесняемых злыми федеральными войсками и не поливает наших солдат г..ом. И почему речь зашла только об опальных, намек-то ИМХО был уже не им, а другим?